Hasta la invasión de la India por el señor Ghazni, la India fue gobernada por los hindúes. Entonces, ¿qué hay de malo en llamar a India una nación hindú?

Answer 1

Cuando los persas dan la palabra “hindú” y los británicos dan “India“, ¿cómo puedes decirlo como nación hindú? El hinduismo es cultura, tradición y, como dijo la corte suprema, es una forma de vida.

Cualquiera que siga esta tradición, cultura y forma de llevar su vida son hindúes. Entonces, no hay nada malo en llamar a India como país hindú y a Estados Unidos como país hindú o a Pakistán como país hindú, si siguen esas tradiciones.

India está llena de hipócritas. Hablan de vaca, adoran vaca. cada vez que se encuentran con vacas que comen plástico de huérfanos callejeros, rezan por sus buenos deseos pero dejan a la vaca con lástima. No es nuestra tradición, no es nuestra cultura hacer esto.

Hay muy pocas personas que siguen estas tradiciones. India se está occidentalizando, es mejor llamar a India como nación occidentalizada en lugar de nación hindú.

Volviendo a su pregunta, India estaba bajo gobernantes budistas y gobernantes jainistas (la mayoría de las provincias) antes de md.ghazni. La Universidad de Nalanda fue una universidad budista, puedes imaginar la riqueza y la importancia del budismo en ese momento. Los hindúes se rebelaron contra él al darse cuenta del surgimiento del budismo. Pushyamitra shunga asesinó al budista Gupta Emporer conspirando contra él. Comenzó la dinastía shunga. Sri Shankarachary comenzó a debatir con los monjes budistas y abrió 4 Matts para fortalecer el sanathana Dharma. Por lo tanto, India no solo pertenece a una religión, sino que pertenece a quienes siguen la cultura y la tradición india.

Gracias por leer.

Answer 2

Toda identidad o división nacional, cambia con cada guerra importante. Naciones como Estados Unidos, Sudamérica, Australia, muchas naciones europeas, etc., nacidas, refundidas o fallecidas, después de grandes guerras. Incluso Pakistán es un estado recién nacido. Como tal, no tiene sentido recordar evidencias históricas para dar una nueva identidad a ninguna nación. Después de la segunda guerra mundial ocurrieron muchos cambios, y es posible que tengamos que tener en cuenta esas instancias. Sin embargo, la mayoría de la población en la India son hindúes. Aunque la India es una nación secular, bajo los principios democráticos, el hinduismo seguirá floreciendo en la India. No hay necesidad de que una nación permanezca en la identidad religiosa, aunque muchas naciones están en ella.

Answer 3

No hay nada malo en decir que India es una nación hindú, geográficamente.

---

India o Hindustan, estos dos nombres se derivan de una fuente común, el río Indo.

Esta es la razón por la cual los invasores islámicos se dirigieron a este país como Hindustan y nombraron a la religión de la India como religión hindú.

Entonces, a pesar de los diferentes gobernantes religiosos de la India y más tarde de los demócratas seculares, la India es, fue y siempre será una nación hindú.

---

Dado que la pregunta ha abordado la religión de los gobernantes en la cuenta, abordemos eso.

Históricamente hablando, India o Bharat ha sido gobernada por muchas religiones a partir de la religión védica.

La religión védica se siguió no solo en la India sino también en todo el mundo.

Esta religión védica fue seguida por las religiones budistas y jainistas. La religión védica llegó al poder una vez más antes de que la nación sucumbiera al dominio del Islam y los británicos.

Debido a esta razón, nunca podemos decir realmente que India es una nación hindú. Cualquier nación que tenga una religión como prioridad estaría completamente sesgada en muchos aspectos. Por lo tanto, necesitamos una nación verdaderamente secular.

Además, para glorificar la gran era del gobierno védico, uno no necesita denunciar a los otros gobernantes. También hay muchos aspectos buenos de otros gobernantes religiosos.

---

India debe tratar de preservar las culturas y la historia de ambas épocas. Desafortunadamente, las grandes características de nuestra historia fueron destruidas por los invasores u olvidadas en la era actual.

Answer 4

• La palabra ‘HIndu’ se ha utilizado históricamente como un identificador geográfico, cultural y más tarde religioso para las personas indígenas del sur de Asia.
• En realidad se llama como Sanatana Dharma.
• El significado histórico del término hindú ha evolucionado con el tiempo.
• El término hindú implica un identificador geográfico, étnico o cultural para las personas que viven en el subcontinente indio alrededor o más allá del río Sindhu (Indo).
• La palabra hindú se deriva de la palabra inindia y sánscrita Sindhu , que significa “un gran cuerpo de agua”, que abarca “río, océano”.
• Entonces, quienquiera que viva en este subcontinente es hindú.

Answer 5

Nunca estuvo mal. India puede llamarse convenientemente un país predominantemente hindú en cualquier momento de la historia, pero nunca lo solicitamos.

El nombre fue dado por nuestros vecinos o invasores, que generosamente llamaron a cualquiera que vivía más allá del río Indo o Sindhu, un hindú, un hecho fanáticamente negado por varios indios.

Por cierto, parte de nuestro país ya había sido sometido al dominio islámico, unos 300 años antes de las invasiones de Mahmud Ghazani.

Answer 6

Sí, esto es absolutamente correcto. Pero ahora el escenario ha cambiado por completo. Después de la independencia adoptamos el llamado título de “secularismo”, esta es una razón, después de eso, los ghazani invadieron India en 1110 DC. Después del siglo X, el Islam triunfó en India y esto Islam Raj continuó durante el siglo XVII. Por lo tanto, también son una parte integral de nuestra India. Además, la religión no se ve afectada en la política mundial porque el multiculturalismo y la tendencia cosmopolita han estado incomodando. Vive y deja vivir

Answer 7

Estás en lo correcto. Antes de la invasión de Ghazni, el subcontinente asiático que comprende la actual India, Afganistán, Pakistán, Bangladesh, Nepal, Bután, Sikkim, Birmania y Sri Lanka fueron gobernados solo por reyes hindúes. Todas las personas eran hindúes, budistas y jainistas solamente. No había musulmanes ni cristianos en el subcontinente.

Answer 8

¿Quién lo gobernó delante de ellos? ¿Quién sabe?

No repitas lo que algunos idiotas piensan y perciben. Ninguna nación, ninguna tierra, pertenece jamás a una religión.

Si no estás de acuerdo conmigo piensa en África. La cuna de la humanidad. ¿Quién la gobernó, quién gobierna, quién gobernará? Todo es farsa.

¿Qué hay de América? Quien gobernó pereció, quién conquistó también pereció, quién gobierna ahora … ¡qué decir!

Todo lo que sé, los idiotas estaban en todas partes todo el tiempo.

Answer 9

Toda la India estaba gobernada por marathas rajputs, pallavas cholas magadh hosala y ricos en filosofía y cultura hindú. Conoces a Ram o Krishna solo aquí, así que es correcto llamarlo como nación hindú.

Answer 10

Porque no estás viviendo en una nación donde solo los hindúes han gobernado.

Estás viviendo en una nación donde los hindúes, musulmanes y cristianos han gobernado durante mucho tiempo.