¿Cómo habría resultado la historia si los británicos no hubieran colonizado la India?

Answer 1

Hubiéramos estado quietos o menos tiempo que los actuales, usando caballos, ya que los ferrocarriles son un regalo de los británicos a la India.

Bangladesh Pakistán Afganistán Birmania Myanmar, etc., los que formaban parte de la Gran India, es decir, AkhandBharat , serían un gran país, superando así a todos los PIB posibles y países desarrollados del mundo actual.

No habríamos podido prohibir la carne de res en la mayoría de la India como en 2017

El urdu y no el inglés habría sido el idioma más hablado después del regional en la India. Y la India no habría sido el país número 2 de población de habla inglesa

India no habría participado pasivamente en la guerra mundial.

La ciudad israelí de Haifa no habría sido liberada por el ejército indio

India habría sido el país más rico desde entonces. Gran Bretaña progresaba en casi un 300% cuando el trabajo estaba creciendo con una economía del 6%, todo gracias a la explotación india.

Y, además, los hindúes no habrían sido la tercera población religiosa más grande de la tierra, ya que los terroristas islámicos mogoles estaban al borde de la conversión de los hindúes al Islam. Gracias a los británicos por derrocar a los gobernantes terroristas musulmanes de la India. No hay rastro del Islam en el subcontinente indio antes de Mughals o 1206AD.

Answer 2

Hubiéramos sido colonizados por alguna otra potencia europea. En ese momento, las naciones europeas eran las potencias más avanzadas tecnológica, política y militarmente. Los tres son necesarios para colonizar un subcontinente. Los reinos indios de esa época eran lo suficientemente fuertes como para rechazar a los invasores extranjeros a pesar de que estaban divididos. Además, los invasores extranjeros tienden a unir a los gobernantes ya que no quieren competir con reyes desconocidos. Fue este miedo a la guerra, tanto dentro de la India como en las fronteras, lo que permitió a los británicos colonizarnos.

Los británicos eran una de las potencias navales más fuertes del mundo. Su principal rival era Francia. Entonces, supongo que Francia nos habría colonizado. Sin embargo, los franceses no jugaban a la política tan bien como los británicos. Estaban más interesados ​​en establecer relaciones comerciales y militares fuertes en lugar de establecer el dominio. Sin embargo, probablemente habrían intervenido cada vez que un gobernante local se volviera demasiado poderoso.

El comercio con India y, posteriormente, con el resto de Europa habría permitido a los franceses acumular enormes riquezas (al igual que los británicos). Esta riqueza les habría permitido construir una armada que aislaría a los británicos y financiaría guerras que obligarían al resto de Europa a inclinarse ante ellos. Por supuesto, este proceso sería sangriento, pero los franceses probablemente evitarían la Revolución, ya que una Gran Bretaña aislada no tendría muchas colonias para separarse y formar repúblicas constitucionales. Estados Unidos aún estaría habitado y dividido entre sus diversas tribus nativas.

Por lo tanto, es poco probable que la democracia haya echado raíces. El francés sería el idioma internacional de la diplomacia y el comercio. Probablemente todavía existiría la esclavitud ya que las colonias españolas y portuguesas en América del Sur dependerían de ello. España, Portugal y Francia eran todas naciones católicas y tenían un fuerte vínculo. Además, las colonias francesas en el Caribe tendrían grandes plantaciones de azúcar intensivas en mano de obra. Probablemente todavía veríamos a indios que se mudan a estas regiones por trabajo.

Answer 3

Según lo que sé, estas podrían haber sido las posibilidades

• El país pudo haber sido más rico

• Según el libro de Dadabhai Naoroji, “Pobreza y gobierno no británico en la India”, la cantidad de riqueza que los británicos extraían de los recursos indios ascendía a 4 millones de libras por año.
• Antes de que la India británica Raj se llamara Pájaro dorado y hubiera permanecido así

---

• El mapa del país no sería lo que es ahora.

• Antes de que diferentes gobernantes británicos gobernaran el país, en su mayoría musulmanes, la monarquía probablemente habría sido derrocada a fines de los 90
• Pero esto no habría resultado en el mismo mapa de la nación que es ahora
• No puedo decir qué tan pequeñas o cuántas partes hay, ya que hay demasiadas posibilidades.

---

• La Segunda Guerra Mundial no habría afectado a India

• India siempre había sido una nación pacífica y no tendría nada que ver con la Segunda Guerra Mundial si no hubiera estado bajo el dominio de los británicos. Más de dos millones de hijos de nuestro territorio fueron enviados a luchar contra los poderes del Eje en una guerra con la que no tuvimos nada que ver.
• Siendo parte del Raj británico, tuvimos que luchar como colonia británica.

---

• Formación de un ejército consolidado.

• India tiene una de las defensas más fuertes del mundo. Sin embargo, habría sido difícil para la India formar un ejército tan fuerte hoy si no hubiera sido entrenado para la guerra bajo los británicos.
• Los indios fueron entrenados bajo el Raj británico, lo que llevó a la formación de un ejército sistemático, disciplinado y fuerte para la India.

---

• Desarrollo lento de los ferrocarriles.

• Los británicos introdujeron los ferrocarriles en 1871, pero dada su ausencia, la aparición de los ferrocarriles probablemente se produciría mucho más tarde en el siglo XX y no habría cubierto todas las partes del país.
• No estaríamos teniendo Metro en este momento en India, muy probablemente.

---

• Una nación fragmentada

• La mayoría de los estados podrían o no haberse combinado para formar un país que llamamos India
• La mayoría de los estados serán conocidos por diferentes reglas e idiomas.

---

• El progreso se habría presenciado sin que los indios pagaran caro

• Los avances tecnológicos, como la creación de puestos de telégrafo, la conexión de ferrocarriles, vías aéreas y el progreso en los campos de la medicina y la academia habrían florecido incluso sin los británicos.
• Después de todo, habríamos sido una nación rica.

---

• La abolición de Sati

• La práctica hindú más atroz donde una viuda sería quemada viva en la pira de su difunto esposo fue finalmente abolida en 1829 en ciertas partes de la India, comenzando desde Bengala y el resto de los estados principescos hicieron lo mismo. Aparentemente, el rey mogol, Akbar y Aurungzeb habían tratado de prohibir la costumbre, pero sus implementaciones no fueron fructíferas.
• Aunque personalidades como Sahajanand Swami y Raja Rammohan Roy habían luchado mucho para abolir la práctica, habría sido un trabajo difícil si los británicos no hubieran respaldado la causa, especialmente con la protesta generalizada de la comunidad hindú contra la prohibición.

---

¡Gracias por leer!

Answer 4

• Entonces el continente asiático tendrá al menos 70 países en lugar de 48 países.
• Estados Unidos será la democracia más grande del mundo en el mundo.
• El mundo no habría sabido acerca de líderes como Mahatma Gandhi, subash Chandra Bose, Bhagat Singh, APJ Kalam y muchos más …
• Algunas partes de la India seguirán estando bajo el control de los franceses y portugueses.
• Se habrían evitado varias hambrunas que ocurrieron en el subcontinente.
• Prácticas como sati, intocabilidad, discriminación de casta seguirían existiendo.
• Múltiples problemas relacionados con la frontera representarían una seria amenaza para la paz regional.

Answer 5

1. VERDAD AMARGA: Si los británicos no hubieran colonizado la India, entonces la India se habría convertido en un país musulmán.
2. Todos los invasores musulmanes, que invadieron el subcontinente indio, incluidos los mogoles, solo tenían una agenda y era convertir a todos los hindúes (infieles) en musulmanes. Y, todos los invasores tuvieron un éxito notable en su agenda. El resultado fue Afganistán, Pakistán y Bangladesh, que alguna vez fueron países hindúes, se convirtieron en países completamente musulmanes. Los invasores musulmanes ya habían convertido a la fuerza a millones de indios y, si los británicos no hubieran gobernado la India durante esos 200 años a partir del siglo XVIII, los indios restantes también se habrían convertido y la India también se habría convertido en un país musulmán completo.
3. Los británicos introdujeron armas modernas a los indios. Enseñaron a los indios cómo usar esas armas modernas y cómo ser disciplinados y organizados mientras luchan contra el enemigo. Este armamento moderno detuvo la invasión musulmana de la India y más conversiones.
4. Algunos indios argumentan que los mogoles se habían debilitado y los reinos hindúes como Maratha, Vijayanagara estaban aumentando y, por lo tanto, los hindúes habrían dominado. Pero, la historia musulmana nos enseña que habrían atacado repetidamente a la India hasta que lograran sus objetivos. Recuerda a Mahmud de Ghazni, quien invadió India 17 veces. La traicionera derrota del Imperio Vijayanagara por parte de los Sultanatos unidos, seguida de la destrucción y el saqueo pusieron fin a un sueño.
5. Estoy de acuerdo en que siempre es difícil aceptar la amarga verdad. Es posible que algunos hindúes no puedan digerir la amarga verdad de que necesitábamos la entrada británica a la India para evitar una mayor invasión musulmana y una conversión forzosa. Pero la realidad es que los hindúes son generalmente personas suaves, suaves, ajustadas y amantes de la paz. Pero los invasores musulmanes siempre fueron feroces y agresivos. Entonces fue un desajuste. Por lo tanto, necesitábamos un armamento británico moderno para enfrentar una mayor invasión musulmana. Hoy somos muy fuertes. Jai Hind.