¿Qué tiene de malo decir que el Taj Mahal está construido por traidores e invasores?

Decir que un invasor construyó un monumento y, por lo tanto, una mancha en la historia de la India es solo un truco político para sacar provecho de los malos sentimientos del religionismo.

Lo que no entiendo es cómo los hombres comunes hoy en día se polarizan en las decisiones y acciones de los gobernantes de antaño. Debe tenerse en cuenta que la India, que es una nación diversa de diferentes religiones, castas, idiomas y culturas, ha estado bajo varios gobernantes. Muchos de ellos no eran nativos de este país, algunos de ellos eran hijos de la tierra, pero cada uno de ellos eran tiranos de algún tipo que estaban inclinados a maximizar sus ingresos y feudos. Para hacerlo, conquistaron nuevas tierras y saquearon descaradamente . Algunos de ellos llegaron a las alturas de la aniquilación total de sus oposiciones y algunos trataron de apaciguar y alinear a sus enemigos mediante la diplomacia y la autonomía.

Al final del día, todos querían hacer es pasar a la historia como grandes reyes escribiendo / reescribiendo su propia historia. Algunos comisionaron grandes monumentos para dejar una impresión duradera en los siglos venideros, ya sea que sus dinastías permanezcan intactas o no. Taj Mahal es uno de esos monumentos, aquí Shah Jahan se embarcó en una aventura para inmortalizarse como un esposo devoto y vació sus arcas para construir este símbolo de “AMOR”.

Dado que Shah Jahan era un gobernante mogol de quinta generación, no podía ser considerado como un invasor. Era tan indio (si había tal cosa en ese entonces) como nuestros políticos de hoy.

No tiene sentido discutir hoy si no pudiéramos hacer nada ayer.

¡Esta no es la cuestión del bien y del mal! Es el pináculo de las prioridades equivocadas.

Si bien todavía estoy llegando a un acuerdo con el hecho de que tenemos una enorme población de niños empobrecidos y el analfabetismo es rampante en la India rural. Esta actitud y apatía provenientes de un miembro del Parlamento que ha encontrado conveniente hablar mal y evitar temas importantes como la atención médica y la educación es terrible.

¿Es este el final del tren de declaraciones imprudentes y tontas de nuestros representantes electos? ¡Ojalá lo fuera!

Uttar Pradesh es uno de los estados más densamente poblados de la India y siempre ha estado en las noticias recientemente por comentarios y travesuras de sus netas. Taj Mahal es una de las siete maravillas del mundo y es una maravilla arquitectónica. Se gana divisas de nuestra nación, que es un factor tan importante para el crecimiento financiero, así como lo que denota el paradigma social en este mundo.

Quizás desarrollar una infraestructura adecuada y cumplir sus promesas es una tarea demasiado trivial, de ahí el comentario de mala calidad.

Y si lo estoy leyendo bien, ¿cambiará la historia india? Al crear hospitales donde la administración no es imprudente porque nos hemos equivocado antes.

O tal vez limpiar la suciedad que se acumula en los cuerpos de agua, electrificar las aldeas.

Mi única pregunta es por qué esas personas incluso se toman en serio, aunque seguramente debería serlo. Un miembro electo que examina esos pensamientos es repugnante.

En una nota no relacionada, tal vez el patrón era Shah Jahan, pero aún así fue construido con el trabajo duro y el trabajo de miles de indios y pagado en impuestos por nuestros antepasados. Es similar a nuestra nación y necesita preservarse porque representa nuestra herencia. Me alegra que no hayan estropeado el sitio web de turismo.

Notas al pie: –

  1. Taj Mahal es una mancha en la cultura india, dice BJP MLA Sangeet Som
  2. http://www.uptourism.gov.in/page
  3. La desnutrición devasta a los niños de la India

Cuando ponemos una etiqueta en algo, deberíamos tener alguna prueba para usar esa etiqueta.

¿Qué prueba tiene Sangeet Singh Som de que los mogoles no eran indios? Él es un MLA medio alfabetizado de un distrito electoral alfabetizado. ¿Puede hacer todo tipo de declaraciones idiotas y salirse con la suya y nadie se molesta en contradecirlo en el acto, solo porque pertenece a una dispensación gobernante dirigida por un sangriento baba con una agenda? Si Som al menos se hubiera empapado en la historia del área donde se supone que vive y trabaja, habría sabido sobre la influencia de la cultura mogol en la vida en UP y habría sabido que los mogoles nunca podrán ser olvidados en realidad. vida solo por este motivo.

De todos modos, como ya se ha descrito en otras respuestas en este hilo, los mogoles eran afganos solo de nombre. Babur, que solo estaba muy tenuemente relacionado con Genghis Khan, se vio obligado a buscar pastos más verdes debido a las presiones que enfrentaba de su clan turco. Mantuvo un control sobre Samakrand con mucha dificultad durante su vida y su hijo Humayun perdió todo el control sobre él. Estos dos mogoles eran los más indios en naturaleza. Sus descendientes, Akbar, Jahangir, Shahjahan y Aurangzeb, eran todos completamente indios en la naturaleza con solo conexiones diplomáticas con Samarcanda como máximo. Se embebieron de la herencia india e influyeron a su vez mezclándola con la herencia turca de sus antepasados. Esto dio lugar a un estilo único de arte y arquitectura en la India, del cual el Fatehpur Sikri, Taj Mahal, el Fuerte Rojo y Jama Masjid son la culminación. Incluso si fueron construidos por extraños, deberíamos estar orgullosos de ellos, ya que deberíamos estar orgullosos de nuestra herencia británica como se ve en Bombay Victoria Terminus, la ciudad planificada de Nueva Delhi y los diversos monumentos repartidos por toda la India, a pesar de que los británicos eran en realidad Los saqueadores.

Dichos jumlas solo son utilizados por nuestros políticos, independientemente de su color político, para confundir y desorientar al público en general de los problemas más apremiantes que deben resolver con urgencia los gobiernos incompetentes que gobiernan el centro y el estado.

No hay nada malo en que lo digas, definitivamente es tu elección.

Descargo de responsabilidad: – Si desea leer acerca de las nociones anti-musulmanas anti-mogol o anti-islam, entonces esta respuesta puede no ser para usted. Lo siento por eso. Porque solo hablo de hechos y practicidad y no de situaciones hipotéticas. Lamento no poder satisfacer a esos lectores que se sienten patrióticos después de quemar / destruir monumentos, escrituras, esculturas no hindúes, etc. Lo siento.

Las respuestas sobre mí han justificado lo suficiente. Todavía me gustaría agregar mi punto de vista también de cómo podríamos utilizar nuestros recursos.

  • En mi opinión-

Está mal. Punto en blanco incorrecto. Fue construido por el imperio mogol específicamente Shahjahan y no era ni un invasor ni un traidor.

¿Son traidores mogoles? No. Vinieron a vivir aquí. Formaron una base aquí. Su capital estaba aquí, eso es Agra. Y vivieron por múltiples generaciones. Si fueran traidores, habrían saqueado y regresado o gobernado desde un lugar distante.

Los mogoles construyeron su imperio en la India hasta que los británicos los derrocaron . Durante la primera guerra de independencia india de 1857, Bahadur Shah Zafar, el último emperador mogol, luchó contra los británicos.

Entonces, en mi opinión, los mogoles no eran traidores. Y definitivamente no saquearon nada de la India , sino que lo hicieron próspero . Hasta cierto punto que los británicos querían robarlo. Esta es mi perspectiva. Por favor corrígeme si estoy equivocado. Si los mogoles fueran ladrones, definitivamente no habrían dejado nada para que los británicos los robaran.

Aunque no me gusta, vinieron aquí para conquistar y establecer un imperio. Eso es lo que hicieron los reyes en la edad anterior. ¿Que puedo hacer? Estoy viviendo en una época en la que no puedo hablar con Babur ni convencerlo de que los indios lucharán por tu imperio, ¡vete para siempre! Tampoco puedo decirle a Akbar que se burlará de su visión de los musulmanes e hindúes que coexisten a través de Deen E Ilahi.

Soy musulman. Pero no me juzgues mal por mi nombre.

Soy indio y no tengo que demostrar mi patriotismo enojándome con Mughals o diciendo la teoría anti invasor.

Que me enoje por las cosas que hizo el sultanato mogol no va a cambiar nada. Y destruir su trabajo solo nos hará daño. Entonces, ¿qué podemos hacer? ¡Podemos ganar con el trabajo que hicieron!

Sí, podemos ganar decorando los edificios que construyeron aquí, convertirlo en un lugar turístico, dejar que el negocio florezca, puede usarse como un lugar para la generación de empleos, un buen lugar turístico puede dar lugar a muchos trabajos pequeños como el general tiendas, emporios, vendedores ambulantes, etc. ¡Podemos ganar mucho en lugares turísticos! Créeme.

Y la historia no se puede cambiar. Lo que podemos cambiar es nuestra perspectiva para ofendernos o no. Tomemoslo de una manera positiva.

Aprovechemos lo que construyó nuestro enemigo (si los considera enemigos, entonces esa es la mejor forma de venganza).

Es completamente decepcionante que alguien de fuera residiera en India, pero sí, es un hecho que sí lo hicieron. No los estoy apoyando, si fuera un rey indio en la era de Babur o Akbar, habría luchado contra ellos. Esta es la única declaración que puedo hacer. No puedo probarlo, ni puedes refutarlo. Todo lo que podemos hacer es luchar por una situación hipotética y perder el tiempo y ser presa de la “política sucia”.

¿Pero por qué tanto alboroto? Los musulmanes invadieron India, ese es tu punto, ¿verdad? Pero mi punto es que no son musulmanes, eran humanos, reyes, y los reyes hicieron exactamente eso. Etiquetarlos con religión es solo por el mérito de ganar elecciones.

Buenos reyes, malos reyes, etc. Todos los reyes existieron, todos tienen un plato de sangre inocente adherida en su nombre. Los mogoles gobernaron durante 800 años, hicieron algunas cosas buenas y otras malas, ¿nos pondremos tristes / enojados / preocupados por cambiar algo?

Aparte de eso, los reyes reconstruyeron muchos templos / mezquitas que fueron destruidos por los atacantes a su gobierno. En aquellos días, los templos y las mezquitas o cualquier cosa estaban separados de las instituciones religiosas, la gloria del reino, y lo reconstruyeron sin importar qué.

En mi opinión, los reyes eran personas de mente abierta, en comparación con los políticos de hoy, estaban por encima de la religión. Pero lamentablemente, fueron menos astutos que los políticos de hoy (mayoría).

Esa fue una era diferente. El pensamiento fue diferente. La gente peleó guerras. Vidas perdidas Eso es historia. La historia es oscura. Y si actuamos de una manera irritable, ignorante e ilógica, entonces también sucumbiremos a la política sucia (un capítulo que nuestras futuras generaciones leerán en sus libros de ciencias sociales).

Los políticos son los reyes equivalentes de esta época. Es una forma de vida más diplomática.

Nuestra era es una era diplomática. Nuestras futuras generaciones lo leerán. Prefieramos tener un mundo hermoso, donde coexistimos.

Enojarse por una persona por haber derramado pintura sobre mi ropa no cambia el hecho de que se haya derramado sobre mi ropa.

Seamos más prácticos y nos damos cuenta de que los humanos que existieron en el pasado eran humanos como nosotros. Todos tenían una buena porción de riqueza, pobreza, sabiduría, egoísmo, poder, fracaso, etc. Pensar y perder el tiempo sobre lo que hicieron, lo que no hicieron, lo que pudieron tener, lo que no pudieron, es una manera irritante de perder el tiempo.

Más bien, unámonos, aprovechemos los recursos que tengamos. Ya son 70 años de independencia. Ningún partido político puede hacer que la India se desarrolle. Somos nosotros, las personas, quienes podemos hacer eso. Y definitivamente pensar en lo que sucedió en el pasado es otra forma de perder el tiempo.

Es hipocresía del más alto orden. Supongo que el líder de BJP no bebe té y come Biryani 🙂

¿Por qué? Porque el té fue traído por los británicos y Biryani por los mogoles. ¿Cómo puedes beber y comer artículos traídos por los invasores? Y sí, por favor, ¿también dejas de ver Cricket porque fue introducido por los británicos?

Quien, cuando sea, construyó el Taj Mahal. Es una obra de arte. Personas de todo el mundo simplemente viajan a la India por el bien del Taj Mahal. Haz uso de eso. Generar ingresos. Deja de ser un idiota.

Y sí, si cree que la historia de la India no está escrita correctamente, sí, tome las medidas necesarias y cambie nuestros libros de texto de historia. ¡Gracias!

¿Qué tiene de malo decir que los invasores construyeron el Rashtrapati Bhavan, el Bloque Norte, el Bloque Sur, el CST, la Puerta de la India, etc.?

Primero, por las atrocidades cometidas por los británicos hacia los indios, los pondría por encima de los invasores y matones. El país que contribuyó a más de una cuarta parte del PIB mundial (por cierto, después de la regla de Mughals) se dejó que contribuyera al PIB en menos del 2% después de que los británicos se fueran.

En segundo lugar, hay un serio problema al llamar a Mughals como traidores. Siempre habían sido una parte integral de la cultura de esta nación después de su llegada. No puedes pintar a todos los Mughals en un mismo color (color Aurangzeb, quiero decir, que también es muy popular pero disputado, creo). El dinero de la gente de este país permaneció aquí. Fueron los británicos quienes agotaron nuestra riqueza, mataron las economías de las aldeas independientes y convirtieron el país en una economía impulsada por las importaciones.

En tercer lugar, la desigualdad de la tierra hoy, que estuvo bastante ausente en el período mogol, ha sido un regalo de los británicos a través de su tarjeta Zamindari. Desde la propiedad pública de tierras en la época medieval hasta la concentración de tierras en manos de unos pocos Zamindars, que explotaron a los campesinos como esclavos, es un regalo que los británicos han dado y no los llamados “traidores”.

Cuatro, la sociedad india nunca estuvo tan comunalmente cargada en la época medieval bajo el gobierno de Mughals como lo estuvo en el gobierno británico. Curiosamente, el odio comunitario también es un regalo británico. Y el producto de este regalo es que llamamos a Mughals como traidores e invasores.

Espero que al menos esto inicie aclarando el error que tenemos sobre nuestra Historia.

No hay nada de malo en decir que Taj Mahal está construido por traidores e invasores. Del mismo modo, tampoco hay nada de malo en decir:

  1. Los traidores han invadido la estructura política y el poder.
  2. Ahora que el modelo de desarrollo falló, los traidores están buscando nuevos problemas para dividir el país.
  3. El tema de Ram Temple en Ayodhya está casi resuelto y la nueva estatua de los Lores Rama está en camino.
  4. Los traidores quieren algo nuevo por otros veinte años. Qué podría ser mejor que Taj Mahal porque mañana dirán que hay un templo de Shiva debajo.
  5. En 2014, cuando emitíamos nuestros votos, fuimos por desarrollo. La desmonetización, que fue un fracaso para el país pero para los traidores, fue una oportunidad para salir de la hibernación.
  6. Estos antiguos invasores viven, beben, comen y viven con la política.
  7. Dichos traidores solo se encuentran en áreas remotas y remotas.
  8. No hay fábricas, industrias ni comercio. Una vez fuera de casa, la mejor manera de pasar el tiempo es dando discursos ardientes y divisivos.
  9. Una vez que termine el Taj Mahal, invadirán la flora, la fauna, los árboles, los arbustos, las frutas, los fuertes, los edificios y el océano.
  10. ¿Por qué el país toma nota de esas idiotas, analfabetas y estúpidas? Por qué deben ser notados fuera de su dominio por personas progresistas.
  11. Los traidores deben saber que Shah Jahan, quien construyó el Taj Mahal, nació de la madre hindú Jagat Gosaini – Wikipedia

Cuando tales traidores ladran, se supone que deben ejercer la libertad de expresión. Los disidentes, los casos se presentan por mal uso de la libertad de expresión. Tal hipocresía solo puede existir en la tierra de traidores e invasores.

Es un error decir que Taj Mahal fue construido por traidores e invasores.

Sí, los mogoles invadieron la India, pero se establecieron aquí como indios. Establecieron su capital en Agra en India en 1526. No colonizaron India y la gobernaron desde tierras lejanas como los británicos. La dinastía era de cultura indo-persa, combinando la cultura persianate con las influencias culturales indias locales visibles en sus rasgos y costumbres.

Incluso genéticamente, los mogoles se alejaron de su origen turco poco después de su llegada a la India. Solo los dos primeros emperadores mogoles, es decir, Babar y Humayun, eran completamente de Asia Central, mientras que los sucesivos emperadores eran predominantemente de ascendencia Rajput y Persa. Akbar era mitad persa y su hijo Jahangir era mitad Rajput . El hijo de Jahangir, Shah Jahan, era 75% Rajput debido a su madre Rajput Jagat Gosaini. Los grandes mogoles y su India

Shah Jahan construyó el Taj Mahal en 1653. No era ni un invasor ni un traidor . Entonces, la acusación de que Taj Mahal está siendo construido por invasores y traidores es ética y técnicamente incorrecta.

Los mogoles construyeron su hogar en la India hasta que fueron derrotados por los británicos. Cuando sucedió la revuelta de 1857, los indios miramos a Bahadur Shah Zafar, el último emperador mogol, para luchar contra los británicos y lo hizo.

El líder del BJP se agachó tanto que no puedo imaginar que tenga que estar de acuerdo con una persona como Owaisi cuando dijo: “Si Taj Mahal es construido por traidores, también lo es el Fuerte Rojo”. Naturalmente, no hay condena por parte del primer ministro o cualquier otro líder prominente de BJP

También el líder de BJP dijo que el creador de Taj Mahal encarceló a su propio padre. Ahora no recuerdo cuándo Shah Jahan encarceló a su padre. Si alguien sabe, por favor dímelo. Tengo mucho miedo de ver a BJP tratando de reescribir la historia en India. Eso solo nos llevará al nivel de Pakistán. Rajasthan reescribirá libros de historia: Maharana Pratap derrotó a Akbar en Haldighati

También estoy bastante sorprendido de ver que la gente en Quora realmente piensa en Shah Jahan como un invasor.

‘Traidores’ e ‘Invasores’. ¿Y eso que significa?

La invasión y expansión del territorio era muy común en aquellos días. Todo rey ha hecho eso.

Sí, el gobierno de Mughal resultó en conversiones contundentes al Islam, tortura y asesinato de rebeldes. Puede parecernos cruel hoy, pero todas esas cosas eran tan comunes en aquellos días que los gobernantes habrían pensado que estaban obligados a hacer todas esas cosas.

Hoy los llamamos invasores, pero en 1857, durante la primera guerra de independencia india, el pueblo indio declaró al rey mogol Bahadur Shah Zafar como emperador de la India. Nuestros luchadores por la libertad consideraban a un rey mogol como nuestro emperador.

Los mogoles no vinieron a la India solo para saquear la riqueza. Establecieron su reino aquí y comenzaron a gobernar. No había nada inusual en eso. Así funcionaban las cosas en aquellos días. Personas de todo el mundo han venido a la India todo el tiempo, se han establecido aquí y se han convertido en uno de nosotros. Es por eso que India se llama ‘un crisol’. Quién sabe puede ser usted y yo podríamos ser descendientes de esos colonos extranjeros.

Ahora viene a la controversia en torno al Taj Mahal. Si los mogoles no consideraran a la India como su hogar, ¿habrían construido aquí monumentos tan maravillosos?

Los indios siempre nos hemos sentido orgullosos de que Taj Mahal sea una de las 7 maravillas del mundo. Hemos vendido turismo indio a extranjeros con Taj Mahal como su aficionado. Siempre ha sido parte de nuestra orgullosa herencia. ¿Por qué un desprecio repentino ahora?

Cualquiera que sea la controversia que está sucediendo, Taj Mahal es la creación de pocos políticos tontos y sin educación. ¿Has oído o visto algún político digno comentando sobre esta controversia? No. Así de tonto y tonto es esto.

Por favor, deja de seguir esas tonterías. Por favor, deja de crear más desorden. Ya tenemos algunas cosas realmente importantes de las que preocuparse. Mantengamos la religión fuera de esto.

No es solo la masa de tierra lo que constituye un país. Las personas que habitan el país hacen el país. Eso es según la definición dada por JL Nehru.

Entonces, al construir el Taj Mahal, ¿Shah Jehan actuó como un traidor a su propia gente?

La respuesta puede ser afirmativa. La construcción de este monumento fue una gran actividad que se prolongó durante muchos años, y fue un drenaje de los ingresos estatales. Entonces, Shah Jehan hizo un mal uso de los ingresos para construir este monumento, y cargó al público en forma de impuestos. Se aumentaron los impuestos punitivos, incluso cuando hubo hambrunas en varias partes de la India. Pero él seguía obsesionado con el monumento. Eso llevó a la erosión de los ingresos. De hecho, este fue uno de los principales urogallos de Aurangzeb contra su padre, que arruinó el imperio por esta extravagancia. Ese fue un acto de traición contra el público.

La esposa de Shah Jehan, el Mumtaz Mahal, murió mientras daba a luz a su decimocuarto hijo. Eso era común en aquellos días, cuando la ciencia de la ginecología no estaba muy desarrollada. Shah Jehan lamentó perderla y ordenó erigir el mausoleo.

¿Qué habría hecho una persona prudente en tal situación?

En esos días, tal incidente también había ocurrido en Europa. Pero la familia real, perturbada por la incidencia de la pérdida de la vida de la reina, no construyó un monumento tan grande, sino que otorgó subvenciones y fondos para el desarrollo de la ciencia médica y la ginecología, para que tales incidentes no vuelvan a ocurrir. Eso condujo a una mayor esperanza de vida y a salvar la vida de la madre y del niño.

La construcción del monumento no fue necesaria. También fue un acto contra el Islam. La construcción de tumbas y mausoleos no está permitida en el Islam, no se debe colocar piedra sobre la misma. La tumba se llenará y nivelará con tierra y grava, y se dejará para siempre. Por eso, no había tal mausoleo en la tumba de Aurangzeb. Se fue a su cara desnuda, con la esperanza de que Alá perdonara todos sus pecados.

Entonces no hay necesidad del monumento. Pero fue construido solo para mostrar el poder de uno.

En lo que respecta a la cuestión del invasor, todos los mogoles eran solo invasores. Vinieron de Asia Central y establecieron su gobierno en India, solo para someter y robar a la gente. Eran tiranos, asesinados por libre albedrío y discriminados entre hindúes y musulmanes. Solo desde que han pasado algunas generaciones, el invasor no se convierte en nativo. Siguen siendo un invasor. Sus lealtades no se limitaron solo a la India. Gran parte de sus ingresos fueron enviados a sus lugares sagrados como tributos y limosnas. Fue enviado a las ciudades de La Meca y Medina, como parte de las contribuciones, sin nada a cambio. No solo los mogoles, incluso los nawabs de Luchnow, enviaban dinero regularmente a los centros de peregrinación chiítas en Iraq, para hacer lugares para peregrinos y ayudar a estos lugares religiosos a superar la escasez de dinero.

Por lo tanto, los ingresos no se gastaron, donde estos eran legítimos. Las personas que proporcionaron estos ingresos no tuvieron en cuenta los gastos. Aunque ocurrieron hambrunas e inundaciones, se esperaba que las personas solo pagaran los ingresos, que no esperaban seguir en los gastos. Eso es igual al famoso acto de Nerón, tocando el arpa, cuando Roma ardía.

Entonces, cuando estos mogoles eran tiranos, traidores e invasores desconsiderados, es correcto decir que Taj Mahal fue construido por esas personas.

Es por eso que los británicos incluso habían subastado este monumento, pero las personas que estaban listas para comprarlo no creían que valiera la pena el precio, ya que no podían esperar extraer tanto valor de mármol y otras piedras del mismo si se demuelen.

No hay necesidad de presentar este lugar como el epítome y el orgullo de la India. Hay muchos otros monumentos capaces que pueden reemplazarlo. Y esta no es una de las siete maravillas del mundo. Eso es solo una mezcla de los indios.

Hay algo en las noticias sobre la eliminación de Taj Mahal del “manual de turismo” del gobierno de Uttar Pradesh. Me temo que la oración en la pregunta que llama a los invasores, traidores o, en cierto sentido, “inmorales” de Mughals no es precisa al describir la intención del gobierno detrás del acto … Veo muchas respuestas opuestas a la oración en la pregunta, pero esto es Realmente una cuestión de historia! ¡La historia es algo muy importante solo porque la experiencia de la vida individual es cómo la historia es para la sociedad!

La historia es un tema delicado en el sentido de que nunca se pueden obtener verdades absolutas, ya que se basa en evidencias parciales y parciales dejadas por los vencedores … Según yo, el legado del Imperio mogol en los últimos tiempos medievales ha sobre glorificado las escuelas. ¡Los libros de texto de historia con relatos detallados de cada Emperador y ninguna otra dinastía india se describen con tanto detalle! ¡Pero una cierta exposición a las historias de otras grandes dinastías como Cholas, Marathas, Palas, etc., me hizo darme cuenta de que estos últimos no eran inferiores en términos de poderío militar, mecenazgo artístico, etc. en comparación con los Mughals! Entonces, ¿por qué la historia está sesgada en nuestros libros de texto?

¡Política! Sí, eso se deletrea bien !!! ¡El llamado partido ‘secular’ que estuvo en el poder durante los primeros 50 años de independencia posiblemente empleó esta estrategia para cubrir el banco de votación de las comunidades minoritarias glorificando su historia! Sí, Taj Mahal es hermoso, pero es cierto que los esclavos derramaron sangre para construirlo, y me preocupa que la sociedad esté conformada por esta historia, donde el emperador Shahjahan empleó a miles de esclavos, y su propio hijo lo encarceló cerca. debido al hambre de poder …

PD: No me confundan como partidarios de Hindutva, no apoyo ninguna ideología sino solo cosas buenas …

La Puerta de la India, la Puerta de la India, el Victoria Memorial, la casa del Parlamento, Rashtrapati Bhawan, la ciudad de Chandigarh, una gran cantidad de edificios en Mumbai, Delhi, Chennai y Kolkata, fueron construidos por o para los británicos, o diseñados por los británicos.

¿Por qué no todos los indios nos sentamos y los destruimos? Estos son símbolos del dominio británico. ¿Símbolos de subyugación y ocupación? ¿Por qué no nosotros? Después de todo, los británicos usaron letreros que decían: “Perros e indios no permitidos”. La mayor parte del sistema ferroviario indio, también construido bajo los británicos. Vamos a destruir eso también. Y muchas escuelas, colegios, salas públicas, juzgados incluso. Por supuesto, las iglesias. Vamos a destruir todo esto. ¿Qué tal un montón de lugares en Goa? Hombre, me recuerdan que los portugueses habían sido dueños de Goa. Y Puducherry, también francés. ¿Cómo puede llamarse parte de la India? ¿Noreste? Demasiado budista. Kerala y Bengala: demasiado comunista. Eliminemos todo lo que no sea indio, también conocido como hindú. Por supuesto, hoy en día, si no eres hindú y de casta superior, eres menos del 100% indio. ¿No es así?

Alrededor de la época del Taj Mahal, la misa terrestre actual de la India consistía en estados principescos y reinos. Los mogoles, los rajputs, los marathas, los reyes del sur, los reinos del este. Para ellos, sus únicos estados nacionales eran sus propias provincias. Entonces, ¿cómo podemos etiquetar a alguien como Invasores o traidores? Después de todo, ¿no fue la primera guerra de independencia peleada lado a lado por los descendientes Marathas y Mughals?

No hay nada malo en decir eso. Ojalá lo dicho por uno de los políticos de que está construido sobre el templo shiv también sea correcto.

Sin embargo, todos olvidan que la casa del parlamento y el presidente también está construida por invasores y destructores de nuestra sociedad.

Los que hablan de taj mahal también hablarán de Indian Gate y Gateway of India. Oh, ¿cómo puedes olvidar los ferrocarriles (introducidos por nuestros señores) o los gustos de ciudades como Shimla y Wellington?

¿Por qué debería haber desigualdad al decir estas cosas? Nuestra constitución establece que la igualdad puede ser solo para los seres vivos, pero se aplica a todo.

Todos solo quieren tener una opinión sobre cada tema en este país. Por eso somos llamados indios argumentativos.

Chaii pe Charcha Karte h.

Larga vida a la India

¿Cómo son los traidores de Mughals? ¿A quién traicionaron?

Babur era un invasor. Nadie lo niega. Sin embargo, sus hijos nacieron en India, lucharon en India, se desangraron por India, se casaron con indios y murieron en India. Son la definición misma de indio. No hay diferencia en la indigenidad de los reyes mogoles después de Babur a cualquier otro rey de la época.

Entonces, ¿por qué se llaman invasores? Debemos hacernos esta pregunta. Si no hay diferencia entre los mogoles (salvo Babur) y los otros gobernantes de la época, ¿por qué se les llama invasores?

¿Cómo definimos un rey indio?

¿Cuándo se convierte un invasor en un rey nativo?

¿La religión de un rey decide su indigenidad y su condición de invasor?

Tal vez aquellos que consideran a Shah Jahan como un invasor podrían iluminarme.

Al final, diría que los mogoles no son traidores o invasores y que lo único malo en decir que lo son es la verdad. La verdad aún importa.

¿Qué tiene de malo decir que el Taj Mahal está construido por traidores e invasores?

Casi todo sobre esa afirmación está mal. Shah Jahan era un indio nacionalizado. Su tatarabuelo era el invasor y, para su época, Mughals no conocía ningún otro hogar. Si tenemos que decir que fue un invasor, entonces tendríamos que decir que TATA no es indio también en virtud de ser un Parsi, y si observamos el linaje, muchos indios podrían rastrear su ascendencia hasta la misma región. de donde vino Babur – Asia central. Estirando mucho más atrás, todos venimos de África. La migración y la invasión eran comunes en el pasado y es por eso que un país tropical como India tiene tanta diversidad en el color de nuestra piel, nuestros alimentos, nuestras prácticas culturales y el idioma. Negar a los musulmanes es negar la validez de la India como país y su historia, es negar nuestra herencia, cultura y todas las personas que poblaron la India y de la que descendimos. Y decir que estas son las personas que se hacen llamar nacionalistas es ridículo. Escuchar galimatías lanzados por idiotas sin idea de la historia del país solo expone la ignorancia de aquellos que eligen creerles.

Bueno, entonces lo siguiente que sería boicoteado es The Indian Railways, imaginado por los gobernantes británicos. Hablemos también del Puente Howrah. Fue construido por los despiadados gobernantes británicos y esta lista nunca termina.

Sí, Tajmahal fue construido por los invasores mogoles, pero esa actitud jingoísta inducirá a error a muchos de esos pensamientos. La historia trata principalmente de la historia de los opresores. Pero eso no implica que serán reevaluados olvidando sus buenas acciones.

¿Y qué si fue construido por un invasor mogol?

Puede haber indios que trabajaron durante su construcción. ¿Puedes decir que no se utilizó ningún recurso indio, humano o no humano, en su construcción?

Taj Mahal es el orgullo de la India. Fue catalogado como una de las siete maravillas del mundo una vez y es algo de lo que todos los indios deberían estar extremadamente orgullosos.

Pero entonces hay muchos imbéciles alrededor, que dirán que es un símbolo de invasión mogol. Una de esas personas dejó caer el Taj Mahal del folleto de turismo de UP.

No lo es Pero, ¿cómo es útil cualquier discusión?

Sí, fue construido por los invasores mogoles. ¿Y qué?

Durante el imperio mogol se construyeron muchos monumentos históricos de la India: el Fuerte Rojo, Buland Darwaza, los Jardines Shalimar, el Fuerte de Agra, etc.

Sí, la historia es a menudo sombría. La Casa Blanca fue construida por esclavos negros. Los ferrocarriles indios fueron imaginados y construidos por los gobernantes británicos que devastaron despiadadamente nuestro país durante siglos. ¿Los derribamos a todos en una absurda exhibición global de “nacionalismo”?

Mientras estamos en eso, ¿por qué parar en los edificios?

Steve Jobs fue un imbécil del más alto grado – #BoycottiPhones

Cristóbal Colón erradicó a la población nativa americana, los saqueó, encarceló, esclavizó y los mató. Simplemente traslademos a toda la jodida población de EE. UU. A un lugar sin tanta historia sangrienta.

Walt Disney era una mierda racista, antisemita. ¿Cuántas películas de Disney has visto en el último año?


¿Qué ganarías al etiquetar al Taj como un monumento “construido por traidores e invasores”? Es una de las siete maravillas del mundo. Las personas que lo miran con asombro admiran su magnificencia arquitectónica, no dicen “¡Guau! Este edificio glorifica la invasión mogol de la India. ¡Me gusta!

Hay grandes problemas en los que los políticos y la población de la India deberían centrarse en lugar de trivialidades inútiles como esta.

No hay nada malo en decir eso.

Sin embargo, la mayoría de los templos indios (especialmente en el norte) fueron construidos por descendientes de la raza aria, que eran, en esencia, invasores. Los únicos pueblos verdaderamente indígenas en la India son probablemente los antiguos habitantes del valle del Indo, o tal vez los dravidianos.

Entonces, hacer tal afirmación, aunque sea objetivamente correcta, no conlleva información real. Peor aún, engaña a las personas para que crean verdades parciales, lo que les hace ponerse en un pedestal de alta moral cuyos fundamentos son solo propaganda tóxica.

Y realmente no entiendo la parte de los traidores .