¿Cuál será el resultado de la independencia si Gandhiji no hubiera experimentado discriminación en Pietermaritzburg?

Answer 1

Al igual que la partición, la independencia de la India también fue inevitable después de la finalización de la primera guerra mundial debido a razones económicas. Entonces habríamos logrado la independencia incluso si Gandhiji (cara del Movimiento Nacional Indio) no ha contribuido a la lucha por la libertad. Pero si Gandhiji no se ha enfrentado a la discriminación en Pietermaritzburg y no ha venido a la India, El movimiento de independencia se habría limitado a algunas clases. Por ejemplo

• El movimiento de libertad se limitó a la clase alta, zamindhars durante la era de los moderados.
• El movimiento de libertad se limitó a los intelectuales y revolucionarios durante la fase de los extremistas.
• Luego vino Gandhiji. El famoso discurso en BHU ganó muchos campesinos. Su kedha, las huelgas de los molinos de Ahmadabad y la satyagraha de Champaran ganaron muchos campesinos, labores, etc. en ciertas áreas de la nación, quienes luego expresaron su libertad. Su movimiento Rowlatt satyagraha y No cooperación (destellado como resultado del incidente de jallianwala bagh) hizo que los civiles de todos los rincones de la India británica expresen su libertad. Este fue su primer logro.

Revisemos si Gandhi estuvo ausente durante la década de 1930 (cuando el comunalismo y el comunismo estaban ganando impulso. Hay posibilidades de 3 escenarios después de la salida de los británicos.

1. India se habría convertido en un estado hindú con los musulmanes como la mayoría más grande. Se habría librado una sangrienta guerra civil entre hindúes y musulmanes, ya que la radicalización islámica fue aún peor.
2. Los radicales islámicos habrían comenzado a declarar estados autónomos y autónomos con la ley islámica en algunas regiones. Incluso entonces habría habido una guerra civil hindú y musulmana, ya que la arrogancia hindú también fue prelavente.
3. India habría sido un estado socialista / leninista. Siendo India un estado cultural y comunalmente obsesionado, el estado socialista nunca hubiera funcionado. El estado se habría roto en pedazos por el levantamiento de los regionalistas, extremistas religiosos y civiles (pobreza).

¿Qué hubiera pasado si las ideas de Gandhian estuvieran ausentes?

• El secularismo no habría sido aceptado por las masas indias. La idea del secularismo no hubiera sido tan frecuente en la India.
• India nunca habría logrado la simpatía internacional y el apoyo del partido laborista británico.
• Muchos estados principescos no habrían aceptado anexarse ​​con la India. Hubo muchos estados que se fusionaron con la India por sus principios como la no violencia, el laicismo, etc., en asociación con el esfuerzo de Patel que fue el seguidor de Gandhi.
• Nos habríamos perdido muchos buenos líderes (que eran gandhianos) y pocos DPSP.

Finalmente llego a la conclusión de que si no hay Gandhiji, el movimiento por la libertad aún habría existido y todavía habríamos alcanzado la libertad. Pero si Gandhiji no ha contribuido, la actual “República de la India” nunca habría existido.