¿Cómo no fueron los asirios un poder dominante?

Answer 1

Esa es una tarea interesante. ¿Es esto que no fueron poderosos en su propio tiempo, o que no están en las ‘Diez civilizaciones principales de todos los tiempos’?

Si se trata de ellos en su propio tiempo, ignoraría silenciosamente sus períodos de dominio militar y me centraría en los tiempos en que fueron superados por sus rivales hititas y hurritas. Esto es un poco incómodo, ya que se las arregló para resistir el colapso de la Edad de Bronce y las invasiones de Sea People mejor que la mayoría de sus pares, aunque finalmente se pudrieron y colapsaron.

Asiria tiene una historia muy larga. Busque momentos en su historia llenos de frases como ‘guerra civil’, ‘rutas comerciales estranguladas’, ‘derrota humillante’, ese tipo de cosas.

Me temo que es probable que sea una tarea difícil de realizar, ya que en muchos puntos de su historia, Asiria fue una de las civilizaciones más poderosas. Tal vez ese es el punto de la tarea? Para poner a prueba su pensamiento crítico, y qué tan bien puede argumentar por algo que técnicamente no es cierto.

Answer 2

Ahhh … ¿Una tarea de truco, tal vez? Una opción es configurar la presentación con este tema y luego fallar espectacularmente en todos y cada uno de los puntos (lo cual, según los registros históricos, es cierto) … Y, concluir, “¡Bueno, esto realmente prueba que realmente fueron …!” …

PD. ¡La tarea sigue una premisa falsa! ¡Los asirios no solo fueron EL PODER DOMINANTE en su época, sino que también fueron los más horriblemente brutales! ¡Y, en comparación, sus Reyes harían que Pol Pot pareciera un niño del coro!

Answer 3

Eran uno de los poderes más dominantes de su tiempo, llegando al águila en algún momento. Ahora surge el problema de su legado cultural: dado que se centraron principalmente en la guerra, no dejaron un impacto cultural duradero en las personas que conquistaron, excepto por la tecnología de armas. Incluso en ese sentido, eran básicamente una potencia de tierra y su control no estaba orientado hacia la conquista permanente cuando comenzaron: sus guerras fueron originalmente motivadas por la devoción religiosa a Ishtar. Así que sus guerras fueron las primeras incursiones por saqueo. Solo cuando estos territorios se expandieron enormemente se dieron cuenta de la necesidad de un control continuo. Incluso en esa etapa, rara vez nombraban gobernadores propios en las tierras recién conquistadas y preferían asignar un gobernante local.

Answer 4

Es difícil hacer válida esa afirmación, ya que Asiria no solo era una potencia regional, sino literalmente una potencia mundial. Tendría que encontrar algunas escaramuzas en las que perdieron. Creo que incluso los ejércitos más poderosos y tecnológicamente avanzados han perdido escaramuzas, así que tal vez puedas encontrar alguna información al respecto. En cuanto a lo que dijo un usuario sobre los asirios como “los más brutales”, tendría que estar en total desacuerdo con eso. Creo que este es un error común, ya que hay relieves que muestran tanta brutalidad, pero no se deduce que el ejército asirio fuera más brutal que otros ejércitos. Este tipo de premisas generalmente se basan en hipótesis falsas y no en un conocimiento profundo de la historia de Asiria. En cualquier caso, aunque Asiria era un poder poderoso, creo que no eran invencibles. ¿Pero para demostrar que no eran un poder dominante? Siento que eso sería realmente difícil de probar. Solo puede señalar algunas instancias en las que compitieron por el dominio de Egipto y Babilonia, pero no se le ocurre nada más.