¿Por qué Alejandro Magno no encontró resistencia guerrillera?

Answer 1

¿Quién resistiría? ¿Quién querría oponer resistencia?

El imperio persa no era un estado nación y al ordinario Joe en la calle no le importaba si el gobernante era una especie de emperador dios persa o un griego borracho que hacía ejercicio desnudo.

La élite política fue eliminada o juró alianzas con Alejandro. La gente común podría haber tenido impuestos más altos o más bajos. Antes de los estados nacionales y el nacionalismo, la mayoría de las guerras fomentaban el interés de la élite política. Si un conquistador respetara los derechos y privilegios de las personas que conquistó, sería poco probable que continuaran una guerra perdida por algún tipo de ideología.

Te daré una (mala) analogía:

Imagine que es un estadounidense orgulloso que trabaja para Ford. Ahora, un día, el CEO y toda la junta directiva son reemplazados por alemanes. ¿Sería esta la razón para que te levantes en armas y luches contra los extranjeros? ¿Su alianza con una empresa estadounidense significa que resistirá que los alemanes se hagan cargo de la empresa? Si vas a trabajar el lunes, aún te saluda tu gerente estadounidense Bob de Tennessee. Incluso podría recibir un ligero aumento. ¿Importa que algunos tipos (a los que nunca ves de todos modos) que dirigen la empresa tengan una formación cultural diferente?

Eso es lo que solía ser la conquista en muchos casos, un cambio de gestión de nivel superior. Sé de un escritor musulmán que escribió durante la era de las Cruzadas. Se quejó del hecho de que los musulmanes estaban migrando a los reinos cruzados porque tenían impuestos más bajos. El hecho de que los líderes de esos reinos fueran cristianos de habla francesa que recientemente invadieron no pareció molestarles mucho. Ese es el tipo de lealtad a los estados o reyes que podrías esperar en esos días.

La gente necesita una razón para levantarse y pelear una guerra de guerrillas, si no está presente solo un idiota comenzaría una.

Answer 2

No estoy seguro de por qué la pregunta está formulada de esa manera, pero Tristán está en lo correcto: se encontró con una resistencia guerrillera significativa de varios pueblos locales, especialmente en la parte noreste de su imperio.

Aunque Alexander nunca perdió técnicamente una batalla adecuada, perdió muchos hombres en conflictos con los insurgentes en Bactria. El estado de su gobierno allí era tan tenue a veces que algunos historiadores argumentan que la región difícilmente puede considerarse como parte de su imperio.

Answer 3

Tristan está 100% en la pelota

Alejandro era un salvaje absoluto, cualquiera que se opusiera a él enfrentaba la muerte al ver el asedio de Tebas donde conquistó la ciudad rebelde y la quemó hasta los cimientos. Hizo esto para mostrar únicamente que había un nuevo rey joven en el trono que exige lealtad y respeto de todos, independientemente de su edad.

ningún grupo tendría las agallas para enfrentarse a él, como Tristán dijo que los que fueron destruidos

Answer 4

Él hizo. Alexanderand sus hombres lucharon y derrotaron a las tribus de las montañas en Bactria y Sogdina.