¿Fue la primera guerra mundial un mal necesario?

Answer 1

La Primera Guerra Mundial no fue necesaria. No hay guerra. Siempre hay otras opciones si las partes involucradas así lo desean.

Sin embargo, la Primera Guerra Mundial fue inevitable , dada la división política en Europa en ese momento. Mirando la escala de tiempo grande podemos ver que:

• Francia había estado buscando venganza por su derrota en 1870. También quería recuperar sus dos provincias perdidas de Alsacia y Lorena. Dando otro paso atrás de la escena, se puede decir que Francia lo hizo consistentemente, desde mediados del siglo XIX se negó a reconocer o acomodar la llegada y posterior primacía de Alemania en la escena política europea.
• Rusia también se había alzado como una gran potencia en el escenario político europeo. Este fue un problema tanto para Alemania como para Austria, ya que eran las potencias inmediatamente adyacentes. Particularmente Alemania, presionada entre Francia y Rusia, se sintió en una situación difícil. Bismarck había remediado esto mediante el “Rückversicherungsvertrag”, pero el Kaiser Wilhelm II había desestimado a Bismarck y permitió que el tratado caducara.
• Gran Bretaña (generalmente conocida como Inglaterra en ese momento) había estado alarmada por la creación del Kaiser de una gran flota de batalla, particularmente cuando su composición y capacidades se hicieron evidentes. Obviamente, se estaba construyendo con un solo propósito: impugnar la superioridad marítima en las aguas del Mar del Norte y el Atlántico Norte Oriental. Esto constituía una amenaza directa para Inglaterra y su conexión con su Imperio, que era su sangre vital y durante 500 años los británicos habían reaccionado a tal amenaza de la misma manera: la guerra. Esta amenaza de la naciente marina alemana se consideró lo suficientemente grave como para hacer que los británicos olvidaran 1,000 años de enemistad con Francia y construyeran una alianza contra Alemania.
• Austria-Hungría era un imperio en decadencia y lo sabía. Tenía dos problemas principales:
• Era un estado multiétnico. Muchas de las naciones dentro de sus fronteras no sentían que sus intereses fueran administrados adecuadamente por el gobierno central y se estaban volviendo inquietos, particularmente en los Balcanes.
• Rusia era una potencia en ascenso en su frontera oriental que, además, reclamaba el derecho y el deber de velar por los derechos y el bienestar de las naciones eslavas y / o ortodoxas orientales en los Balcanes, incluido el derecho a intervenir por la fuerza en su nombre. .
• Otro problema era que Rusia tenía un interés geopolítico especial en los Balcanes porque abrió el camino al Bósforo / Dardanelos que controlan el acceso al Mediterráneo desde el Mar Negro. Desde el comienzo de su ascenso como una potencia significativa en adelante, Rusia había deseado el control / posesión de Estambul / Constantinopla, tanto por su importancia religiosa como la sede principal de la ortodoxia oriental como por su posición estratégica. Había librado una guerra contra Turquía durante prácticamente los siglos XVIII y XIX para lograrlo y casi lo logró por poder en las guerras de los Balcanes de 1912-1913. El antagonismo entre Rusia y Alemania y entre Rusia y Turquía había llevado a Turquía a desarrollar sus relaciones con Alemania. Eventualmente, atraería a Turquía a la Primera Guerra Mundial del lado de Alemania y Austria-Hungría. Esto llevaría al colapso del Imperio Otomano, reduciría a Turquía al estado de ruina que es hoy y precipitaría la agitación en el Medio Oriente que conduce en una línea directa al conflicto árabe-israelí, Al Qaeda, ISIS y el resto de los humanos de hoy. tragedia que vemos.

En una escala de tiempo más corta, la Primera Guerra Mundial se hizo inevitable debido a la incapacidad del primer Estado Mayor ruso y luego del general alemán de implementar una movilización parcial contra un solo enemigo. Cuando Austria-Hungría movilizó su ejército contra Serbia, el zar deseaba intervenir en nombre de Serbia y ordenó una movilización solo contra Austria y no contra Alemania. Le dijeron que no se podía hacer. No se habían hecho planes para esta eventualidad. El zar, en este momento, se enfrentaba a una elección entre la movilización total que traería el riesgo de una guerra con Alemania, o ninguna movilización que significaría el abandono del reclamo histórico de Rusia de ser el protector de los eslavos, y de los serbios en particular. Él eligió lo primero. Es imposible decir qué habría hecho si hubiera sabido de la existencia del Plan Schlieffen. La movilización completa de Rusia era algo que el Kaiser no podía ignorar y ordenó la movilización contra Rusia, para recibir la misma respuesta que su primo el zar: no es posible. De hecho, solo había una variante del plan de movilización: el Plan Schlieffen que preveía no solo la movilización, sino una invasión inmediata de Bélgica y Francia, una envoltura gigantesca y una rápida derrota del ejército francés, después de lo cual el ejército se movería hacia el Este para derrotar a Rusia . Todo fue dictado por y completamente dependiente de los horarios del ferrocarril. El número de hombres y la cantidad de equipo que se debía mover eran tan gigantescos que ni siquiera se podía permitir la menor desviación del horario.

Y así, la Primera Guerra Mundial se hizo inevitable. Se puede decir que el zar Nicolás II fue la última persona en ejercer una elección geopolítica en esta tragedia. Lo cual no es lo mismo que cargar con la responsabilidad o la culpa, por cierto. Ese es un asunto más complicado.

Answer 2

Depende de cómo priorizas la libertad.

Europa, antes y después de la guerra

La Primera Guerra Mundial causó millones de muertes, y sus consecuencias llevaron a la muerte de decenas de millones más por las políticas comunistas, los genocidios y la guerra. En un mundo diferente, donde nada de eso sucedió, Europa probablemente tendría una población mucho más grande hoy, pero gran parte de esa población serían minorías oprimidas en imperios más grandes. Mi país, Irlanda, probablemente nunca habría asegurado su independencia si no fuera por la Primera Guerra Mundial. Polonia, y muchas otras naciones pequeñas, habrían permanecido bajo el yugo de las grandes potencias durante gran parte del siglo XX. Esto, por supuesto, ni siquiera menciona los imperios coloniales que en ese momento controlaban gran parte del globo, que fueron debilitados por la Primera Guerra Mundial y causaron un golpe mortal por la Segunda Guerra Mundial.



WW1 vio la victoria de la Entente democrática sobre las monarquías absolutas de las potencias centrales, desacreditando para siempre ese sistema de gobierno. Sin WW1, es imposible predecir cuándo, o si la aristocracia hubiera caído del uso popular. En este mundo alternativo, la desigualdad y la opresión serían la norma.

Para resumir, hoy vivimos en un mundo mejor debido a la guerra, pero se ha pagado con la sangre de millones. Para mí, la Primera Guerra Mundial no fue un mal necesario.

Answer 3

Oh no. Definitivamente no. Mató aproximadamente 20 millones, debilitó a muchos otros, por lo que fueron susceptibles a la terrible pandemia de gripe que mató aún más (incluido mi bisabuelo, de 22 años), causó una destrucción física inmensa, empobreció a decenas de millones durante años, desencadenó guerras de continuación en el este y el sudeste y Turquía, que mataron a millones más tanto directamente como a través de las hambrunas y prepararon a Rusia para ser liderada por Stalin, y condujeron a la Segunda Guerra Mundial, que fue aún peor.

Trajo el fin del gobierno absoluto en Rusia, y el fin de las monarquías alemana y austrohúngara, pero todos, excepto Rusia, se estaban moviendo (aunque lentamente) hacia monarquías limitadas en cualquier caso. El heredero de las coronas austriacas y húngaras, y su heredero a su vez, estaban a favor de un cierto grado de autogobierno para los diversos pueblos del imperio no alemanes y no húngaros, por ejemplo, y Franz Josef solo tenía un par de años para vivir.

Puedo imaginar muchas formas en que Europa podría haber ido si la Primera Guerra Mundial no hubiera comenzado en 1914, y pocas son peores que la realidad.

Answer 4

Para comprender la primera guerra mundial, debes comprender la historia previa a la Primera Guerra Mundial. La Primera Guerra Mundial marcó el fin del viejo mundo. Los vehículos y la electricidad eran nuevos pero seguían siendo una novedad. El mapa político mundial estaba dominado por los imperios europeos. La gente todavía pensaba en términos del viejo mundo: gobierno de un líder nacional, dedicación a un líder nacional, nacionalismo y subyugación a la gente de las tierras dominadas. Los desacuerdos se resolvieron en términos militares y las alianzas se hicieron y cambiaron más rápido que en la serie de televisión “Survivor”. La Primera Guerra Mundial vio la formación de movimientos independientes y la ruptura de grandes bloques. También marcó el comienzo del nuevo mundo con tecnología y comercio modernos.

Answer 5

Explique el término ‘necesario? Las cinco potencias imperiales en Europa pensaron que era necesario probar cuál era mejor. El hecho de que cuatro de ellos colapsaron en disolución es incidental.

Fue el acuerdo, que comenzó con el tratado de Versalles, lo que provocó el surgimiento del fascismo, culpando a toda la guerra de una nación y de los franceses que todavía estaban dolidos por su pérdida en el franco-prusiano que establecía los términos de las reparaciones.

La división del Medio Oriente en francés / italiano / inglés exacerbó esto, ya que, por ejemplo, Inglaterra colocó a los reyes de su elección a cargo de Irak y Arabia Saudita, que había sido simplemente un protectorado bajo los otomanos.

En cuanto a las Naciones Unidas y la OTAN, ¿cómo ayudaron? La Liga de las Naciones tenía la misma regla que cualquiera de las potencias primarias, en la ONU, Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Rusia y China podrían vetar cualquier acción de la ONU. Entonces puedes condenar lo que quieras, pero alguien más puede decir ‘¿Y qué?’ Como ejemplo, EE. UU. Pudo forzar el voto sobre la intervención coreana solo porque Rusia estaba boicoteando al Consejo de Seguridad porque las potencias occidentales se negaron a reemplazar a los chinos nacionalistas en favor de los comunistas.

La OTAN fue simplemente las naciones demócratas que volvieron a ser las comunistas, algo que nuevamente preparó el escenario para todo lo que siguió.

Answer 6

No, fue completamente producto de la creencia del nacionalismo. Esto decía que los países se oponían inevitablemente entre sí y tratarían de dominarse mutuamente. Fue luchado por cada lado para defenderse del otro lado, con la posible excepción de los Estados Unidos.

No hubo otros objetivos de guerra, ninguno, verifique esto, hasta después de que millones murieron y hubo una lucha desde 1916 en adelante para encontrar alguna razón adecuada que justifique su muerte.

Answer 7

En ese momento, la mayoría de las personas involucradas pensaban que la guerra habría terminado para Navidad. No lo fue.

La guerra nunca debería haber ocurrido. Fue el resultado de la arrogancia y el orgullo de los supuestos líderes que pensaban que la guerra era honorable en el sentido del siglo XIX. Podrían haberse sentado a una mesa y resolver las disputas. Pero no lo hicieron, por lo que se convirtió en un terrible mal innecesario.

Answer 8

La mayoría de los gobiernos eran parlamentarios en ese momento. Nicolás II fue el único monarca aferrado a la autocracia.

No sabemos cómo sería el mundo sin la guerra, pero muy probablemente antes de donde está ahora.