¿En qué momento la idea de la Tercera Guerra Mundial se convirtió en sinónimo del fin de la humanidad?

Answer 1

Bueno, para ser exactos en las fechas del 6 y 9 de agosto del año 1945. Cuando un país arrojó bombas nucleares sobre otro país que ya había perdido una guerra con él, solo que no se rindieron formalmente. La razón dada para esta atrocidad fue que el país que había ganado la guerra, solo quería salvar la vida de sus marines, por lo que eligieron matar solo a unos 200000 civiles sin armas, incluidos ancianos, mujeres y niños, para que la guerra pudiera terminar rápidamente.

En este momento, cualquier nación que tuviera incluso poca conciencia de su entorno y la dinámica cambiante, sabía qué hacer de inmediato si querían sobrevivir en los bárbaros del mundo. Y para que comience la carrera nuclear, todos los principales jugadores del juego se armaron con armas nucleares hasta los dientes, asegurando que en futuras guerras, ambas partes tengan armas nucleares para luchar. Ahora, en caso de que comience una gran guerra como WWll, se usarían armas nucleares, pero solo esta vez la destrucción no se limitará a una región o una isla, porque los humanos hemos perfeccionado el arte de la destrucción y las armas nucleares de hoy son casi 1000 veces más eficiente que las usadas en el pasado.

Prepárense, muchachos, pronto el camino suave ya no será fácil.

Answer 2

17 millones de personas murieron en la Primera Guerra Mundial. Eso es sin poder aéreo estratégico o armas nucleares.

Más de 60 millones de personas, o aproximadamente el 3% de la población de TODO EL PLANETA, murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Eso es con el poder aéreo estratégico y un uso muy pequeño de armas nucleares.

La inferencia que muchos sacaron de dos guerras catastróficamente devastadoras una generación de la otra fue que la próxima guerra sería al menos un orden de magnitud peor.

Se suponía, y aún se supone, que un conflicto global mundial como el de la Segunda Guerra Mundial no podría seguir siendo completamente convencional. La teoría generalmente aceptada es que usar la primera bomba nuclear es como romper triunfo en un juego de espadas: todo lo que sucede después es que las cosas se intensifican y el poder destructivo de un intercambio nuclear a nivel de megatón no puede subestimarse.

Ergo: fin de la civilización humana, incluso si no es el fin de la raza humana.

Answer 3

Ese punto en el tiempo sería la Guerra Fría .

Cuando las armas nucleares estaban en juego y que muchas potencias mundiales estaban en la Guerra Fría, la idea de la Segunda Guerra Mundial daba miedo. Cosas como el susto rojo , donde los estadounidenses temían que cualquier día, los misiles de la Unión Soviética los golpearían. La Segunda Guerra Mundial sería sinónimo del fin de la humanidad, porque otra guerra mundial destruiría a la humanidad, debido a la guerra que se libra con armas nucleares.

Answer 4

Cuando la tecnología disponible lo hizo posible.

Unos 20 estallidos de armas EMP estratégicamente ubicados deshabilitarían tanta infraestructura de los Estados Unidos / Rusia que el consiguiente número de muertos sería de cientos de millones. Rusia / América tiene más de 1,000 armas capaces de ser utilizadas en ese rollo.

No tiene que matar gente directamente, todo lo que tiene que hacer es interrumpir totalmente sus alimentos y suministros de energía.

Answer 5

Albert Einstein durante una entrevista dijo una vez: “No sé con qué armas se pelearán WW3, pero WW4 se peleará con palos y piedras”. La cita parece originarse en 1949, así que después de la bomba nuclear pero antes de la bomba de hidrógeno.

Answer 6

La invención de la bomba termonuclear, siempre que sea.