¿Cómo podría haberse desarrollado la Guerra Civil si el Sur tuviera la cantidad de suministros que tenía el Norte?

Answer 1

Si la Confederación inicialmente tuviera “la cantidad de suministros que tenía el Norte”, entonces habrían estado sufriendo la misma escasez que plagó al ejército estadounidense durante el primer año o dos. En ese momento, EE. UU. Tenía cinco arsenales (donde se fabricaban y almacenaban armas), y tres de ellos estaban dentro de la Confederación; Todos fueron secuestrados. Luego, los confederados enviaron una fuerza al norte para tomar la cuarta, en Harper’s Ferry, VA. (Un acto de guerra; Virginia aún no se había separado). Un oficial de los EE. UU. Actuó rápidamente y explotó el arsenal (y, por lo tanto, George McClellan aparentemente usó toda su decisión, pero esa es otra historia), por lo que nadie obtuvo esos suministros. Así, la Confederación comenzó la guerra con una ventaja de 3: 1 en armas y municiones. Mantuvieron la ventaja del arma (en cantidad) durante la mayor parte de la guerra gracias a los británicos y los corredores de bloqueo.

Una gran pregunta aquí es, definir “suministros”. ¿Significa solo armas? ¿Incluye municiones? ¿Comida? ¿Ropa? ¿Medicina? Carpas? ¿Papel? (Sí, el papel ordinario escaseaba en la Confederación). ¿Qué hay de los ferrocarriles (motores, material rodante, rieles, etc.) y los barcos (incluidos sus motores de vapor)? En todas estas otras categorías, los Estados Unidos tenían ventajas significativas.

Los detalles habrían sido diferentes, pero no el resultado final. La Confederación perdió por una razón abrumadora: el gobierno confederado era enormemente impopular. Los detalles varían de estado a estado, pero la secesión fue votada gracias a una combinación de distribución e intimidación descaradamente injusta.

Durante toda la guerra, Jeff Davis siguió quejándose de que los estados estaban reteniendo soldados. Tenía un punto, más o menos. Ejemplo: a partir del 1 de abril de 1865, la Confederación tenía 400,000 soldados. Pero la mitad de ellos habían desertado, y dos tercios del resto mantenían la tapa (buscando desertores, protegiendo trenes, depósitos, etc. del sabotaje, tratando de sofocar rebeliones grandes y pequeñas). Los eventos representados en la película reciente, “State of Jones”, no fueron exclusivos del Condado de Jones, MS. Virginia Occidental no fue la única sección de un estado que intentó formatear un nuevo estado de los Estados Unidos; fue el que tuvo éxito. Cuando Lee se rindió, había bajado a 8,000 efectivos; el resto seguía marchando con el ejército pero había tirado sus rifles.

La Confederación fue mucho más popular después de la guerra que cuando existió.

Answer 2

La respuesta de tu abuela es correcta pero un poco incompleta; Los problemas de suministro y logística fueron agudos en el sur durante la guerra, pero la estrategia del sur aseguró que la Confederación nunca podría ganar.

El sur era en gran parte agrario y tenía menos carreteras mejoradas u otra infraestructura. Si bien tenía ferrocarriles, algunos tenían un calibre diferente que otros y eso requería transbordo para mover hombres y material de un punto a otro. Del mismo modo, la base industrial del sur no era tan robusta o avanzada como la del norte: el sur tenía problemas para vestir a sus tropas, y mucho menos para armarlas. De hecho, el Sur usó cualquier arma que tuviera a mano, lo que complicó sus problemas de suministro, ya que había varios tipos y calibres de armas pequeñas y artillería.

Además, recuerde que el sur estuvo bajo un bloqueo federal desde casi el comienzo de la guerra hasta su final, lo que dificultaba mucho que el sur se abasteciera del exterior. Todas estas eran desventajas muy importantes para el sur.

Pero superponer todo eso fue la estrategia de Jefferson Davis de defender toda la frontera desde el río Mississippi hasta la costa atlántica. Eso prácticamente aseguró que las fuerzas del sur nunca pudieran concentrarse e infligir una derrota decisiva a los federales en cualquier lugar. Particularmente hacia el oeste (es decir, desde las montañas Apalaches al oeste hasta el Mississippi) que se acercó condenó el esfuerzo confederado y efectivamente perdió el control del valle del Mississippi.

Del mismo modo, el poder naval confederado nunca fue lo suficientemente efectivo como para defender puertos marítimos cruciales como Nueva Orleans, y mucho menos interrumpir el bloqueo federal.

Entonces, sí, la logística era un gran problema para la Confederación, pero solo uno de los muchos problemas interrelacionados que enfrentaba.

Answer 3

No tanto como la mayoría de la gente piensa o los historiadores suelen decir.

La escasez de recursos en el sur fue un dolor de cabeza constante para el gobierno confederado y un drenaje de la moral confederada, pero, hasta el último invierno de la guerra, no fue una desventaja paralizante. Si sigues la historia de la guerra en detalle, puedes ver sus efectos de batalla en batalla y de evento en evento, pero como la Confederación estuvo a la defensiva la mayor parte del tiempo, pudieron mantener a sus ejércitos equipados, alimentados y funcionales. hasta el otoño de 1864. Si hubieran tenido más ciudades industriales, o hubieran podido obtener más suministros y armas a través del bloqueo de la Unión, habrían sido un enemigo más difícil de vencer y las fuerzas federales habrían tenido que trabajar más duro para conquistar el territorio del sur. Ese fue el mayor problema del Norte: conquistar y ocupar un vasto país del tamaño de Europa occidental con una población dispersa y sin ciudades o provincias clave que pudieran tomarse para hacer imposible la oposición.

La desventaja mucho más grave para la Confederación fue su desventaja en mano de obra. Movilizaron una parte impresionantemente grande de su población masculina blanca en sus ejércitos, y utilizaron cientos de miles de esclavos negros para construir su infraestructura militar y civil. Sin embargo, su suministro de voluntarios se agotó mucho antes que el del Norte, y tuvieron que recurrir al servicio militar obligatorio mucho antes. Los reclutas del sur lucharon bien, y el gobierno confederado los equipó adecuadamente, pero nunca hubo suficientes en ninguna parte para mantener una línea que protegiera a todos los puestos avanzados de la Confederación en sus fronteras marítimas y terrestres.

Answer 4

Habrían estado mejor, pero todavía estaban drásticamente cortos de mano de obra. Los ejércitos confederados casi siempre eran superados en número, a pesar de que la Confederación movilizó una proporción mucho mayor de su mano de obra blanca que los federales. IIRC la Confederación tenía alrededor del 19% de sus hombres blancos en uniforme; el norte, alrededor del 5%.