¿Todos los nazis eran personas inherentemente malvadas?

Answer 1

¿Has oído hablar del experimento de Milgram y el experimento de la prisión de Stanford?

Experimento Milgram

En 1963, el psicólogo de Yale Stanley Milgram reclutó a cuarenta hombres adultos seleccionados al azar, de una amplia gama de edades y clases sociales, para un experimento. Se les ofreció una pequeña suma de dinero por participar.

Los sujetos de prueba se sentaron en una silla al lado de un panel de control. A través de una ventana en otra habitación, podían ver a un segundo hombre atado a una silla conectada a cables. Se les dijo que el propósito del experimento era ver si la terapia de descarga eléctrica tendría un efecto beneficioso en la memoria humana.

Esto fue una mentira. El verdadero experimento fue ver si una persona normal y promedio estaría dispuesta a torturar o matar a otro ser humano, si una figura de autoridad se lo ordenara.

El hombre que supervisaba el experimento le dijo al sujeto de la prueba que leyera una pregunta de opción múltiple al hombre atado a la silla. Si se equivocaba, debía encender un interruptor y darle una descarga eléctrica al hombre. Cada respuesta incorrecta recibió un choque más poderoso.

Al principio, el hombre en la silla simplemente se sacudió o se sacudió en cada choque. A medida que se volvían más intensos, él luchaba y gritaba de dolor. Él comenzó a suplicar ser liberado.

Todo este tiempo, el hombre a cargo le estaría diciendo al sujeto de prueba con voz tranquila y autorizada, que continúe y no detenga el experimento. “Por favor continua.” “El experimento requiere que continúes”. “Es absolutamente esencial que continúes”. “No tienes otra opción que continuar”.

Solo el 35% de los sujetos de prueba se negaron a continuar con el experimento una vez que se dieron cuenta de que la otra persona tenía un dolor intenso. El otro 65% de ellos siguió obedeciendo órdenes y aplicando descargas eléctricas a una víctima que gritaba, cuando el profesor de bata blanca les dijo que lo hicieran. Y cuando se les ordenó, activaron el interruptor marcado “Peligro” y observaron al hombre en la silla opuesta morir de electrocución.

Muchos de los sujetos de prueba estaban extremadamente angustiados por lo que se les ordenaba hacer. Le rogaron al hombre a cargo que los dejara detenerse. Pero cuando él les ordenó que continuaran, obedecieron las órdenes y continuaron torturando a la otra persona y finalmente lo mataron.

Giro de la trama: el hombre en la silla era un actor. Realmente no le estaban infligiendo descargas eléctricas; ellos solo pensaron que lo eran.

---

Experimento de la prisión de Stanford

En 1971, el psicólogo de Stanford Philip Zimbardo reclutó a 24 estudiantes universitarios, la mayoría de clase media y todos sin antecedentes penales, y les dijo que estaba investigando la psicología del encarcelamiento. Pasarían dos semanas simulando el ambiente de una prisión, con celdas y un patio de ejercicios. La mitad de los sujetos de prueba tomarían la parte de guardianes, la otra mitad serían prisioneros.

A los ‘guardias’ se les dijo de antemano que no deben infligir daño físico a los prisioneros, pero que pueden quitarles la privacidad o hacerlos sentir impotentes.

En un par de días, los ‘guardianes’ estaban usando su nuevo poder para intimidar y hostigar a los ‘prisioneros’ que les mostraban falta de respeto. Los pondrían en confinamiento solitario o los harían dormir en un piso de concreto sin colchón. Varios de ellos, improvisados ​​por los investigadores, idearon métodos cada vez más ingeniosos para infligir tortura mental.

En cuanto a los “prisioneros”, se angustiaron y traumatizaron cada vez más; pero en lugar de pedir que se los elimine del experimento (lo que podrían haber hecho en cualquier momento), la mayoría de ellos se volvieron apáticos e indiferentes, internalizando su impotencia.

Después de seis días, en lugar del planificado 14. los científicos a cargo se vieron obligados a finalizar el experimento. Estaban horrorizados por los extremos a los que los ‘guardianes’ habían asumido su papel asumido, al infligir crueldad genuina a las personas en su poder.

---

Es probable que hoy en día no se permitan ambos experimentos, al menos en la forma en que se hicieron en aquel entonces, debido a códigos de ética más estrictos. Muchos de los sujetos de prueba sufrieron angustia genuina y trauma emocional.

Sin embargo, parecen demostrar una cosa: no hay personas “inherentemente malvadas”, o si las hay, constituyen dos tercios de la raza humana.

Saque de la calle a una persona decente y perfectamente corriente, como usted o yo. Ponlo en una posición de poder sobre otros seres humanos que están indefensos. Haga que una figura de autoridad le ordene llevar a cabo atrocidades.

Solo una de cada tres personas tendrá el coraje moral de decir “No”.

Answer 2

Si ves una película de propaganda nazi como Triumph of the Will (que ahora se ve como una comedia extremadamente negra), puedes ver multitudes de vítores saludando a Hitler mientras lo conducen por la calle, banderas nazis y sonrisas por todas partes.

Se parece mucho a lo que sucede cuando la Reina desfila en Gran Bretaña. Excepto que este es un hombre que ahora sabemos que provocó los eventos más terriblemente horribles.

Creo que ahora es difícil para las personas ponerse en el lugar de las personas en ese momento y lugar. En los Estados Unidos y en otros países ahora, leemos sobre terroristas musulmanes que conspiran o a veces llevan a cabo ataques. Pero incluso si no conoces a ningún musulmán, también lees que la mayoría de los musulmanes son buenas personas, y esto es solo una pequeña franja lunática. Sabes que muchos terroristas tampoco son musulmanes.

Imagínese si, en cambio, la situación retratada por los periódicos empeorara gradualmente, hasta que leyera regularmente que los musulmanes estaban literalmente destruyendo la sociedad y todos querían esclavizar a su país. Al mismo tiempo, un terrible colapso económico empuja a su país a una pobreza terrible. Luego, después de un período de recuperación aparentemente provocado por un determinado líder nuevo, leíste que los musulmanes han logrado engañar a otro país para que te declare la guerra, y así sucesivamente.

Es fácil para la mayoría de las personas aceptar este tipo de cosas, si no tienen otras fuentes de información, la propaganda aumenta gradualmente y se enfrentan a circunstancias difíciles, especialmente porque en ese momento, pocas personas se daban cuenta de la importancia de proteger minorías en la forma en que lo hacemos ahora.

Otras cosas malas que hicieron los nazis también recibieron justificaciones que parecían plausibles para muchas personas en ese momento.

Entonces no, la mayoría de los nazis no eran malvados. Eran simplemente, como la mayoría de nosotros, un poco vagos para pensar por sí mismos y tratar de mantener una visión imparcial de su situación. Pocos de ellos adivinaron hacia dónde se dirigiría la situación, y cuando se dieron cuenta del horror total, ya era demasiado tarde para que la mayoría de las personas hicieran mucho al respecto, e incluso tratar de marcar la diferencia podría resultar en su tortura y muerte.

Desde entonces, hemos buscado un “mensaje para llevar a casa” para evitar que esto vuelva a suceder. Hemos logrado encontrar varios, como “no perseguir o calumniar a grupos minoritarios de personas, incluso si se afirma (correcta o incorrectamente) que algunos de ellos hacen cosas malas”. Pero ya ves cómo la sociedad ya está jugando con deshacerse de esa idea en varios lugares.

Answer 3

El bien y el mal es un concepto relativo, ¿no le parece?

Sí, los nazis cometieron crímenes horribles que aún nos afectan y causa mucho dolor pensar que fueron seres humanos como nosotros los que hicimos hechos tan terribles. Sin embargo, todavía no estoy claro sobre la definición de Bien y Mal. El mundo no está en blanco y negro, como nos enseñaron en nuestra infancia. Hay dos tipos de mentalidades y hablaré de lo mismo:

Los líderes nazis defendieron lo que creían y, a sus ojos, tenían toda la razón al hacer lo que hicieron. Pero de nuevo, ¿no es así cuántos de nosotros llevamos nuestras vidas? Tenemos una opinión, una justificación, y en varios casos, no miramos más allá de nuestra perspectiva, ni aceptamos las de los demás. Los nazis eran iguales, aunque de manera exagerada. ¿Son ellos los culpables? Sí, eran de mente estrecha.

La otra categoría, aquellos que se convirtieron por completo en este fanático fanático religioso, simplemente tenían la mentalidad de rebaño, que nosotros también tenemos. Muchos de los líderes creían que Alemania había sido oprimida y aplastada después de la Primera Guerra Mundial, y querían venganza. La emoción era contagiosa; se extendió por todas partes, y como modas en estos días, seguir sin pensar lo que seguía la multitud se convirtió en una moda para algunas personas. ¿Son ellos los culpables? Si. Estaban débiles.

Pero tu pregunta original era si eran malvados. Para mí lo fueron. Pero pregúntele a un nazi, y él / ella diría que estaban tratando de vengarse del daño.

Answer 4

Desde entonces, muchas investigaciones sugirieron que la obediencia a las autoridades (especialmente las persuasivas) puede hacer que las personas normales sean complacientes cuando no deberían serlo.

El experimento de Milgram es famoso. Wikipedia explica el experimento: “El experimentador ordena al maestro, el sujeto del experimento, que dé lo que este cree que son descargas eléctricas dolorosas a un alumno, que en realidad es actor y confederado. El sujeto es llevado a creer que por cada error En respuesta, el alumno estaba recibiendo descargas eléctricas reales, aunque en realidad no había tales castigos. Al estar separado del sujeto, el confederado instaló una grabadora integrada con el generador de electrochoques, que reproducía sonidos pregrabados para cada nivel de choque. “. La mayoría de los sujetos fueron tan lejos como para dar descargas que creían letales. Lea más sobre esto y verá cómo la mayoría de los humanos son vulnerables a “volverse malvados” si las circunstancias los empujan a serlo.

¿Fue esto solo una cosa durante la era nazi? ¡Lamentablemente no! Una gran cantidad de investigación también atribuye lo que sucedió en las atrocidades modernas como la tortura de Abu Ghraib y el abuso de prisioneros a las mismas razones. Sucedió antes y, lamentablemente, puede volver a suceder.

Answer 5

Si y no.

Creo que las personas que lideran el movimiento, aquellos que idearon la ideología enferma, que con calma decidieron que sería una buena idea enviar a la gente a morir de la manera más horrible, son lo que llamaríamos “malvados”. Su crueldad y falta de empatía provenían solo de ellos, no tenían razones para hacerlo, pero libremente hacían las cosas jodidas que hacían.

¿Los soldados y los seguidores? Bueno, esa es una pregunta complicada. La psicología grupal es inherentemente diferente de la psicología individual, y lleva a las personas a actuar de una manera que nunca se atreverían si estuvieran solas.

McDougal enumeró las características principales de la “mente grupal”. ¿El primero? Se sienten invencibles por estar en un grupo.

Freud trabajó en eso cuando escribió Psicología grupal y Análisis del ego. Dijo que las personas en grupos tenían más probabilidades de actuar de manera instintiva, dañina y cruel, cumpliendo sus deseos inconscientes, simplemente porque estar en grandes cantidades les permitía hacerlo.

Otro estudio sobre el tema, The Milgram Experiment, mostró resultados sorprendentes. Habían seleccionado al azar a individuos que desempeñaban el papel de “maestro” en lo que creían que era un estudio sobre la efectividad de los castigos en el aprendizaje. Tuvieron que dar una descarga eléctrica al “estudiante” (en realidad un actor) cada vez que respondía mal. Los choques se hicieron cada vez más fuertes, llegando finalmente a la mortal 450V.

Un hombre con una bata blanca, que asumían que era científico pero que en realidad era solo otro actor, estaba allí para dar órdenes a los “maestros”. A medida que avanzaba el experimento, los “estudiantes” gritaban cada vez más fuerte, rogando que los dejaran ir, pero cada vez que el “maestro” quería detener el experimento, el científico les prohibía hacerlo.

Los que hicieron el experimento hicieron una apuesta: pensaron que menos del 10% en realidad iría hasta el final del experimento y le daría una descarga eléctrica mortal a una persona inocente. ¿Sabes cuántos realmente fueron hasta el final?

Más del 65% de los sujetos. La mayoría de las personas torturarían y matarían a alguien más porque se les dijo que lo hicieran.

La mayoría de los nazis hicieron lo que hicieron porque se les ordenó, y se comportaron de la manera en que lo hicieron porque estar en un grupo les permitió mostrar niveles de crueldad que de otro modo habrían ocultado en la sociedad.

¿Eso los hace completamente “malvados”? Honestamente, no lo se. Pero sí sé que tampoco eran precisamente inocentes, solo porque la mente grupal te obliga a comportarte de cierta manera, sigues siendo tu propia persona y responsable de tus propias acciones.

Answer 6

Los nazis esencialmente no veían a los judíos como humanos. Los veían como un ser menor y, por lo tanto, matarlos no era peor que matar a cualquier animal. Todo el pensamiento detrás del movimiento nazi consistía en estratificar a las personas en humanos y subhumanos basándose en una idea deformada del darwinismo y conceptos como la supervivencia del más apto. Para los nazis, matar judíos era un medio para deshacerse de un ser menor, era casi una elección amoral. Lo que sí muestra la depravación e inmoralidad de los nazis es la forma en que lo hicieron. La tortura, el hambre, la experimentación con personas, etc., lo trasladaron de amoral, sin importarle de ninguna manera y simplemente haciendo lo que se consideraba necesario para inmoral y malvado. No solo mataron a judíos y a otros que consideraron razas menores, sino que se deleitaron con la crueldad y la imposición del dolor por su propio bien en muchos casos.

Answer 7

La gente estaba motivada por sus líderes. Siguen una ideología sin saber el alcance de la misma. Los forasteros y las generaciones posteriores los ven quienes son. Pero no vieron quiénes eran.

Motivados por la ideología y creyendo que era correcto, obstinadamente se volvieron religiosos. El contexto era que tenían que hacer de su sociedad una buena sociedad que estaba siendo oprimida por algunos enemigos internos y externos, y tenían razón. Habían tenido razón hasta que sus líderes entraron en guerra y comenzaron la Segunda Guerra Mundial matando personas de diferentes naciones e invadiendo sus tierras.

Las personas motivadas por la ideología harían cualquier cosa, ya que están confinadas dentro de esa ideología y no conocen una vida y una ideología diferentes. Están siendo puestos dentro del confinamiento ideológico. El punto es que necesitan ver fuera de la caja, es decir, verse a sí mismos desde afuera, desde su propia perspectiva al lado del punto de vista de los forasteros.

El contexto es la imagen de Europa en la que nació la Alemania nazi. ¿Otros países estaban preparados para lastimar a Alemania? ¿Muchos países oprimían a Alemania? ¿Los alemanes estaban en peligro, pobreza, siendo intimidados …? ¿Tenían una condición para hacer algo diferente a la guerra? ¿Quién más detrás de Alemania? ¿Por qué Italia no pudo mantener su apoyo? Puede todas las preguntas en el contexto de principios del siglo XX en Europa.

¿Sabían los alemanes cuando apoyaron al partido nazi que algún día irían a la guerra?

¿Saben estos niños que sus soldados serían enviados a primera línea si Hillary ganara? ¿Eran adultos que sabían lo que estaban haciendo y guiaban a sus hijos en la dirección equivocada?

.

.

Los medios fueron muy responsables de la Segunda Guerra Mundial. ¿Todos los medios son malvados?

Answer 8

No, no todos los nazis eran verdaderamente malvados de corazón. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que Hitler sí, pero no todos los soldados sí. Si miras en Google y Wikipedia, hubo muchos soldados nazis o supuestos nazis que ayudaron a muchos judíos a escapar de Alemania, ayudaron a esconderlos y les proporcionaron escondites (a menudo no muy diferentes de aquellos en los que Anne Frank y su familia se escondieron) . Si las personas mostraran explícitamente su apoyo al pueblo judío, correrían un gran riesgo de que tanto ellos como sus familias fueran arrojados también a campos de concentración. Así que bastantes nazis habrían estado poniendo una fachada de apoyo a Hitler.

Otra cosa es que Hitler fue en realidad un gran líder, no tan bueno como en una gran moral, pero fue tan inteligente y persuasivo, que atrapó los mayores temores de las personas, como la pérdida de empleos, lugares de vida, etc. y transformó esos temores para echarle la culpa a los judios. (No muy diferente al líder actual que conocemos hoy), pero la parte más importante fue que habló con un gran poder, una persuasión ‘relacionada’ con la audiencia, que muchas personas que no eran realmente malas fueron persuadidas de seguir sus ideales: las personas eso hubiera sido un perfecto apoyo para tener personas judías en la comunidad.

Tl; Dr

Hliter fue muy convincente, por lo que no todos los nazis eran psicópatas y disfrutaban dando dolor a las personas, simplemente eran muy crédulos.

Answer 9

Los nazis definitivamente no eran todas malas personas. Eligieron / designaron tiros sádicos para liderarlos, pero la persona promedio no era peor que ninguna otra.

Esta fue una foto de soldados alemanes obligados a mirar videos e imágenes del holocausto. Si te das cuenta, esas no son miradas de felicidad sino de repulsión en sus caras. Incluso los alemanes no conocían los males del tercer reich. Los guardias del campo fueron elegidos específicamente de los sádicos follados en el ejército. El alemán promedio era solo otro soldado, nada más.

Answer 10

Los NAZI pensaron que eran los buenos, salvando al mundo de una crisis eugenésica. Creían que la suavidad de la vida moderna había descarrilado la selección natural, por lo que al asesinar a quienes creían que no eran aptos, las personas que habrían muerto en un entorno menos civilizado, creían que estaban restaurando el equilibrio de la naturaleza y protegiendo a la raza humana de Degeneración y contaminación genética.

Los NAZI no estaban solos en esta creencia. El mundo entero estuvo terriblemente cerca de seguir a los NAZI por el oscuro camino hacia la barbarie inhumana. La eugenesia tenía un fuerte apoyo en Estados Unidos y Gran Bretaña, California estaba especialmente entusiasmada con la aplicación de los principios de la eugenesia.

Un poco más de lectura;

Una década de progreso en eugenesia, un informe del tercer congreso internacional de eugenesia, celebrado en 1932 en los Estados Unidos, al que asistieron los NAZI alemanes.

La excelente explicación del difunto Michael Crichton (autor Jurassic Park) de quiénes eran realmente los NAZI.

Answer 11

Nazi era un partido político, al igual que los republicanos y demócratas en los Estados Unidos. La gente no tenía que unirse, pero si quería avanzar, o incluso mantener su posición, en ciertas ocupaciones, unirse era ventajoso. No tenía que estar de acuerdo con todas o ninguna de sus políticas. (¡Pero es mejor que no interfiera abiertamente!) Ciertamente no se le habría dado ninguna “información privilegiada” especial sobre los campos de exterminio o cualquiera de las otras atrocidades.

Como funciona la propaganda, todos los alemanes fueron etiquetados como nazis durante el período, al igual que durante la década de 1950, todos los rusos fueron etiquetados como comunistas. No los hizo así.

(Descargo de responsabilidad: los escuadrones de la muerte alemanes asesinaron a muchos de mi lejana familia. No amo a los nazis, pero tampoco odio a los alemanes en general).

Answer 12

Absolutamente no. Los nazis eran personas, solo personas, y no nacieron con brazaletes de esvástica.

El partido nazi era malvado y difundieron su veneno de manera muy efectiva, para la vergüenza duradera del pueblo alemán. Gracias a Dios, los viejos nazis se han ido, pero me temo que sus sustitutos están regresando a Europa y los Estados Unidos. ¡No está bien que los supremacistas blancos y el KKK participen en el gobierno!

Piense en esto: Alemania es un estado secular. Estados Unidos es teóricamente secular, pero se ve a sí mismo firmemente cristiano. Cuando hubo una avalancha de refugiados desesperados de Siria, ¿cuál arriesgó una ventaja política y una gran cantidad de dinero para ayudar?

Answer 13

No. Los altos mandos eran imbéciles. la mayoría de los soldados de a pie fueron reclutados o reclutados y muchos no tenían idea de lo que estaba sucediendo dentro de los campamentos. Entonces, mientras luchaban por una causa malvada, realmente no tenían otra opción en la lucha. Una buena parte de lo que el ejército era neto incluso alemán. muchos pols y checos cristianos. Entonces no realmente.

Answer 14

La mayoría de los humanos son inherentemente malvados. (muy pocos no lo son) Porque no son seres con principios sino animales circunstanciales y oportunistas dominados por instintos que se amplifican mediante un proceso llamado pensamiento. El resto es historia.

Answer 15

Una simple prueba psicológica que muestra que el 80% de la población actual está involucrada en la actividad nazi humillaría a los ideólogos de extrema izquierda. Nadie es inherentemente malo (o bueno). Hasta cierto punto, la sociedad condiciona ambas cualidades, aunque hay un marco moral muy claro que es genético: mantenerse con vida y alimentar a quien amas a tu alrededor, pero eso también funciona únicamente sobre bases altruistas.

Answer 16

No, no todos los nazis eran personas malvadas. Había muchas personas buenas que se unieron al partido nazi. Se unieron para poder sobrevivir. Supusieron que si los nazis estaban en el poder si se unían a la fiesta, podrían trabajar o favorecer mucho más fácilmente. Es como estar hoy en una comunidad tradicionalmente dirigida por los demócratas o los republicanos. Si está registrado como miembro del partido controlador, la gente siente que es muy probable que obtengan un favor, como la mayoría, si no todos, los mejores trabajos. estaban controlados por el partido nazi, tenía sentido ser miembro del partido. Sí, un gran porcentaje de los miembros del partido eran personas verdaderamente malvadas, pero no todos.

Answer 17

No. Por ejemplo, Oskar Schindler, miembro del “Partido Nazi”, ha salvado a miles de judíos, arriesgando su vida y su futuro.

La mayoría de los nazis eran personas pacíficas y buenas, que solo querían la paz y la prosperidad mundiales para su país.

Básicamente, el nazismo fue secuestrado por los radicales, que usaron su nombre y elementos para sus objetivos políticos.

Answer 18

Bueno, estoy bastante seguro de que nadie nace como nazi, nadie nace con odio a los judíos, y todo lo demás que conlleva.

Habrán sido experiencias de vida que habrán llevado a algunos al nazismo y a otros no, así que no diría que es un mal inherente, más un mal aprendido, supongo.

Answer 19

Stephen Tempest ya mencionó algunas de las cosas discutidas en este video

5 pasos para la tiranía

Por favor miralo.