Aparte de que la Primera Guerra Mundial no comenzó, ¿cómo habría sido diferente la historia si Franz Ferdinand, el archiduque de Austria / Hungría, no hubiera sido fusilado en 1914?

Answer 1

Como todo estudiante que haya estudiado los orígenes de la Primera Guerra Mundial lo sabe, el asesinato del archiduque Franz Ferdinand precipitó una crisis entre Serbia y el Imperio Austriaco-Húngaro que eventualmente arrastraría a todas las grandes potencias europeas a un terrible conflicto debido al complicado sistema. de alianzas entre las grandes potencias en el momento.

Entonces, si eliminas ese asesinato, ¿habría sucedido la Primera Guerra Mundial?

Interesante pregunta.

Comencemos describiendo nuestras principales potencias.

Gran Bretaña en 1914 estaba en el apogeo de su fase de construcción del Imperio. Era la principal potencia mundial y la frase “Brittania gobierna los mares” era cierta en aquella época, ya que su armada (la más grande del mundo) y su inmenso Imperio le proporcionaron una inmensa riqueza y prestigio a esta pequeña isla europea. Gran Bretaña había desempeñado un papel activo en los asuntos europeos durante los cien años anteriores al intervenir en diversos conflictos y asegurar que el equilibrio de poder permaneciera igual. ¿Por qué hizo ella esto? Porque el equilibrio de poder permitió a Gran Bretaña seguir siendo dominante.

Rusia era en muchos sentidos lo contrario de Gran Bretaña. La revolución industrial del siglo XIX había impactado menos al país y fue atrasado tanto tecnológica como políticamente en los primeros años del siglo XX. El zar gobernó a Rusia como un monarca absoluto que reclamaba el derecho divino de Dios para su poder. En términos de política exterior, Rusia tenía dos objetivos cuando se trataba de Europa: en primer lugar, quería mantener el acceso al Mediterráneo a través de una alianza con los países de los Balcanes y, en segundo lugar, quería contener tanto el Imperio Otomano como los Imperios Austo-Húngaros, ambos de la cual limitaba con Rusia.

El Imperio Otomano en ese momento estaba en un estado de decadencia. Las guerras de los Balcanes de 1912/1913 lo habían visto perder el control de su último territorio europeo importante en los Balcanes y su turbulenta situación interna significaba que el Imperio estaba en grave riesgo de colapso.

Alemania estaba en ascenso en ese momento. Bajo el emperador militarista Willhelm II, era económicamente poderoso y había construido quizás el ejército más fuerte del mundo. Alemania en ese momento estaba aliada con el Imperio Austrohúngaro.

Francia estaba interesada en asegurarse de que Alemania no se volviera demasiado poderosa y se había aliado con Rusia y Gran Bretaña a tal efecto.

El Imperio austrohúngaro estaba en fuerte declive en este punto. Su influencia sobre los países vecinos estaba disminuyendo y los movimientos nacionalistas dentro del Imperio estaban causando una grave inestabilidad.

El sistema de alianza entre las grandes potencias era esencialmente una situación de tipo de guerra fría.
Gran Bretaña, Francia y Rusia se aliaron contra Alemania y Austro-Hungría. El Imperio Otomano también se alió con Alemania pero no con Austro-Hungría.

Entonces esa es la situación.

Los puntos importantes son estos:

En primer lugar, el liderazgo en Alemania opinaba que tarde o temprano tendrían que librar una guerra contra Rusia. Vieron al ejército ruso modernizarse y llegar a ser una amenaza mayor, por lo que vieron valor en tener una guerra contra Rusia más temprano que tarde.

En segundo lugar, Gran Bretaña había firmado un tratado con Bélgica a mediados del siglo XIX en el que accedía a ayudar a Bélgica si su neutralidad se veía amenazada.

En tercer lugar, los rusos tuvieron que proteger su alianza con Serbia porque era el único aliado fuerte de Rusia en una región muy importante.

Adelante: el ejército alemán había redactado un plan para librar una guerra en dos frentes. Sabían que una guerra con Rusia probablemente arrastraría a Francia también debido a la alianza de Francia y Rusia. Entonces, su plan reflejaba esto: darle al ejército alemán 40 días para noquear a Francia mientras Rusia se movilizaba lentamente en el Este.

Quinto, y probablemente lo más importante, NO había habido una guerra europea importante en más de 40 años. Lo que significaba que las personas que tomaban decisiones tanto en capacidad de liderazgo civil como militar nunca habían experimentado personalmente tal guerra.

Como todos sabemos, el asesinato desencadenó la crisis que llevó a Alemania a empujar básicamente a Austro-Hungría hacia una guerra.

¿Qué más podría causar tal cadena de eventos?

Obviamente, cualquier tipo de provocación por parte de Serbia hacia los austrohúngaros habría logrado el mismo resultado. Es cierto que el gobierno serbio no estuvo involucrado en el asesinato, pero la conspiración detrás de él ciertamente refleja una actitud hostil y violenta hacia los austrohúngaros, por lo que este escenario parece plausible.

También parece que los alemanes (por lo que sabemos ahora) han estado presionando hacia una guerra con Rusia durante algún tiempo, para resolver la amenaza del este. ¿Si el Emperador habría ido a la guerra con su primo en un escenario diferente? Difícil de ver. Basta decir que si Alemania hubiera soñado algún otro pretexto para atacar a Rusia, parece probable que atraiga a Francia y (si se implementó el Plan Schleiffen) a Gran Bretaña de la misma manera que sucedió en nuestra historia.

Personalmente, creo que el comodín aquí es el Imperio Otomano. Después de medio milenio, el Imperio estaba perdiendo rápidamente el control. Había perdido un importante territorio europeo en las Guerras de los Balcanes (1912/1913) y su destino ciertamente habría sido de interés para las principales potencias europeas. Rusia especialmente puede haber aprovechado la inestabilidad del Imperio para asegurar su posición como potencia mediterránea. ¿Se ha movido Rusia agresivamente contra los otomanos? Alemania seguramente se habría unido al conflicto contra Rusia. De nuevo, otro pretexto para la guerra.

Entonces, creo que la respuesta a la pregunta es doble. La historia hubiera sido diferente porque:
R: No habría habido una Primera Guerra Mundial (que altera prácticamente toda la historia del siglo XX)
B: Habría habido una Primera Guerra Mundial que habría comenzado desde un disparador diferente.

Sin embargo, si está REALMENTE interesado en este tema, le sugiero que lea la novela más excelente de Ben Elton ‘Time and Time Again’.
http://www.goodreads.com/book/sh…
http://www.randomhouse.com.au/co…

Answer 2

Un conflicto en Europa era, en mi opinión, inevitable. Las tensiones eran demasiado altas y había demasiados acuerdos políticos para evitar que un conflicto se descontrolara.

La guerra se habría retrasado pero no evitado. La razón simplemente habría sido diferente, pero las líneas se habían dibujado más o menos. Alemania y Austria-Hungría versus Francia, Gran Bretaña y Rusia. Los otomanos se habrían puesto del lado de las potencias centrales, ya que era lo único lógico, pero Italia era más volátil. Sin embargo, fue mucho menos importante para la guerra de todos modos.

Hubo varias razones por las que creo que una guerra era inevitable:

• Alemania se estaba industrializando rápidamente y estaba recurriendo a la potencia industrial en Europa. Esto estaba en conflicto directo con GB.
• Alemania también estaba construyendo rápidamente una flota que también amenazaba a GB.
• Hubo tensiones en las colonias con la mayoría ya ocupada.
• Austria-Hungría, Rusia y el Imperio Otomano ya estaban débiles y en crisis. La revolución de 1917 no fue exactamente el primer intento en Rusia: la revolución de 1905. Y eso fue solo una continuación de décadas de disturbios.
• Los acuerdos políticos y personales ya estaban en su lugar, lo que provocó que la situación serbia se descontrolara, por lo que cualquier disputa tenía el mismo riesgo.
• Los Balcanes era una mecha encendida. Austria-Hungría y Rusia tuvieron grandes disputas allí y si nada más iba a comenzar la guerra, entonces algo más en esta región.
• Y finalmente, las naciones mismas se estaban preparando básicamente para la guerra. Muchos creían que era inevitable y el nacionalismo era una lucha.

Answer 3

Rusia y Francia habían entrado en una alianza militar. Los alemanes, no sin razón, vieron que el único propósito de esto era amenazar a Alemania. Los franceses estaban preocupados por recuperar Alsacia-Lorena perdida en la Guerra Franco-Prusiana de 1870, que fue iniciada por los franceses sobre la Sucesión española (nuevamente). Irónicamente, Alemania (Prusia) solo quería estos territorios como zona de amortiguación contra la interferencia francesa para impedir la unificación alemana.
Por lo tanto, el OKW alemán calculó que podría ganar una guerra peleada en 1914, pero para 1918 se vería abrumado por la acumulación franco-rusa proyectada.
El asesinato de Franz Ferdinand fue solo una excusa para una guerra que los alemanes querían librar, pero que vieron como esencialmente defensa propia contra los franceses y los rusos. Si no hubiera sucedido, habría habido algo más.
El Plan Schlieffen también calculó que podría atravesar a los belgas y tomar París en días. Sin embargo, el Imperio Británico había garantizado la neutralidad belga en 1870. Si el Imperio Británico no se hubiera involucrado, los alemanes habrían derrotado a Rusia (porque lo hicieron) y sin el Imperio Británico habrían derrotado fácilmente a los franceses, particularmente porque su ejército realmente se amotinó en un momento .
Entonces, si Gran Bretaña se hubiera quedado como lo hicieron en 1870, los alemanes habrían entregado a Francia; como lo hicieron en 1870, los alemanes habrían humillado a Francia y le habrían impedido construir fuerzas armadas, pero probablemente se habrían retirado como lo hicieron en 1870, tal vez dejando un gobierno títere, presumiblemente habrían gobernado la mayor parte de Polonia, pero recuerden, eran una monarquía constitucional y Hitler habría sido un artista ebrio y fallido que gritaba en la parte trasera de un keller de cerveza de Munich sobre los judíos y los expulsaban.
Si el Kaiser no hubiera querido enfrentarse a la Royal Navy, tal vez Gran Bretaña lo hubiera rechazado.

Answer 4

La guerra se habría retrasado hasta que algo más lo desencadenara. Quién sabe por cuánto tiempo. Supongo que no más de un año o dos, ya que las presiones aumentaban y la guerra era casi inevitable. Sin embargo, Serbia probablemente lo hubiera pasado mucho mejor si la causa de la guerra hubiera estado en otra parte. Serbia ganó la primera batalla contra las fuerzas austrohúngaras, pero luego perdió cuando Alemania atacó también. Derrotado en parte por la falta de artillería y enfermedades rampantes como la fiebre tifoidea. A pesar de que Rusia entró en la guerra en nombre de Serbia, las tropas rusas nunca se materializaron para ayudar a Serbia en Serbia. Las fuerzas serbias, en lo que ahora es un capítulo olvidado durante mucho tiempo de la Primera Guerra Mundial, se retiraron a Grecia, a Corfú con una gran pérdida de soldados y civiles acompañantes en el camino. En Grecia fueron protegidos y asistidos por los griegos, eventualmente rearmados por los británicos y los franceses, en ese momento volvieron a entrar en la lucha de Grecia para recuperar Serbia y también despejar a Croacia de las tropas alemanas. En ese momento se les permitió crear el Reino de los croatas, los eslovenos y los serbios, más tarde renombrado Yugoslavia (tierra de los eslavos del sur). Y ahí fue cuando realmente comenzaron los problemas. El rey Alejandro fue asesinado por croatas en París al igual que el ministro de Asuntos Exteriores francés en una visita de estado justo antes de la Segunda Guerra Mundial. Y la historia posterior de Serbia como parte de Yugoslavia no fue brillante.

Answer 5

Un gran conflicto europeo era completamente inevitable . Si visualizamos 0 como sin tensión en Europa y relativa estabilidad, mientras que 100 es una guerra mundial. La muerte de Franz Ferdinands empujó el medidor al límite.

Archiduque Francisco Fernando de Austria-Hungría

La Gran Guerra podría haberse retrasado unos años y el imperio austrohúngaro podría haber tenido la oportunidad de alcanzar su poderío militar completo, pero finalmente habría sucedido. Por supuesto, algunos países pueden o no haberse unido, pero sería un conflicto a escala mundial.

El Imperio Otomano podría no haberse aliado con Alemania . De hecho, la oposición contra la guerra nuevamente después de la serie de guerras que habían perdido en las últimas décadas fue masiva. Los otomanos querían aliarse con una potencia europea y el único que los tomaría era Alemania. Pero dado más tiempo, es posible que intenten aliarse con otro país como Gran Bretaña o España. Aunque Alemania sigue siendo la opción más lógica.

Kaiser Wilhelm II de Alemania, Sultán Muhammed V del Imperio Otomano y el Emperador Franz Joseph del Imperio Austrohúngaro.

La Primera Guerra Mundial habría comenzado sobre otra cosa en menos de dos décadas . Esto podría cambiar el resultado de la guerra dramáticamente. Es posible que Estados Unidos no se haya unido a esta guerra ya que las circunstancias serían diferentes, la Segunda Guerra Mundial no sucedería de la misma manera. El imperialismo no pasaría de moda tan rápido como lo hizo en nuestra línea de tiempo. Estas son solo algunas cosas. Pero ww1 habría sucedido. Fue inevitable. En este escenario, asumir que el civil ruso todavía está sucediendo, significa que es posible que Rusia no se una a la guerra . Lo que significaría que las potencias centrales podrían mover sus fuerzas para derrotar a los aliados en el frente occidental. Esto podría cambiar completamente el resultado de la Primera Guerra Mundial.

En conclusión, todavía sucedería, era inevitable. Sin embargo, habría pasado en un escenario completamente diferente.

Gracias por el A2A 🙂

Answer 6

Escuché esto en NPR (radio pública) a principios de esta semana. Si sigue los enlaces, puede escuchar las transmisiones.

Un mundo sin la Primera Guerra Mundial, con la Salud-Nuez Hitler

Esta semana, All Things Considered está explorando una historia contrafáctica de la Primera Guerra Mundial , y los invitamos a participar. Use el siguiente formulario para imaginar cómo un aspecto de los últimos 100 años sería diferente si el Archiduque Franz Ferdinand no hubiera sido asesinado en 1914. Compartiremos algunas de las respuestas en un segmento futuro.
Este verano se cumplen 100 años desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Muchos sostienen que el conflicto fue inevitable, pero ¿y si no lo fuera?

Sin el asesinato del archiduque Franz Ferdinand, no habría sido necesario que los gobernantes en Viena amenazaran a Serbia, ni Rusia para defender a Serbia, ni Alemania para defender a Austria, ni llamar a Francia y Gran Bretaña para que honrar sus tratados con Rusia.
¿Cuáles serían las ondas de esta contrahistoria?
El anfitrión de All Things Considered , Robert Siegel, hizo la pregunta hipotética a tres historiadores: ¡Ned Lebow, autor del archiduque Franz Ferdinand Lives! , Margaret MacMillan, autora de La guerra que terminó la paz , y Christopher Clark, autor de The Sleepwalkers: How Europe Went to War .

Algunos aspectos destacados de su historia contrafáctica:

• Un sucesor multinacional de Austria-Hungría se habría desarrollado en Europa Central.
• La Rusia zarista no se deshace por completo, por lo que la Revolución de Octubre del partido bolchevique fracasa. Vladimir Lenin se muda a los Estados Unidos donde se convierte en profesor de historia rusa en la Universidad de Columbia. Después de mantener sus conexiones de izquierda, entra en contacto con el Sindicato Internacional de Trabajadoras de la Confección de Damas y ayuda a escribir el musical pro-sindicato, Pins and Needles .
• La Alemania de la década de 1920 no se ve desangrada por los aliados victoriosos y vengativos, por lo que los nazis nunca llegan al poder. Europa habría sido un continente de habla más alemana.
• Adolf Hitler, un aspirante a artista y vegetariano, nunca va a la guerra y nunca entra en política. En cambio, se convierte en el gerente de una empresa que produce medicina alternativa.
• Los judíos continúan prosperando y no hay Holocausto. El pequeño asentamiento judío en Palestina continúa, pero sin una avalancha de refugios, sigue siendo una comunidad minoritaria allí.
• Sin la Primera Guerra Mundial, no hay Segunda Guerra Mundial ni Guerra Fría. La ciencia se desarrolla mucho más lentamente: Estados Unidos no pone a un hombre en la luna, no hay bomba atómica, y la penicilina y los antibióticos son más lentos para llegar al mercado.

Sin la Primera Guerra Mundial, un ascenso más lento de los Estados Unidos, no ‘Dios bendiga a América’

Ahora estamos viendo cómo habría afectado la vida al otro lado del Atlántico, en los EE. UU.

• El ascenso de Estados Unidos al poder mundial habría sido más lento, pero habría estado más dispuesto a intervenir en conflictos en otras partes del mundo.

• La identidad estadounidense tomaría forma más lentamente porque los grupos étnicos continuarían identificándose con sus países de origen, costumbres e idiomas.

• Sin un siglo de agitación europea, los Estados Unidos no habrían acogido un siglo de artistas y compositores de emigrantes europeos, sin Arnold Schoenberg, Igor Stravinsky, Paul Hindemith, Bela Bartok o Kurt Weill, entre otros.

• La música popular también se vería diferente, y probablemente no tendríamos la canción “God Bless America”. Irving Berlin lo escribió durante la Primera Guerra Mundial para que los soldados cantaran en una Reseña del Ejército. George Gershwin podría haberse quedado más como un compositor clásico sin razón para escribir su mayor éxito pop, “Swanee”.

• El impulso por la igualdad, a través del sufragio femenino y el movimiento de derechos civiles, habría sucedido mucho más lentamente. Sin guerra, menos afroamericanos habrían abandonado el sur rural para buscar trabajo en el norte industrial; pocos habrían encontrado mejores escuelas y el progreso en materia de derechos civiles podría haber sido más lento.

• Las Grandes Ligas de Béisbol probablemente no hubieran estado listas para integrarse en los días de Jackie Robinson a fines de la década de 1940. El primer jugador en romper la línea de color podría haber sido Curt Flood, en 1962.

Answer 7

Nada significativamente diferente. Austria-Hungría encontraría otra excusa para atacar a Serbia, porque Serbia era su zona de interés. La expansión de Austria-Hungría en los Balcanes comenzó con la anexión de Bosnia, que se llevó a cabo sin el consentimiento de las grandes potencias. De hecho en contra del acuerdo con las otras grandes potencias.
Toda la historia fue un intento de contaminar el Imperio Otomano cuando estaba en un estado de decadencia.
Bulgaria ha declarado su independencia con el acuerdo con Austria-Hungría, ya que reclamaron los territorios otomanos en Europa. Serbia ha estado en este camino, por lo que fue atacada con el objetivo de la expansión austrohúngara hacia el sur.
Bulgaria está en esta guerra, naturalmente, estaba del lado del Imperio Austrohúngaro. Por supuesto, Austro-Hungría vio a Bulgaria como parte de su expansión hacia el este.

En cuanto a Europa occidental, ya han tenido varias razones para una guerra importante. La distribución de colonias por ejemplo. Todo este conflicto ha ardido durante muchos años. Cierto asesinato en una Bosnia que fue páramo de Europa ciertamente no es la razón, sino solo un pretexto para la guerra. Las grandes potencias han decidido que ha llegado el momento de aclarar algunas de sus viejas puntuaciones. Esta guerra era inevitable en la situación política, económica y geopolítica de entonces.

Answer 8

A menos que ocurrieran otros cambios fundamentales en la relación entre los países de Europa, la guerra finalmente habría sucedido de todos modos. Gavrilo Princip fue el partido que encendió el barril de pólvora.

Si quieres cambiar la historia y evitar que la Primera Guerra Mundial suceda, debes encontrar una manera de dejar que Franz Ferdinand viva y mate al Kaiser Wilhelm II. Si haces eso, abres la puerta a un mundo muy diferente.

Franz Ferdinand era muy liberal para los estándares de esa época, y por esa razón, Franz Josef nunca quiso que se convirtiera en emperador. Si nunca lo matan, se convierte en Emperador en 1916 y muy pronto federaliza el Imperio, y cada nación de Austria-Hungría asegura su independencia en unión personal con Austria y Hungría. Como el matrimonio de Franz Ferdinand fue morganático, cuando él muere, le sucede el hombre que conocimos como Otto von Habsburg, el primer hijo del archiduque Charles, que era igual de liberal y que vivió hasta 2011. El Imperio de los Habsburgo sobrevive de esa forma. día.

Es probable que Franz Ferdinand distancia a Austria de su alianza alemana, dejando al Kaiser Wilhelm III y sus militares menos inclinados a aventuras extranjeras. Franz habría acercado su país a Gran Bretaña y Francia, lo que habría obligado a los alemanes a ser más amigos con Rusia. Todavía hay un gran potencial para un conflicto general, pero si se evitó una guerra importante hasta 1951, entonces Louis-Ferdinand habría sucedido a Wilhelm III como Kaiser. (Me estoy tomando una libertad histórica aquí, ya que el hermano mayor de LF, el presunto Wilhelm IV, fue asesinado en una batalla en 1940. En esta línea de tiempo, es asesinado por un rebelde del suroeste de África mientras revisaba allí a las tropas imperiales en 1940. De todos modos, Louis-Ferdinand también era una persona mucho más liberal que su padre y su abuelo, y toma medidas para desactivar cualquier conflicto potencial en Europa, comenzando con el Pacto de Munich de 1955, donde Alemania vende Alsacia-Lorena a Francia a cambio. por concesiones coloniales y dinero, junto con garantías de igualdad de trato para la minoría de habla alemana de la región. En ese mismo año, el Kaiser Louis-Ferdinand también perdona y libera de la prisión a un político radical austro-alemán de 66 años llamado Adolf Hitler, que había sido encarcelado muchos años antes por actividades subversivas contra el Reich. Hitler intenta regresar a la política, pero descubre que el tiempo de su nacionalismo extremista ha pasado mucho tiempo y muere en Munich en la oscuridad en 1964. Su sucesor como jefe del Partido Nacionalsocialista re-legalizado, Reinhard “Hangman” Heydrich, dirige el partido hasta su muerte en 1983, en gran parte como el blanco de muchas bromas alemanas. (Obtiene su apodo de un discurso que pronunció en el que sugirió que Louis-Ferdinand debería haber sido ahorcado por permitir que los franceses recuperaran Alsacia-Lorena).

Hoy en día, el Imperio Británico, el Imperio Alemán, el Imperio Ruso y la Mancomunidad de los Habsburgo siguen existiendo y, en conjunto, junto con los Estados Unidos, son las Grandes Potencias del mundo moderno. Estados Unidos sube al primer rango cuando derrota a Japón en la Guerra del Pacífico durante la década de 1930, y se convierte en el poder dominante en esa parte del mundo, aliada a China y más tarde, a un Japón castigado. El mundo es mucho más conservador y no es tan avanzado tecnológicamente como el nuestro, en algunos casos con varias décadas de retraso. Alemania lanzó el primer satélite hecho por el hombre, la Valkyrie, al espacio en 1967, y aterrizó al primer hombre en la Luna en 1998. El colonialismo aún prevalece, aunque cada vez hay más repulsión por los métodos utilizados por los británicos y alemanes para mantener su masivos imperios coloniales en línea. Los avances en la energía nuclear han creado grandes preocupaciones en el mundo moderno, ya que Gran Bretaña, Francia, Alemania y los Estados Unidos armaron con éxito el uranio en pruebas entre 1974 y 1979. Pero la conciencia del potencial destructivo de estas armas y su amenaza para la humanidad, ha les impidió ser empleados en la guerra.

Answer 9

Es probable que WW1 no hubiera sucedido o al menos no de la manera en que sucedió. Franz Ferdinand quería convertir Austria-Hungría en una federación de austriacos, húngaros y eslavos.

El tío de Franz Ferdinand, Kaiser Franz Joseph, tuvo una vida terrible. El hermano del Kaiser Maximiliano fue asesinado por revolucionarios mexicanos, su hijo y heredero se suicidó, su amada esposa fue asesinada por el anarquista italiano Luigi Lucheni. Durante el reinado del Kaiser, Austria perdió sus propiedades italianas. Austria también perdió las guerras de unificación alemana. Esto también obligó a Austria a volverse muy dependiente de Alemania.

Si Franz Ferdinand se hubiera convertido en Emperador, federalizaría Austria-Hungría y con la probable caída del Imperio Otomano, muchas naciones balcánicas se habrían unido a la federación para beneficiarse de la economía austriaca. Esto habría convertido a ‘Estados Unidos de Austria’ en un jugador importante en el Mediterráneo.

Answer 10

:: Primera Guerra Mundial: ¿Cómo habría sido diferente la historia si Franz Ferdinand, el archiduque de Austria, Hungría, no hubiera sido fusilado en 1914?

Aparte de la Primera Guerra Mundial no se inicia. :: ::

Todo es especulación, por supuesto.

El emperador Franz Ferdinand es coronado emperador en 1916. Continúa, en contra de los deseos de la nobleza reaccionaria, con su proyecto de los Estados Unidos de la Gran Austria.

El imperio cosmopolita está amenazado principalmente desde dentro, con las comunidades alemana y húngara refunfuñando sobre los nuevos poderes otorgados a las minorías italiana y eslava.

En 1917, el Reino húngaro, bajo la dieta rebelde de Hungría, se levanta en una revuelta: el intento del emperador Francisco de delegar el poder a las minorías de Transleithania se considera una traición de la corona de los Habsburgo al compromiso austrohúngaro de 1867.

La guerra austrohúngara es seguida de cerca por todos los vecinos del Imperio: las amenazas veladas de intervención de Rusia, Alemania e Italia se cancelan mutuamente, mientras que la mitad austríaca económicamente más fuerte está ganando terreno lentamente contra los rebeldes húngaros.

Es este el momento elegido por Serbia para atacar y reparar la anexión austrohúngara de Bosnia y Herzegovina en 1908. Elementos ultranacionalistas dentro del reino serbio han estado presionando por la intervención en la guerra, y Belgrado, al ver que la oportunidad de derrotar a Austria se desvanecía lentamente, finalmente decidió actuar antes de que sea demasiado tarde.

La invasión serbia desencadenó una reacción en cadena de minorías que se levantaron en una revuelta, y finalmente dirigió la intervención alemana a favor de Austria. Rusia interviene a favor de Serbia, y la Guerra Austrohugariana se convierte en una guerra general en Europa del Este.

Alemania vigila con cansancio a Francia: ¿quizás un ataque preventivo disuadiría a Francia de apuñalar a Alemania en su espalda alsaciana?

Answer 11

Si Franz Ferdinand nunca fue asesinado, entonces todavía habría habido una Primera Guerra Mundial, solo que con un pretexto diferente.

La muerte de Franz Ferdinands no fue realmente la causa de la Primera Guerra Mundial. “Encendió el yesquero de Europa”, pero Europa estuvo cerca de “explotar”, independientemente de la muerte de Franz Ferdinands. Alemania acaba de usar la excusa de la muerte de Fernando para presionar a Austria para comenzar una guerra con Serbia, lo que Alemania sabía que comenzaría una guerra con la Triple Entente.

Alemania, o incluso Inglaterra, Francia o Rusia, podrían haber usado cualquier excusa para comenzar una guerra mundial.

Answer 12

Esta pregunta es muy interesante ya que muestra un error común para muchas personas. El asesinato de Frank Ferdinand no fue la única razón de la Primera Guerra Mundial. Las principales potencias europeas (Francia, Gran Bretaña, Alemania, Rusia) notaron que las tensiones en Europa eran altas y que la guerra siempre era inevitable. Tenía que haber una guerra en algún momento para derribar a todos los poderes de Europa y con la creciente expansión de la industria y el ejército de Alemania, siempre habría otra razón para la guerra.

Si Frank Ferdinand no hubiera sido asesinado, Serbia probablemente no habría sido la pieza central de la guerra y probablemente habríamos visto una gran guerra europea en ese período de tiempo.

Answer 13

Más tarde, Austria-Hungría podría experimentar una guerra civil ya que los conflictos éticos dentro del imperio se tensaron demasiado y la reacción del gobierno fue demasiado lenta.

Franz Ferdinand quería federalizar el imperio habsburg de acuerdo con el acuerdo ético con cada gobierno convirtiéndose en autónomo de la capital en Viena. Los nobles húngaros no aceptaron esto, ya que Hungría tenía tierras en Transyvania pobladas por la mayoría de los húngaros pero rodeadas de rumanos y también Hungría quería centralizar aún más su gobierno bajo la política de magiarización.

La unión entre Austria y Hungría se suspenderá dejando las tierras austríacas separadas de los Balcanes. Austria intentará implementar el concepto de austroeslavismo para evitar la influencia rusa en sus numerosos habitantes eslavos con la ayuda del imperio alemán. Croacia probablemente será anexada por Austria, dejando a Serbia anexionando a Bosnia. Serbia todavía quiere unirse con Croacia, dejando a Rusia para declarar la guerra contra Austria antes con la excusa de que los burgueses oprimieron a los ucranianos en el reino lodomeriano de Austria.

Franz Ferdinand podría organizar un congreso para resolver el problema, pero los rusos no estarán de acuerdo e invadirán tierras austríacas en Bohemia. Alemania ayudará a Austria a derrotar al ejército ruso mientras mantienen su ejército de defensa en Alsacia-Lorena. Francia intentará invadir Alemania, pero sin la ayuda de Rusia, será muy difícil ya que el ejército alemán tuvo éxito contra los rusos. Se creará un tratado similar como el Tratado de Brest-Livotsk para los rusos que se rinden y el nuevo emperador austriaco podría perseguir un término indulgente que permita a Rusia continuar su gobierno en Ucrania y los países bálticos con una Finlandia independiente y Polonia rusa que se cederán a Austria.

Answer 14

Probablemente no muy diferente, si es que lo hace.
El asesinato de Franz Ferdinand fue el detonante , no la causa de la guerra.
Si no hubiera sido eso, entonces era inevitable que algún otro incidente hubiera sido un causus belli . Demasiados líderes europeos tenían una agenda de guerra y gran parte de la población estaba realmente entusiasmada por ir a la guerra. Había detrás de la
escenas de maniobras e intrigas que ya habían llevado a las Grandes Potencias al borde de la guerra.

Answer 15

Así que la Primera Guerra Mundial fue como una bomba cerca de varias llamas abiertas. Ya había tantas agresiones altas entre las naciones. Así que originalmente el archiduque Fernando fue a Sarajevo en Serbia. En ese momento, Serbia fue “ocupada” por Austria-Hungría. La nación quería el control de las pequeñas naciones alrededor del mar Adriático, incluida Serbia. Cuando Fernando murió la mano negra, Austria-Hungría culpa a Serbia e hizo demandas que eran escandalosas. Que Serbia no aceptó. Entonces, a su vez, Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia. Serbia se alió con Rusia y Rusia se alió con Francia. Mientras que Austria-Hungría se alió con Alemania. Cuando Alemania invadió aliado británico Bélgica, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania. Entonces, si Fernando nunca fue asesinado, todavía habría algo para comenzar la guerra, como el asesinato de una antera, un espía atrapado, disparos accidentales u otra cosa. Entonces no, la guerra no hubiera sido diferente a nuestra historia original.

Answer 16

Si puedo ser cínico, fue el último lanzamiento de las monarquías (en gran parte descendientes de Victoria) quienes creyeron que la guerra era un pasatiempo aceptable para los Reyes, a través del cual podían mejorar su poder, prestigio y autoridad.

Era más bien la última oportunidad que aquellos en Europa que creían que eran Rey por derecho divino tenían de matar a algunos campesinos para divertirse un poco.

Desafortunadamente, ellos jugaron demasiado y murieron demasiados siervos, principalmente como resultado del hecho de que los Reyes eran tan endogámicos que estaban fuera de sus carros. Locos como sombrereros. Así que algunas líneas de sangre verdaderamente exquisitas fueron eliminadas y el resto decidió que era mejor ponerse a cubierto.

En otras palabras, con esa cantidad de locos capaces de ejercer el poder absoluto, directa o indirectamente, la guerra era inevitable.

Answer 17

El momento habría cambiado un poco, pero casi seguro que la Gran Guerra habría ocurrido de todos modos. Demasiadas naciones estaban demasiado bien armadas y muy fuertemente aliadas.

Quizás los cambios en el equilibrio de poder habrían producido un resultado diferente a lo largo de la escala de ganar-empatar-perder, y la Segunda Guerra Mundial podría no haber sucedido.

Answer 18

Austria-Hungría no habría declarado la guerra a Serbia, Rusia no habría declarado la guerra a Austria-Hungría, Alemania no habría declarado la guerra a Rusia, ordenado a Francia a permanecer neutral, y luego declaró la guerra a Francia.

Answer 19

Su esposa aún lo habría dejado por otro hombre.
La Primera Guerra Mundial todavía habría sucedido.

El problema con los contrafácticos históricos es que las personas piensan que pueden predecir lo que sucedería de ellos.
Desafortunadamente, si revierte el historial y cambia las condiciones, debe tratar todo desde ese punto en adelante como si fuera el futuro.
Y el futuro no es predecible. Puede hacer predicciones razonables a corto plazo sobre el futuro, pero incluso las predicciones a corto plazo pueden resultar incorrectas.

Answer 20

WW1 probablemente habría comenzado más tarde de todos modos, porque las dos alianzas en Europa ya estaban en rivalidad entre sí por los intereses en las colonias y el poder. El asesinato del Archiduque fue realmente solo una chispa que desencadenó todo porque la guerra ya era inevitable.