¿Cuán diferente habría sido el destino de la India si los españoles lo hubieran colonizado en lugar de los británicos?

Answer 1

Estructuramos nuestra comprensión en las secciones:

• Cómo los españoles habrían visto a India y su gente, sus religiones, etc.
• Estudio comparativo en las condiciones del subcontinente.
• ¿Habrían podido sostener la India? Cuánto tiempo
• Actitudes de los indios hacia la Autoridad Central
• ¿Los británicos habrían sido mejores o peores que cualquiera de los otros candidatos?

1. Cómo habrían visto los españoles a la India : habría que tomar Churchill había dicho: “Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial ”. Esto sería un eufemismo. Sabemos lo que dice la historia española de colonización.
2. Estudio comparativo en las condiciones del subcontinente : tienes otra potencia ibérica, una nación católica romana, la portuguesa que gobernó Goa. Supongo que no deberías esperar mucho mejor si los españoles tuvieran éxito. Habría habido intentos forzados y otros de difundir el cristianismo católico romano. Habrían intentado lo que funciona con los indios: fuerza o soborno. Una vez y si una proporción significativa de la población se hubiera convertido, posiblemente habrían intentado la Inquisición, lo que significaría también la oposición de la gente. 1666–1679 fueron las fechas de la Inquisición de Goa, pero los puntos a continuación examinarán si podrían haberse establecido en la India en ese momento.
3. ¿Habrían durado? Cuánto tiempo ? Si bien estos son temas difíciles de responder, los momentos económicos y políticos clave habrían sido
1. El declive económico durante los últimos años de los Habsburgo españoles hasta el tratado de Utrecht en 1713 cuando la economía se estaba recuperando modestamente
2. La reforma y el renacimiento bajo los Borbones y la prosperidad y expansión del siglo XVIII en el imperio
4. Períodos de dominio central fuerte en las llanuras indogangéticas y el Deccan : Aurangzeb murió en 1707 y al final de los buenos tiempos del imperio Vijayanagar en la batalla de Talikota 1565. Esto significa que tendrían que haberse establecido en la India después de 1700, pero eso coincide con el gobierno borbónico y la prosperidad renovada y la expansión en el imperio español. Esto también significa una menor probabilidad de Inquisición o conversión religiosa forzada y, por lo tanto, mayores posibilidades de supervivencia de la colonia española.

Diverso

Si nos fijamos en la tendencia durante el dominio extranjero en el subcontinente, el tren español podría haberse encontrado en la década de 1900 al igual que los portugueses y británicos.

1. En general, a las masas no les importaba quién era la autoridad central y la veían en gran medida como una fuerza de explotación y no como una fuerza para el bien.
2. El historial de los británicos, aunque no es estelar, es mejor que el de las otras potencias imperiales. Se presume que Hitler le dijo a una delegación de indios que lo visitaron con respecto a los ingleses “estás en buenas manos”.
3. La India bajo el dominio español habría desarrollado más tendencias hacia un gobierno autoritario centralizado e instituciones menos establecidas. Este fue un efecto de la regla borbónica.

Deseo divergir y abordar un tema del que mis compatriotas suelen hablar:

• Los británicos saquearon nuestro país. Sí, lo hicieron y les permitimos entrar. Si su empleo, vocación o negocio no es rentable, estoy seguro de que elegiría otra vocación. En la misma línea, los británicos se habrían ido en el momento en que no tenía sentido continuar reteniendo la colonia.
• Los indios habían cooperado con los británicos y las potencias antes que ellos. La oposición a los británicos fue esporádica y basada en problemas. La oposición organizada comenzó después del movimiento de No Cooperación y el aumento de la conciencia política en la India. El crédito debe ir a Gandhi por esto.

Answer 2

TLDR: Peor en todas las dimensiones posibles: política, económica, tecnológica y de seguridad.

Las filosofías de separación de poderes, derechos individuales y las nociones de derechos de propiedad y democracia representativa, que derivan de ellos, son los mayores logros de la política, la ética y el derecho. Estos se basan en gran medida en la experiencia humana en la Inglaterra medieval y moderna.

Las personas de habla inglesa del mundo fueron las primeras en darse cuenta y actualizar el hecho de que “un país con un rey justo es muy inferior a un país donde la justicia es el rey” .

El tipo de vida ciudadana, cívica e intelectual producida por un país donde la ley reina suprema, e incluso el rey / gobierno central puede ser demandado por un individuo, será fundamentalmente diferente de aquellos que esperan un rey amable y justo. Vea como ejemplo: Caso de los Cisnes – Wikipedia, y avíseme si encuentra algún ejemplo de este tipo de caso en algún país de esa época o de una época anterior.

Los inteligentes y dotados de un país así no tendrán miedo de hacer preguntas, no importa cuán incómodos sean para el statu quo, en cualquier campo del esfuerzo humano. No es una coincidencia que la gran mayoría de los Premios Nobel de Economía, Medicina, Física y Química hayan sido ganados por personas nacidas en países de habla inglesa. ¿Qué países han tenido más ganadores del premio Nobel?

El enérgico y emprendedor de un país así no tendrá miedo de invertir en nuevos negocios, creando continuamente servicios y productos de vanguardia. Nuevamente, no es casualidad que las exportaciones, la propiedad intelectual y los servicios financieros más sofisticados estén dominados por los Estados Unidos y el Reino Unido. Lista de exportadores para el servicio seleccionado.

Los talentosos y creativos de un país así no tendrán miedo de explorar nuevas facetas de la condición humana, contar nuevas historias y revisar / volver a visitar las antiguas. No es una coincidencia que la lista de libros más vendidos esté abrumadoramente dominada por obras en inglés. Lista de los libros más vendidos – Wikipedia

Irónicamente, de todas las personas del viejo mundo con las que interactuaron, los angloparlantes probablemente tuvieron su interacción más opresiva con la India.

Pero es un testimonio de la sabiduría y la humildad de nuestros luchadores por la libertad y padres fundadores que, a pesar de la larga y ardua lucha por el autogobierno, pudieron ver los méritos del sistema anglo y apreciar su énfasis en la primacía del gobierno. de ley.

Países como España, e incluso los primos lingüísticos de Gran Bretaña, los alemanes, solo pudieron absorber la idea de un gobierno obligado por el ‘estado de derecho’, después de la victoria angloamericana en la Segunda Guerra Mundial.

El destino de la India, si hubiera sido colonizado por España, habría sido similar al de Filipinas. Estado de derecho débil, importancia extrema para una sola institución religiosa y tradiciones nativas disminuidas por la fuerza y ​​reemplazadas por las europeas. Mucha pérdida por ganancias cuestionables.

Answer 3

España no habría durado mucho en India y la India habría sido rápidamente independiente.

España se ganó a América Latina principalmente por la viruela. Cuando llegaron a la mayor parte de América, las poblaciones nativas habían desaparecido en su mayoría debido a las enfermedades transmitidas por estos extranjeros. Tener caballos y espadas de acero también ayudó a conquistar a los nativos restantes.

Los indios eran más inmunes a las enfermedades del viejo mundo que los españoles. Si los españoles hubieran venido a la India, la situación podría haber sido al revés. Los conquistadores habrían muerto de enfermedades y armas pobres.

Incluso si hubieran ganado, habrían intentado imponer el cristianismo. ¡Una cosa que haría que la India se calmara y se enloquezca es que se toquen las creencias religiosas de las personas y los españoles habrían tenido un infierno!

El imperio de Mauryan no duró mucho más allá de Ashoka ya que a muchos no les gustaba que el imperio extendiera una religión. Pushyamitra Shunga se rebeló contra la imposición budista y acabó con el imperio de Mauryan. Del mismo modo, el imperio mogol no duró mucho más allá de Aurangzeb debido a la imposición del Islam. No sobrevivirás mucho si intentas alterar las ideas religiosas de la India.

La razón por la que los británicos tuvieron éxito fue porque no vinieron para la conquista sino para el comercio y, por lo tanto, no levantaron ninguna alarma con los nativos. Al igual que la proverbial rana en agua caliente, India fue consumida lentamente en lugar de atacada. No muchos han logrado atacar a India, pero muchos han consumido a India de esta manera.

Más importante aún, los británicos no siguen a la iglesia católica y no fueron tan evangélicos como otros europeos. Esto les permitió mantenerse fuera de problemas con las religiones indias. Así, los indios encontraron pocas razones para una revolución.

Answer 4

Los españoles también fueron activos y exitosos en el “viejo mundo” – Filipinas. Tuvieron bastante éxito en diezmar la cultura nativa y suplantar su religión. Excepto por sus idiomas y algunas costumbres, el país de Filipinas perdió todo: lleva el nombre de un monarca español Philips, prácticamente perdió su guión escrito, las personas tienen nombres en inglés con apellidos españoles y ninguna literatura del período pre español. Lo mismo ocurre con los países del nuevo mundo como México.

Si bien la India no vio el colonialismo español, lo experimentamos a través de su vecino ibérico, el portugués. Todos sabemos que no fue agradable. Afortunadamente, se limitaron solo a unos pocos territorios. Los portugueses no eran amables con las religiones no católicas. Destruyeron notoriamente el antiguo templo hindú en Koneshwaram en Sri Lanka. Hicieron un daño considerable a la escultura en cuevas de elefanta.

Teniendo en cuenta lo que han hecho los colonialistas ibéricos en otras partes del mundo y cómo históricamente una fuerza invasora opresiva ha suplantado la cultura de la víctima con la suya, un imperialismo español podría haber convertido efectivamente las religiones dharmicas en religiones marginales, eliminando nuestra rica literatura, arquitectura, idiomas, y guiones escritos. Entonces, mi conclusión es que India tiene la suerte de haber evitado a los colonialistas ibéricos.

Answer 5

El ejército español no era lo suficientemente fuerte como para derribar todos los reinos de la India, solo los británicos eran capaces de hacerlo.

Si España intentara colonizar la India, entonces solo ciertas partes de la India, como el portugués, habrían colonizado

Más tarde, las partes colonizadas de la India sufrirían el extremismo cristiano, como en América del Sur, donde miles de indios se habrían visto obligados a convertir el cristianismo, pero no tanto como la conversión islámica forzada durante el dominio musulmán

Bajo España es difícil decir cómo tratarían a los indios, pero seguramente se habrían librado muchas guerras brutales entre España y el Reino de los Indios.

Answer 6

Cuando el capitán comenzó la expulsión en la India, eran demasiado poderosos en el orden mundial, España estaba contenida con las Américas. España también conocía la fe de portuagal que estaba contenido hasta pequeños bolsillos como goa.

Answer 7

La situación hubiera sido mucho mejor.

Hubiéramos considerado a los españoles como personas amigables que nos ayudaron. Los cientos de pequeños reinos en la India se habrían alejado con éxito, la necesidad de invasión española.

India habría sido más singular y habría tenido más identidad si los españoles hubieran visitado el subcontinente.

Answer 8

Estaría pidiendo esta respuesta en español en lugar de inglés 😀