Tenga en cuenta que la India no se desarrolló como se pensaba que la India moderna se desarrollara. Si la India no hubiera sido colonizada, habría sido similar a lo que es la India de hoy. Es solo que tiene una historia con Colonizadores, y es realmente horrible. Solo míralo. ¡La India fue incluida en un sistema ferroviario para que los británicos pudieran transportar sus materiales de interés como el algodón y el opio! Diré los hechos básicos de los cuales se entendería por qué la India colonizada se celebra tanto y por qué la India no colonizada no habría diferido tanto.
Cuando vinieron los británicos, ¿qué vieron? La gran dinámica de la India en diferentes ámbitos de la vida. India era diferente cultural, geográfica, política, ideológicamente. También vieron el sistema feudal indio existente y penetrando los cimientos de la civilización india. Lo primero que hicieron fue establecer un sistema de asentamiento permanente. De esta manera, reconocieron que hay un arrendador dominado y él está sobre todo en su sociedad porque es una encarnación de Dios. Sin embargo, los británicos lo redujeron a propietario, recogiendo alquileres y explotando a la gente en tierra. Este sistema podría haber prevalecido también sin británicos, de hecho, incluso hoy en día hay rastros de este sistema en algunas partes de la India. Según los colonizadores, la India se convirtió en una fuente de alimentación de interés inmediato para los británicos. India se vio obligada a producir opio y otros cultivos comerciales. De hecho, se vieron obligados a importar materia prima del mundo exterior, a pesar de tener la dotación para producirlos en casa. Hoy, India podría haber sido el líder mundial en exportaciones de granos alimenticios, junto con China. Estos dos países fueron lo suficientemente capaces de afectar e incluso fijar el precio en el comercio de granos alimenticios. Sí, India era tan poderosa en la era precolonial. Durante la era británica, los colonizadores se establecieron para abordar dos objetivos: desarrollar a los colonizados y explotar a los colonizados. El primer objetivo apenas llegó, el segundo objetivo apenas se fue hasta 1948. Sin embargo, los restos del segundo objetivo se siguieron realizando hasta más tarde el siglo XX. Entonces, la India colonial no era para nada una celebración, la sociedad cultural e histórica de la India estaba destinada a desarrollarse de cierta manera, lo que ya estaban desarrollando durante la época precolonial. Los mansabdars solían transferir riqueza en la era de Akbar, Patliputra era el centro (para acumular riqueza). El Sultanato de Delhi entusiasmó al sistema comercial y los objetivos de un estado de bienestar previsto se buscaron en los tiempos del Sultanato.
Durante la época colonial, los colonizadores no pudieron resolver los fundamentos del sistema indio, como la Sociedad Rural de la India y la diversidad cultural de la India. Incluso hoy, esto se celebra en todo el mundo. Fue solo después de la colonización que se abordó la abolición de los problemas de raíz como las leyes Zamindari. Los británicos no pudieron abordar estos problemas. De hecho, promovieron estos problemas de una manera diferente y más formal, como las leyes de liquidación permanente.
Sí, India podría haber mejorado incluso sin la India colonial.
- ¿Cuán diferente habría sido el destino de la India si los españoles lo hubieran colonizado en lugar de los británicos?
- ¿Por qué la India eligió elegir a sus políticos mediante el voto de sus ciudadanos en 1947?
- ¿Quién fue el rey más grande de Satavahana?
- ¿Cuál fue el papel de Gandhi Ji en la lucha por la libertad india?
- ¿Cómo contribuyó Rajendra Prasad a la lucha por la libertad?