¿Por qué se libraron las batallas napoleónicas en formación de línea?

Answer 1

Características del arma utilizada durante esos tiempos:

• Alcance efectivo de 50-75 yardas (46-69m) individualmente
• Las reproducciones modernas del Brown Bess en condiciones óptimas (sujetado, disparo óptimo, polvo óptimo) producen una precisión de 5 pulgadas a 50 yardas.
• Alcance efectivo de 100 yardas o menos (91 m) en masa
• Bozal cargado
• Dispara una gran cantidad de chispas hacia adelante y hacia los lados.
• 3-4 rondas por minuto.

Las razones principales son

1. Efecto del fuego masivo en la moral
2. Defensa contra caballería y cuerpo a cuerpo en general.
3. Características de recarga de las armas

---

Efecto del fuego masivo sobre la moral. Cuando se lucha, uno no busca infligir el máximo de bajas como objetivo final. Uno busca ganar. Esto sucede a menudo cuando el enemigo deja de luchar, en lugar de cuando son aniquilados.

El método para hacer esto es maximizar el peligro que siente un individuo, y esto sucede cuando todos a su alrededor caen muertos de repente.

La amenaza presentada por los mosquetes individuales de la época es bastante pequeña: si una sola persona disparara desde 100 yardas de distancia (con una dispersión de 10 pulgadas en condiciones de laboratorio), teniendo en cuenta que correr 100m en 15s es un nivel de condición física promedio, las posibilidades es que puedes correr y golpearlo antes de que vuelva a cargar. Por lo tanto, el uso del fuego de volea para maximizar la amenaza a distancia.

Por otro lado, la amenaza presentada por un palo puntiagudo a corta distancia es aproximadamente “muerte inminente en 5s”. Esto nos lleva al segundo punto.

Defensa contra caballería y cuerpo a cuerpo en general. Dado que el tiempo entre recargas es suficiente para que una persona corra y te golpee, el combate cuerpo a cuerpo es una opción bastante obvia. De hecho, a veces se decía que la bayoneta representaba más de un tercio de todas las bajas en el campo de batalla. Naturalmente, la forma más sencilla de ganar un combate cuerpo a cuerpo es superar en número al enemigo, por lo tanto, se requieren las formaciones apretadas.

Sin embargo, cuando se tiene en cuenta la caballería, las formaciones deben ser aún más estrictas que una pelea de bayoneta estándar. Primero, es un hecho bastante conocido que a los caballos no les gusta cargar contra una pared de lanzas. Las bayonetas son bastante similares a las lanzas en ese sentido: son cosas puntiagudas en un palo. Además, es bastante posible que los caballos choquen directamente a través de una sola línea de lanzas. Para defenderse de los caballos, se requieren de 2 a 3 capas.

Finalmente, con suficientes hombres, es posible formar un cuadrado que no puede ser flanqueado por la caballería. Para todos los propósitos anteriores, necesita un comando centralizado y formaciones relativamente ajustadas para que sea lo suficientemente receptivo.

Características de recarga de las armas. Las armas de la era napoleónica no eran particularmente conocidas por su fiabilidad. El pedernal (usado hasta 1839) era conocido por ser poco confiable bajo la lluvia.

Menos conocida es la posibilidad de fallar. Esto puede suceder por una variedad de razones, como el polvo de combustión lenta que aún arde mientras se recarga. Sin embargo, el proceso de carga en sí es bastante problemático.

Si mira el video, encontrará que hay dos pasos para el manejo del polvo: 1 parte en el flashpan, 1 parte en el barril. En el video, se usa polvo negro moderno, pero las variantes más antiguas tienden a arder más despacio, bañando chispas y fumando por todas partes. Estas chispas pueden encender la pólvora de aquellos que todavía están llevando a cabo el proceso de carga, lo que requiere que el disparo se realice en voleas.

Batalla de Borodino . Observe el uso liberal del humo en la pintura. La mayoría de las pinturas del campo de batalla de la época presentan grandes cantidades de humo.

Las posturas arrodilladas y propensas son imposibles durante el proceso de carga: el arma es casi tan alta como la persona y debe cargarla a través del hocico. Después de eso, el apalancamiento requerido para embestir el disparo por el cañón requiere estar de pie.

No es que los soldados de la época estaban ansiosos por recibir un disparo. Estaban extremadamente felices de utilizar cualquier muro bajo y cerca que estuviera presente. Sin embargo, los rangos de mosquete eran demasiado cortos para molestarse en cavar trincheras para otra cosa que no fuera el asedio y las defensas fijas.

Answer 2

Cuando dices que un regimiento en formación de escaramuzas tendría la misma potencia de fuego, eso solo es cierto si se ignora la densidad de unidades. Las tropas en línea con la máxima potencia de fuego en una cantidad limitada de espacio y, a menudo, campos de batalla napoleónicos, como Waterloo, apiñaron un gran número de soldados en frentes estrechos. Si estás disputando unas pocas millas de campo de batalla, estar hombro con hombro maximiza la potencia de fuego de la infantería.

Otro punto a tener en cuenta es que cada vez más, la infantería formada se mantendría fuera de la línea de fuego el mayor tiempo posible. Wellington era un maestro de esto: desplegaba rutinariamente a su infantería en el reverso de una pendiente para estar fuera de la vista del cañón francés y solo ordenaba que avanzaran a medida que la infantería francesa se acercaba. Dejar las líneas de infantería a la intemperie para ser bombardeadas por cañones franceses en masa era una receta para el desastre, como descubrieron los prusianos en Ligny y el Príncipe de Orange en Waterloo.

La formación de escaramuzas se usó en el período napoleónico para detectar formaciones regulares, para tratar de protegerlas del fuego de infantería enemiga hasta el último minuto y hostigar al enemigo. Esto se hizo cada vez más pronunciado a medida que continuaron las guerras napoleónicas. Por ejemplo, el general Foy en Waterloo informa que la potencia de fuego aliada era tan pesada que avanzó su brigada con todo un batallón en formación de escaramuzas en un ataque al atardecer en la posición aliada entre Hougomont y La Haye Sainte. El punto significativo para mí aquí es que ninguno de los regimientos de Foy eran regimientos de infantería “ligera” que se suponía que debían entrenarse para luchar en orden abierto. En cambio, estaba ordenando a la infantería de línea regular que avanzara en orden abierto porque la potencia de fuego de los Aliados era muy intensa. Era común que una compañía en un batallón (la compañía ligera) se desplegara de esta manera, pero el despliegue de todo el batallón no era ortodoxo.

Intentar ganar un concurso solo con escaramuzadoras podría ser posible. Los fusileros largos estadounidenses solían desgastar los abrigos rojos de esta manera (aunque sus fusiles eran más precisos que los mosquetes). Los franceses usaron escaramuzas con gran efecto contra las líneas no reformadas del ejército prusiano en Jena-Auerstedt. Cuando el ejército prusiano fue reformado después de sus derrotas en 1806, hicieron un gran uso de escaramuzadores. Sin embargo, los escaramuzadores son vulnerables a la caballería y generalmente necesitan infantería formada para apoyarse. Confiar en escaramuzas para ganar una batalla también sería lento, ganando a través del desgaste. Por lo general, los generales buscaban un encuentro decisivo, rompiendo la moral del enemigo y tomando terreno avanzando la infantería o la caballería en formación cercana. El truco consistía en hacerlo cuando el enemigo había sido derribado por bombardeos y escaramuzas, para minimizar las bajas de los atacantes.

Answer 3

La formación de línea proporcionó el mejor frente para el fuego de volea, al tiempo que sacrificaba la maniobrabilidad y la defensa contra la caballería. Estaba formado por dos o tres líneas continuas de infantería, ayudó a presentar la mayor cantidad posible de mosquetes, permitiendo a la unidad controlar una porción más amplia del campo de batalla que una columna y maximizando la potencia de fuego de la unidad.

No olvide que el alcance relativamente corto en el que los mosquetes de ánima lisa pueden golpear con precisión un objetivo, sumado a la recarga lenta (2 a 3 rondas por minuto), significa que el disparo en formación en masa era esencial para maximizar el impacto mediante disparos en el centro de la línea opuesta. El objetivo era hacer que la formación enemiga se derrotara, lo que se hizo rompiéndola y sumiéndola en un caos. Por eso dispararon todos a la vez.

Las formaciones de línea también eran menos vulnerables a los proyectiles de cañón que las formaciones de columna o cuadradas.

Answer 4

Por extendido, supongo que te refieres a tener espacios en la línea, ¿como dejar un archivo vacío?

Entonces su suposición es incorrecta, porque eso reduciría drásticamente su potencia de fuego. Para el mismo ancho de la línea (y no tiene sentido extender su propia línea más allá de la del enemigo), efectivamente tendría solo la mitad de los soldados que el enemigo en la línea del frente. Mala idea.

En cuanto a propenso / agachado, no tiene sentido e incluso contraproducente. Como los mosquetes estaban cargados con bozales, la mayor parte del tiempo de los soldados en acción se volvía a cargar y para esto, tenían que ponerse de pie. Por lo tanto, era más probable que les dispararan mientras cargaban. Agacharse durante unos segundos mientras dispara hace poca diferencia para la seguridad del soldado, y puede afectar negativamente su velocidad de disparo.

Answer 5

Porque

1.Caballería: la formación extendida no ofrecía ningún poder de detención contra una carga de caballería, las unidades seguramente se derretirían inmediatamente cuando los caballos pisoteen a algunos tipos. Una formación de línea ofrecía al menos algo de resistencia debido al poder de fuego concentrado y las bayonetas agrupadas eran un sustituto razonable de las picas.

2. Carga de bayoneta: en la misma línea: los soldados extendidos eran carne muerta contra la carga de bayoneta, simplemente porque un hombre tendría que luchar de 3 a 5 hombres a la vez (o más). La carga de bayoneta antes de la Segunda Guerra Mundial era extremadamente común.

La formación extendida todavía se usaba, pero deben asegurarse de estar bajo la amenaza de la caballería (o estar cubiertos por la formación de línea o su propia caballería) y estar bien con la pérdida de terreno. (no siempre es una opción)

Voltigeur – Wikipedia eran exactamente ese tipo de unidades.

Answer 6

Aquí está el arma estándar de la época.

Un mosquete liso con una bayoneta. Esta arma era bastante imprecisa. Entonces, cuando atacaban, la mayoría de los soldados cargaban, disparaban una vez que estaban dentro del alcance que cargaban con la bayoneta. Era difícil alcanzar un solo objetivo, por lo que algunos ejércitos como los británicos tenían fusileros que luchaban en formaciones perdidas. En el caso británico eran uniformes verdes despedidos y corrían

Answer 7

Cuando se refiere a “LÍNEA” con respecto a Napoleón, principalmente sus regimientos lucharon en columnas masivas, los británicos y los rusos lucharon con líneas y cuadrados de escaramuza. La columna era más como un ariete.

Answer 8

Para la infantería de línea común de la época, se practicaron 3 formaciones.

Al entregar fuego, querías que todos los que pudieran disparar dispararan. Entonces, forme una línea de 3 de profundidad y hágalo por filas (o todas a la vez).

Al moverse, esto era casi inútil, por lo que las tropas se movieron en columnas para avanzar. ¡Esta no solo era la forma más fácil de comandar y controlar un cuerpo de hombres en movimiento, sino que era la única forma efectiva de comandar y controlar un cuerpo de hombres en movimiento! Es por eso que incluso en la era de la pelota Minié de Crimea o la guerra civil estadounidense, la línea y la columna todavía se usaban de la misma manera.

Sin embargo, la caballería seguía siendo un peligro mortal si cerraban las tropas a pie, por lo que se formaron cuadrados que presentaban un seto de puntos de bayoneta y fuego redondo para detener a la caballería.

Sin embargo, los escaramuzadores son diferentes. Usualmente tenían rifles y luchaban en orden. Pero sus armas podían alcanzar 200 yardas de manera confiable y estaban entrenados para tal combate.

Answer 9

Hubo dos problemas con lo que dices. Primero, mantener a la infantería en cuadrados reducidos era la única forma de mantenerlos a salvo del ataque de caballería. En segundo lugar, los mosquetes de esa época eran tan inexactos que el objetivo de disparar por soldados aislados no tenía sentido, por lo que necesitabas amasar a tus soldados en una línea y disparar descargas concentradas para lograr cualquier resultado práctico.

Answer 10

Usaron esa formación la misma razón que usamos en la guerra civil. Las armas que usaron no podían golpear el costado de un granero desde adentro. utilizaron el viejo dicho de “Si arrojas suficiente basura a la pared, parte de ella se pegará”. Los alinearon lo más cerca posible y los usaron como una escopeta. También estaban a unos 50 metros de distancia cuando dispararon. los ingleses dieron un paso adelante e hicieron que la primera fila se arrodillara y la primera y la segunda fila dispararan al mismo tiempo, lo que duplicó la cantidad de disparos que podía disparar al mismo tiempo. Entonces, si tienes armas muy inexactas y hombres no tan entrenados, los apilas y disparas a la vez para obtener el máximo rendimiento de tu arma.