¿El mundo está siendo tomado por populistas de derecha?

Sí, es un fenómeno mundial. El próximo año hay elecciones en Alemania y Francia donde seremos testigos del despido de Angela Merkel y Hollande.

He aquí por qué creo que el mundo se inclina hacia una ideología de derecha nacionalista.

  1. Cansado de los liberales: los liberales idolatran una sociedad pluralista y multicultural con plena libertad de expresión y sin opresión de las minorías. Sin embargo, se ve que los liberales en su proceso de apaciguar y empoderar a la minoría sigue adelante y dicta sobre los pueblos indígenas de la tierra e intentan diezmar la cultura nativa. La mayoría está harta de las hipocresías de los liberales y su intento de dictar la vida de las personas. Los liberales tienen que ver con la libertad de expresión, pero te llaman mezquino y fanático si difieres de ellos. Es tan malo acusar a las personas de islamofobia por preocuparse por el Islam radical como odiar a las personas decentes, patrióticas y pacíficas porque son musulmanes.
  2. El Islam es una amenaza: la verdad que la mayoría de los liberales se niega a aceptar es la ira y el miedo globales al Islam. Los musulmanes son un problema, porque se aferran a su cultura con mucha fuerza y ​​no intentan adaptarse a la cultura de la tierra, lo que causa un conflicto entre los nativos y los musulmanes inmigrantes. Esta es la razón por la que se odia a los musulmanes en países no islámicos. Trump jugó la carta anti-musulmana y aseguró que no habrá inmigración musulmana si se convierte en POTUS que se conectó con la gente. Hillary, por otro lado, quería dar refugio a miles de refugiados musulmanes que huían de sus países devastados por la guerra. Lo mismo fue un factor clave en BREXIT y también jugará un papel clave en las elecciones de Francia y Alemania el próximo año. Los países más felices y más prósperos como Suiza, Dinamarca, Noruega son uniculturales con una población homogénea.

Al contrario de lo que he dicho anteriormente, hay otros factores que contribuyeron a la victoria de Trump, Modi, Asad, Erdogan y Dutarte que no están relacionados con la ideología.

Modi fue elegido sobre la base de su agenda de desarrollo y sus logros en Gujarat, también fue un factor corrupto UPA con un candidato incompetente PM.

Trump fue elegido por la impopularidad de Hillary y el capitalismo de amigos. Hubo enojo contra el establecimiento, que probablemente funcionó a favor de Trump.

Erdogan es el presidente desde 2002. Su repentino aumento del nacionalismo se debe a su odio hacia los kurdos que están armados por Occidente para luchar contra el ISIS.

Rodrigo Duterte ganó porque Filipinas era una colonia estadounidense y el presidente anterior era un títere estadounidense y pasó la mayor parte de su tiempo en los Estados Unidos. También el presidente Duterte tiene un excelente historial de transformar la ciudad de Davao de ser una capital asesina a una metrópolis limpia y pacífica.

GLOBALIZACIÓN Y POPULISMO DE ALAS DERECHA

El Diccionario de Oxford establece que la globalización económica es el proceso por el cual todo el mundo se convierte en un mercado único. Esto significa que los bienes y servicios, el capital y la mano de obra se comercializan a nivel mundial, y la información y los resultados de la investigación fluyen fácilmente entre países. En el año 2000, el Fondo Monetario Internacional (FMI) identificó cuatro aspectos básicos de la globalización: comercio y transacciones, movimientos de capital e inversión, migración y movimiento de personas, y la difusión del conocimiento. Además, los desafíos ambientales como el calentamiento global, el agua transfronteriza, la contaminación del aire y la sobrepesca del océano están vinculados con la globalización. Los procesos de globalización afectan y se ven afectados por la organización empresarial y laboral, la economía, los recursos socioculturales y el medio ambiente natural.

Como estudiante de economía , aprendí que el comercio es beneficioso entre países y que, cuando comercian, están mejor. Un país puede tener una ventaja absoluta en la producción de muchos productos debido a la importancia del trabajo o el capital, pero tiene una ventaja comparativa en solo uno de los productos. Esto lleva a la especialización en la producción de ese producto particular que exporta, y finalmente se produce el comercio. Esto lleva a una producción cada vez mayor de productos básicos, fabricación de nuevos artículos, crecimiento económico, tanto nacional como internacional, lo que lleva a aumentar el nivel de vida de las personas. La percepción común radica en el hecho de que, a medida que se produce la globalización, el mundo se une y se produce una mejora en general.

Pero, ¿es esta la verdadera verdad? Sería genial, si la respuesta fuera un sí rotundo, pero no, la respuesta no es cierta. La geopolítica del mundo actual se forma tras las antiguas colonias del tercer mundo de los antiguos imperios imperialistas europeos, el surgimiento de un mundo bipolar después del final de la Segunda Guerra Mundial, el surgimiento de un mundo unipolar a la caída de la Unión Soviética, y el auge de las economías en desarrollo en todo el mundo, tanto que amenazan con destronar a los países desarrollados del primer mundo en la lista de las economías más grandes del mundo, en valores de dólares estadounidenses, en el siglo XXI.

El advenimiento de las computadoras en los años setenta y el auge de la industria de TI en los años ochenta del siglo pasado, vieron a personas en países del tercer mundo abandonar su tierra natal en busca de prosperidad y una mejor vida a los países de Europa occidental y los Estados Unidos continentales. La defensa de una sociedad capitalista los cautivó. Tres décadas después, se les hizo comprender que las empresas trabajan con fines de lucro, y los residentes originales de estos países corren el riesgo de perder empleos por la libre circulación de trabajadores de inmigración.

Durante todo este tiempo, el racismo puede haber disminuido entre generaciones, pero no se extinguió por completo. Los supremacistas blancos y los grupos de extrema derecha siempre se consideraron superiores. El resultado: aumento del populismo a lo largo de los sentimientos nacionalistas y el advenimiento de la política de derecha. El problema se intensificó después de una depresión mundial que se apoderó de las economías desarrolladas , y la Guerra Civil siria , que vio a cientos de miles de refugiados entrando a Europa continental desde países devastados por la guerra de Asia y África.

El surgimiento del populismo de derecha no es nuevo en la escena política mundial. El mundo vio por primera vez un aumento en el nacionalismo en los años noventa, una era en la que la causa de su ascenso estaba bastante justificada. El final de la Guerra Fría permitió que estallaran muchos deseos nacionales reprimidos, en muchos casos a lo largo de líneas étnicas, lo que condujo a serias guerras civiles en Europa oriental y crímenes contra la humanidad sin medida.

Durante los últimos años, los partidos populistas de extrema derecha han logrado importantes avances en las elecciones; El populismo de derecha no ha visto un éxito de esta magnitud a nivel mundial desde la Segunda Guerra Mundial. De hecho, las poblaciones de clase media en todo el mundo se están identificando con movimientos de extrema derecha. Las elecciones alemanas recientemente concluidas vieron el surgimiento de los neonazis, Alternative für Deutschland (AfD) , como el tercer partido elegido más grande. Los supremacistas de derecha declararon que se sentían seguros bajo la presidencia de Donald Trump después del incidente de Charlottesville el año pasado.

En el mundo actual, existe una distinción fundamental en el mundo entre ricos y pobres, que es mucho más significativa que hace un cuarto de siglo. La riqueza combinada de cuarenta de los multimillonarios más ricos del mundo es más de lo que posee la mitad de la población mundial. En este punto, no hace falta decir que la naturaleza exclusiva de la historia de desarrollo de la India ha sido expuesta no solo por el Foro Económico Mundial , sino también por Oxfam, donde argumentan que alrededor del setenta y tres por ciento de la riqueza de la India creada durante el último año financiero ha sido expuesta. ha estado en manos del uno por ciento de la población , una cifra que solo ha aumentado desde los números del año pasado. También existe una mayor noción de que los ricos pueden comprar influencia política y que el sistema político es corrupto, quizás más que nunca, lo que lleva a las personas a perder la confianza en sus gobiernos e instituciones. Como resultado, el populismo, el conjunto de ideas políticas, valores y actividades destinadas a obtener el apoyo de la gente común dándoles lo que quieren, es bastante atractivo. Además, tras las recesiones económicas mundiales, las crisis de refugiados e inmigrantes, el aumento del nacionalismo y el populismo ha sido posible debido a los sentimientos generalizados de inseguridad.

Cabe señalar que los partidos populistas de derecha se basan en dos ideologías fundamentales: elevar a las clases trabajadoras más bajas en una economía globalizada débil, así como restringir la inmigración de otros países. Han construido una ideología concreta apoyando un estado de bienestar fuerte y protegiendo los beneficios sociales que, según afirman, están en peligro por la afluencia de inmigrantes. Los populistas de derecha combinan las políticas económicas nacionalistas (bienestar, pero solo para ellos) y políticas antiinmigrantes.

En Europa, la llegada de refugiados sirios, en combinación con la crisis europea, ha sido un factor causal del surgimiento de populistas de derecha, que capitalizan los temores en torno a la seguridad nacional y la erosión de la cultura occidental . La cuestión de cuán abiertos deberían ser los países a todos los movimientos transfronterizos, incluido el movimiento de personas, es una parte destacada de los partidos populistas de derecha, que obtienen el apoyo de las clases trabajadoras a menudo en áreas posindustriales o rurales. El surgimiento de estos partidos demuestra que una promesa de independencia sin restricciones y homogeneidad de las personas puede resultar deslumbrante.

En Occidente, el populismo de derecha ha dado lugar a ideologías exclusivas, como la islamofobia, la xenofobia y el proteccionismo , que resuenan con una porción cada vez mayor de la población. En Asia, lo que une a los actuales líderes populistas de derecha es su apelación a los temores sobre un futuro económico incierto, así como a pedir a la gente que recupere una era pasada de grandeza nacional. Si el auge del populismo de derecha cambia el panorama político para peor o mejor, sigue siendo que la gente se ha vuelto más insegura y está buscando un cambio político.

Aunque el surgimiento del populismo de derecha puede parecer un fenómeno que depende principalmente de los políticos y, por lo tanto, no afecta al individuo, es importante reconocer que cualquier individuo en la sociedad se ve afectado por este problema y que el ascenso de los populistas de derecha dependen de la gente.

En los últimos años, la naturaleza de los resultados electorales ha puesto a la política de derecha en el ámbito global tanto que el manifiesto comunista ha sido denominado “populismo”. Con la ocurrencia en las democracias occidentales, como Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Suecia, Austria, Hungría, Estados Unidos y el Reino Unido, el populismo no ha sido un derecho de autor de estas economías cuando analizamos las historias políticas y económicas de América Latina. Países estadounidenses como Brasil, Argentina y Venezuela como epicentros del movimiento.

La prohibición de las ventas de computadoras y aparatos electrónicos en Brasil en 1984, con el motivo del desarrollo de la industria indígena sufrió un grave revés. Las computadoras producidas eran menos potentes y costaban el doble del precio del mercado mundial. Bajo esas circunstancias, los partidos liberales en Occidente y la comunidad internacional siempre habían podido crear un escenario acordonado en torno a la extrema derecha al prometer predicar ideas populistas si alguna vez eran elegidos para el poder. Parece que la burbuja ha estallado.

La economía mundial creció en las últimas tres décadas con China, como centro mundial de fabricación y motor de crecimiento. Las corporaciones multinacionales, en busca de la maximización de ganancias, subcontrataron la fabricación de productos a China debido a su mano de obra barata. Al mismo tiempo, los indios y los chinos flexionaron sus músculos en la educación superior y la investigación científica en estos países occidentales, y llegaron a posiciones de poder. Es en esta coyuntura que los líderes extremistas se dieron cuenta del quid de la globalización. Se promocionó a los Estados Unidos como la ” tierra de la leche y la miel “, pero solo para aquellos que optaron por luchar y obtenerla. Por lo tanto, no fue una sorpresa cuando la mayor parte de todo el Medio Oeste rural estadounidense votó por la presidencia de Donald Trump, cuando prometió volver a hacer grande a Estados Unidos .

Hoy en día, el populismo como ideología se ha desarrollado a partir de un fluido entre la izquierda y la derecha. Políticos de derecha como Trump, Marine Le Pen o Nigel Farage debaten la nacionalidad sobre la base de nativos e inmigrantes, argumentando que los inmigrantes tienen pocos o ningún beneficio de la economía nacional o sus sistemas de bienestar.

Creo que la globalización sobrevivirá al asalto de los populistas de derecha. Sin embargo, el asalto no estará exento de repercusiones. El mundo actual está interconectado y entrelazado de más formas de las que podemos imaginar. El mundo no puede sobrevivir sin el comercio, y el mundo no puede sobrevivir sin la energía de los combustibles fósiles, que muchos países carecen de ellos, porque la energía renovable tiene que recorrer muchos kilómetros para ser utilizada ampliamente. En lugar de los que tienen y los que no tienen, los líderes populistas en el oeste deberían seguir el ejemplo de un populista clásico como alguien como Narendra Modi , predicando ideas populistas en las líneas de desarrollo. Alguien que habla en contra de las ideas de Modi es promocionado como anti – desarrollo frenético.

El surgimiento del populismo de derecha es un tema complejo que requiere un enfoque multifacético. Para evitar el crecimiento de tales movimientos políticos, es necesario abordar las mismas razones y fenómenos que cultivaron estos partidos para comenzar. El extremismo de derecha ha aumentado en gran medida como resultado de las desigualdades y la injusticia social y ha hecho un llamamiento a las personas que se sienten abandonadas por la globalización, que priva a las personas del control sobre su propio país, identidad e intereses.

En consecuencia, los gobiernos deberían regular social y ecológicamente la economía para reducir las desigualdades, por ejemplo, en lo que respecta al sistema tributario. También es importante desafiar la retórica discursiva y divisiva de los populistas, que solo se puede lograr a través de la educación cívica y social, y proporcionar una agenda verdaderamente transformadora con una narrativa colectiva que enfatice los aspectos positivos de la globalización. Solo las coaliciones sociales amplias pueden vencer al populismo.

Si un partido populista de derecha llega al poder en cierto país, puede ejercer su influencia hasta el punto en que las corporaciones que hacen negocios en ese país tengan que emplear a ciudadanos de ese país solamente. Sin embargo, en el mundo actual, vemos que los gobiernos ofrecen incentivos a las corporaciones para establecer industrias en sus países. Además, las corporaciones podrían ocultar sus ganancias en cuentas extranjeras y paraísos fiscales, lo que proporcionaría menos ingresos al gobierno, lo que a su vez podría conducir a una menor asignación de fondos para el desarrollo económico. Los populistas de derecha deberían recordar que el desarrollo económico y el mejoramiento del nivel de vida de las personas, su gente, no pueden ocurrir sin ingresos y crecimiento económico, lo que a su vez no puede ocurrir sin la globalización. Ningún país en el mundo es capaz de sobrevivir por sí solo, y ningún país debe compararse con Corea del Norte, que aún está recluido, depende únicamente de China. La economía global es sinónimo de globalización y seguirá creciendo. El populismo derechista descabellado será un obstáculo en su camino que superará.

Bueno, no me gustaría etiquetar a ninguno de ellos fascista sino conservador, ¿verdad? si seguro.

Y hay una razón para esto, la gente está harta de la corrección política, la gente está harta de la incapacidad de las personas de llamar a las cosas por su nombre porque dañaría los ‘sentimientos’ de cierta secta de la sociedad. La gente está harta de las personas que simplemente piden armonía entre toda la comunidad de una manera cliché y quieren barrer algunas cosas debajo de la alfombra sin ningún análisis crítico y disposición para corregir las cosas.

Los votantes nunca son tontos solo porque votan en contra de su teoría de la corrección, sin importar si votan a liberales o conservadores y no importa cuáles sean sus teorías.

Ahora cada uno de estos ‘fascistas’ tiene una personalidad diferente y tenía diferentes razones para ganar las elecciones, diferentes formas de pensar y poner las cosas en marcha.

El núcleo de la democracia es que se sigue corrigiendo. Si los liberales fracasan, los conservadores ganarán. Si los conservadores fracasan, no hay duda de que los liberales ganarán independientemente de cuán capaces o incapaces sean. Obama ganó por dos períodos consecutivos después del fracaso de las políticas de Bush, que resultó ser perjudicial para el mundo.

Trump ganó porque la gente sí ve que, en nombre de la corrección política y el multiculturalismo, los liberales son demasiado mansos para expresarse contra las ideologías regresivas. La quemadura que enfrenta Europa. La mayoría de la gente de Estados Unidos aparentemente no quería eso. Quieren una persona que no esté allí para apaciguar a nadie. No les importaba su vulgar y sexista discurso contra las mujeres. No les importaron ninguno de sus comentarios raciales. Porque ellos sabían mejor.

El gobierno de Modi ganó porque la gran mayoría de las personas de todas las comunidades estaban enfermas de corrupción y todas las estafas y su política de crear divisiones entre las comunidades con apaciguamiento verbal de las minorías. No importa lo que dijo el gobierno del Congreso en ese momento. La gente lo sabía mejor.

Estos dos casos fueron personas de derecha elegidas en democracia. No sé mucho sobre los demás, pero si ganaron a través de la democracia, simplemente analicen y probablemente culpen al gobierno que tenían antes.

Si los liberales están perdiendo, tal vez sea un momento para hacer una introspección y ver qué salió mal. Las personas que votan por los conservadores de derecha, ¿qué opciones les han dado? Sé un poco honesto contigo mismo.

De todos modos no, no hay fascismo ahora. Incluso en la Segunda Guerra Mundial solo fue en Alemania e Italia.

Los triunfos electorales de Donald Trump y Narendra Modi sugieren que la política no es una empresa familiar o intelectual. India ha enfrentado a Gandhi durante 60 años, Estados Unidos ha enfrentado a Bush y Clinton por más de 30 años. Estas familias políticas controlan gran parte de la administración de políticas, controlan la mayor parte de la entrada de Política y personas con puntos de vista similares o mejor a sus esclavos.

Si estás en contra de sus puntos de vista, estas familias y sus medios Todi comenzarán a culparte como racista, fascista, etc.

La victoria electoral de Trump nos muestra la verdadera democracia, cualquiera puede convertirse en presidente, debe ser patriótico y siempre enmarca políticas para las personas, no para fines personales.

¡Hagamos que este mundo sea grande otra vez!

Sí, parece que sí. Bajo los gobiernos fascistas, los medios serán controlados tanto que no se les permitirá decir nada más que lo que los gobiernos fascistas quieren que la gente escuche. En India, la NDTV es un ejemplo. El episodio JNu y los episodios modificados de Lalit son todos ejemplos. Las controversias entre el director del instituto de cine y el ex ministro de recursos humanos son ejemplos de cómo el gobierno no escuchará y no se inclinará ante la presión pública o los inconvenientes públicos. La eliminación repentina de 500 y 1000 notas de la Rupia en la India y no dar tiempo suficiente para que el público intercambie las notas y el gobierno disfruta de las dificultades del público para esperar en Ques largo es el último ejemplo. No escuchan los problemas públicos, pero el público tuvo que adaptarse a los dictados del gobierno fascista.

1. Sí, ha habido un aumento, creo que este período pertenece al ala derecha.

2. Estoy centrado personalmente, bieng de una minoría. No creo que merezcamos derechos especiales, pero tampoco merecemos ser encarcelados o atacados sin pruebas.

3. En general, la raza blanca en su conjunto está disminuyendo en la población, mientras que la inmigración está aumentando.

4. El problema es que las leyes han creado una barrera entre hombres y mujeres occidentales que está haciendo que los hombres blancos occidentales tengan miedo al matrimonio.

5.A continuación, muchos blancos liberales están buscando otras preferencias sexuales en lugar del matrimonio heterosexual tradicional, lo que obviamente reduce la población.

6. Deuda estudiantil, muchas personas blancas se están graduando con deudas y algunas incluso están obteniendo títulos inútiles que no les proporcionan ningún trabajo valioso.

7. Muchos de ellos están explotando a los gobiernos socialistas mediante el saqueo de dinero en forma de subsidios, vivienda, servicios médicos, etc., lo que está obligando a los ciudadanos trabajadores que trabajan duro y que no quieren apoyar esos sistemas donde las personas sin educación, no calificadas y perezosas están ganando más que ellos en forma de subvenciones, esto les hace girar hacia los partidos de derecha.

8. Ahora hay muchas razones, los inmigrantes están ocupando los puestos necesarios para mantener las enormes economías y los servicios sociales.

9. Luego ocurren algunos incidentes entre ellos que son suficientes para provocar movimientos derechistas enteros.

10. Mi comprensión personal es que cuando la economía está funcionando bien, ni siquiera se da cuenta de que los inmigrantes viven a su lado, de repente cuando hay choques o estancamiento sienten que los terroristas han estado viviendo justo al lado.

11. Es una reacción natural, no importa cuántas veces le muestres a la gente que la economía es la principal fuerza impulsora detrás de las emociones políticas, lo negarán y los inmigrantes siempre tendrán este problema, solo la escala seguirá cambiando.

12. Algo que diría es que es muy poco probable que el partido republicano pueda ganar o mantenerse como una fuerza importante después de 2030, debido al cambio demográfico asumiendo que continúan las tendencias actuales de la población.

No puedo decir que sean fascistas, pero de alguna manera similar. Simplemente conocieron los nervios de las personas antes, sabían lo que tenían que ofrecer a las personas para apaciguarlos. Le prometieron a la gente todo lo que necesitan. Los apelaron en sus puntos débiles.

Y cuando llegaron al poder, tomaron las decisiones correctas o incorrectas, pero se aseguraron de alimentar a las personas con lo que necesitan y esperan. Les hicieron darse cuenta de que las decisiones estaban destinadas a ese propósito en particular, pero cualquiera que fuera su propósito, solo ellos lo sabían.

Mientras tanto, pintaron sus oposiciones como completamente malvadas y gobernaron sobre las masas en lo que quisieran.

Hay un límite establecido de ignorancia, parece que estás siguiendo los gustos de la publicación de Washington de otros canales de propaganda.

Lo simple que debe considerarse es, supongamos que son fascistas, pero un hecho simple que se observó es que las personas que eligen a estos “llamados fascistas” no han aterrizado en otra galaxia o son extraterrestres.

Esto es simple como eso. Las personas eligen ser fascistas porque hay secciones de personas que no quieren que las personas normales lleven una vida normal.

todo está cambiando de una manera diferente, las cosas cambian cada segundo, como todos pensaron. Hay tantas diferencias claras en todo desde la última década, ¿por qué no en política? solo porque es para mantener un tono blanco, no podemos decir nada recto. no va a ser beneficioso en ningún campo que incluya política también. ahora todo el mundo quiere una declaración clara y una ideología con respecto a las políticas y eso es lo que cambió las cosas a favor de Donald Trump, ya que puedes verlo con sus 258 escaños porque dio su claro que la inmigración ilegal de mexicanos está mal, el terrorismo está alimentando a los musulmanes, El requisito de empleo es más importante ahora para EE. UU. Todos necesitan un cambio. como India, siendo el país secular democrático más grande, eligió Narensra modi. Es un cambio. lo necesitamos porque la gente está harta de esos discursos bilaterales e inútiles que queremos ya sea sí o no en un intervalo de tiempo finito y todos están muy ocupados con sus amigos familiares y su salud. Modi y Donald son personas directas con sus increíbles trabajos en su carrera de experiencia laboral. Por eso ganan, no siguen la forma tradicional y eso es lo que la gente ama en ellos. Apreciamos todos los nuevos pensamientos, hombre. ganza

No, no es.

Los fascistas no se apoderan del mundo como lo hacen los liberales de extrema izquierda políticamente correctos.

Estas no son las personas que están trabajando tenían un cambio, estas son las personas que hacen declaraciones políticas sobre el tema sin tener absolutamente ninguna información al respecto.

Estoy hablando de personas que llaman al Islam una religión de paz sin leer el Corán y el ejemplo de Mahoma.

Estoy hablando de personas que calificaron a Trump de sexista pero no tuvieron ningún problema en decir que Trump no es apto para ser presidente porque su esposa posó semidesnuda.

Estoy hablando de personas que etiquetaron a cualquiera que estuviera en contra de la inmigración, incluso la inmigración ilegal como un xenófobo.

Estoy hablando de personas que aman ser Guerreros de la Justicia Social (SJW) y pelear en Twitter / Facebook con retórica ignorante.

Entonces, no, la victoria de Trump no insinúa una especie de revolución fascista, solo trae el desorden creado por los neoliberales y los SJW a la vanguardia.

Bueno, eso crees? Si las personas son fascistas, eligen fascista. Sencillo.

Supera todo esto. Nadie quiere un gobierno fascista para estar seguro. Eligen a la persona para buscar cambios sustanciales en el entorno actual.

Recuerde implementar políticas y enmiendas difíciles, necesitamos una persona que tenga el coraje de desafiar a la corriente principal y dar el paso. Puede llamarlos autoritarios, pero en realidad no lo son.

Para resumirlo. No estoy de acuerdo con tu análisis.

Gracias.

Es más una mentalidad que una doctrina política. No creo que todos los “populistas” deban ser de derecha. Trotsky y Lenin hicieron un buen trabajo y Karl Marx ciertamente preparó la mesa para la fiesta, que Huey Long ahogó.

Por supuesto no. Estados Unidos y Polonia no son el mundo, y el populista de derecha en Francia perdió las elecciones.

Las caricaturas mostradas solo tienen dos populistas de derecha, no cinco.

En primer lugar, su pregunta es una pieza de tiro. ¿Por qué incluyó a Nuestro PM Modi en eso? Se muere de hambre por erradicar la corrupción y la gente como usted lo critica en público. Su publicación es una mierda total.