Creo que fue un desastre.
Puedes hacer mucho de lo grave que fue o que no fue si condenó a Alemania o no, todo ese jazz.
Pero creo que lo más importante es que solo fue mala política, mala ejecución.
Tenías a los estadounidenses, en lo alto de una victoria fácil y superioridad moral que impulsaba la “autodeterminación de la gente”. Una vez más, si ese es un concepto sensato para impulsar o no (¿qué pasa con los nativos americanos?) Es un tema separado.
- ¿Cómo condujo la guerra francesa e india a la Revolución Americana?
- ¿Por qué se separó el este de Pakistán del oeste de Pakistán?
- ¿Cómo habría sido el Tratado de Versalles si hubiera sido tan duro que Alemania no podría recuperarse?
Pero estos derechos de autodeterminación conducen a votos en todas partes en los imperios derrotados, pero Alsacia-Lorena fue a Francia como botín de guerra. Lo mismo con el Tirol del Sur. Sin voto, se le dio a Italia como botín.
Esa es una mala óptica y anula la superioridad moral, de hecho lo arrastra a frases cínicas armadas para engañar a los tontos.
Tenías a los ingleses cuya política exterior europea desde siempre y un día había sido dividir Europa. Pase lo que pase, no debe haber un Hegemón europeo que pueda volver su mirada hacia Gran Bretaña y hacer insostenibles todas esas empresas coloniales.
Lo que significaba que el desmembramiento del alemán estaba fuera de discusión ya que eso habría dejado a Francia, su querido ‘Ally’ como el Hegemón continental.
Y finalmente tenías a los franceses, que básicamente habían sido desangrados y desempeñaban el papel que WW2 vio en los soviéticos: pagaron en destrucción y muerte por su victoria.
Y ahora estaban decididos a recuperar su libra de carne y neutralizar a Alemania para que nunca más los golpeara.
Esas tres ideas no van juntas.
Especialmente no la posición británica y francesa.
Y ese es el defecto fatal de Versalles:
O bien, necesitaría un tratado que hiciera un nicho para Alemania en el escenario europeo. Esfera de influencia, comercio, tratados, ese tipo de cosas.
Pero nadie quería eso, aunque la idea tuvo una nueva oportunidad de vida después de la Segunda Guerra Mundial.
O necesitaría un tratado que hiciera imposible cualquier desafío al orden existente desde Alemania. Desmembrar el Reich, hacer que el Ruhr sea francés, dar Prusia a Polonia, etc.
Sin embargo, un tratado que enloqueció a los alemanes (especialmente ese infame párrafo de ‘culpa de guerra’ a algún abogado estadounidense sin idea de las costumbres europeas cocinadas, mucho más que las reparaciones) pero les dejó mucho aire y la capacidad de hacer algo al respecto …
Eso es solo un armisticio por 20 años.