Respuesta corta
Como consecuencia directa de una larga dictadura militar en Pakistán, que demostró estar fuera de contacto con el pueblo. Los que estaban en el poder pensaban que la seguridad del ala oriental poco defendida del país estaba garantizada por sus estrechos vínculos con Estados Unidos y China. En años anteriores, los dictadores militares habían lanzado planes para acercar las dos alas del país, pero no lograron impactar a las masas.
Antecedentes
La dictadura militar tampoco pudo procesar las implicaciones del Caso de Conspiración de Agartala [¡esto es un trasfondo indispensable!], Que fue esencialmente un complot de nacionalistas bengalíes para separar Pakistán Oriental del Oeste usando el respaldo de la India. Las personas implicadas en la conspiración pudieron disputar libremente las elecciones de diciembre de 1970 que buscaban mover a Pakistán hacia la democracia. La dictadura consideraba que los bengalíes eran emocionales, pero esencialmente no peligrosos y receptivos a medidas firmes (siguiendo el pensamiento predominante de la era colonial británica).
La Liga Awami de Sheikh Mujib disfrutó de una rotunda victoria en un tablón electoral que responsabilizó por completo a Pakistán Occidental de la pobreza de Pakistán Oriental. El yute del este fue un importante generador de ingresos para el país unido. Entonces, a los votantes se les prometió efectivamente una transferencia de la administración de Pakistán y su riqueza a Dacca (la capital del este de Pakistán). Tenga en cuenta que el ala oriental comprendía más de la mitad de la población del país.
La crisis
Los disturbios en el este de Pakistán luego de un retraso en la transferencia de poder después de las elecciones de diciembre de 1970 fueron brutalmente aplastados por los militares. Tenga en cuenta que en la guerra de 1965 con la India, el este de Pakistán quedó casi indefenso a los ojos de sus intelectuales. Así que consideraron al ejército paquistaní como un ejército de ocupación en lugar de una fuerza protectora genuina, a pesar del creciente número de bengalíes en sus filas. Tras los disturbios crecientes después de una masacre de estudiantes en una operación nocturna en la universidad de Dacca, cuatro divisiones de infantería que comprenden 40,000 soldados fueron enviados al Este. Las tropas bengalíes fueron consideradas poco confiables y en gran medida desarmadas. Muchos de ellos huyeron a la India, donde se les proporcionó refugio y equipo.
La estrategia contra la insurgencia concebida por el ejército de Pakistán hizo un uso intensivo de los grupos yihadistas, lo que creó aún más enemigos. Antes de las elecciones, un gran ciclón había afectado a una parte importante de la población, que finalmente huyó a los campos de refugiados en la India. Los insurgentes que estaban siendo protegidos y equipados por India usaron estos campamentos como sus bases de apoyo.
India había planeado una operación militar en el este de Pakistán, por lo que rápidamente negó los derechos de sobrevuelo a Pakistán, dificultando la logística. Además, India firmó un pacto de defensa mutua con la URSS en un momento de altas tensiones sino-soviéticas, lo que aumentó sus capacidades militares. La Fuerza Aérea de Pakistán, que antes era dudosa, construida con excedentes de la USAF y la OTAN, se había atrofiado bajo un embargo militar estadounidense. ¡El material utilizado en la guerra de 1965 contra la India supuestamente solo se usó contra una invasión comunista!
Con el estallido de las hostilidades entre Pakistán e India en diciembre de 1971, las Naciones Unidas se interesaron activamente en resolver la situación. Sin embargo, la dictadura de Pakistán aparentemente colapsó en los últimos días de la guerra luego de un golpe interno, y no pudo formular una estrategia para buscar la intervención de la ONU. En consecuencia, las tropas paquistaníes se rindieron a las fuerzas indias en diciembre de 1971, a pesar de que podrían haber retenido áreas del este de Pakistán por más tiempo.
Una intervención anterior de la ONU puede haber significado que el Este hubiera seguido su propio camino de una manera menos traumática, pero la administración de Nixon (con Bush Sr. como embajador de la ONU) no estuvo de acuerdo con la idea. El embajador de Pakistán ante la ONU fue ZA Bhutto, un ex canciller convertido en político que había perdido las elecciones ante la Liga Awami de Sheikh Mujib. Después de la pérdida del ala oriental, Bhutto se convirtió en el líder de Pakistán. Mientras estaba en la ONU, hizo todo lo posible para alterar una resolución polaca para poner fin a las hostilidades en el este de Pakistán.
Antes de la rendición, la administración de Nixon había enviado la séptima flota estadounidense a la Bahía de Bengala. Sin embargo, era obvio que la Liga Awami no representaba una amenaza comunista, por lo que no había una justificación efectiva para una intervención que afectaría a la Unión Soviética (dado su pacto de defensa mutua con la India).
Violaciones masivas de derechos humanos
El costo humano de la operación de contrainsurgencia fue enorme. Antes de la declaración de guerra de la India, una especie de paz del cementerio supuestamente prevalecía en grandes partes del este de Pakistán. Los partidos de Bangladesh opuestos a Sheikh Mujib y su familia estiman unos cientos de miles de muertos. mientras que Bangladesh mantiene oficialmente una cifra de tres millones de bajas. Aparentemente, el jeque Mujib (recluido en régimen de incomunicación en el oeste de Pakistán durante toda la crisis) en una entrevista tradujo lakh (cien mil) como ‘millones’, y eso luego se hizo oficial.
Además, los soldados pakistaníes, sus cómplices de la milicia y sus adversarios utilizaron tácticas extremadamente salvajes. En particular, los soldados pakistaníes intentaron diezmar a la minoría hindú, sospechando que eran traidores. También hubo una enorme cantidad de violaciones. La falta de un juicio contra los secuaces del ejército paquistaní (por la ONU, Pakistán o incluso India) ha dejado cicatrices aún más profundas.
Secuelas
India y Bangladesh han tenido una relación incómoda en el mejor de los casos. Si bien los fascistas hindúes en la India están contentos con la ruptura de Pakistán, están enojados porque la creación de un estado supuestamente amigable con la India en el este resultó en una enorme migración musulmana a las regiones adyacentes de la India en las décadas siguientes. Han estado organizando disturbios (según su estrategia habitual), pero sin lograr nada real.
El nivel de amenaza en el subcontinente ha aumentado después de la prueba nuclear de India a principios de la década de 1970 y la construcción por parte de Pakistán de su propio arsenal nuclear. Pakistán se comprometió nuevamente a trabajar con los yihadistas en la guerra afgana contra la URSS, y luego los utilizó para hostigar y asustar a la India. Esto ha creado un enorme caos interno en Pakistán y también ha amplificado las inseguridades y la paranoia de la India a un nivel absurdo. No es de extrañar que un alborotador sectario que habla duro ahora lidere la India.
Bangladesh puede estar mejor después de su separación de Pakistán, pero su política aún no puede surgir del legado de la insurgencia en 1971. Sheikh Mujib fue asesinado por sus propios oficiales. Los siguientes gobiernos militares crearon su propio desastre. Ahora, una caza de brujas contra los islamistas no es un buen augurio.
¿De quien es la culpa?
La alianza angloamericana posterior a la Segunda Guerra Mundial, que más tarde se convirtió en OTAN, CENTO (Turquía, Irak, Irán y Pakistán) y SEATO (una cadena de países que se extiende desde Pakistán hasta Australia a través de Vietnam del Sur), aseguró la primacía de generales amigables y regímenes dictatoriales en sus naciones clientes. Los golpes militares fueron recompensados con una importante ayuda estadounidense. Esto creó una situación antinatural en países donde el desarrollo humano debería haber sido el objetivo principal. La paranoia contra los “izquierdistas” significaba que dictadores militares bien equipados eran libres de destruir cualquier oposición civil secular. En Pakistán, los únicos partidos que quedaron solos fueron los atuendos islámicos, debido a sus pequeños tamaños e ideas anticuadas que se consideraban una molestia benigna.
La India bajo Nehru trató de mantenerse alejado de todo esto. Sin embargo, no pudo construir una infraestructura administrativa efectiva de base para reemplazar su administración de estilo colonial. Entonces, las ineficiencias del gobierno, la corrupción endémica y un sistema de justicia disfuncional impidieron el progreso nacional. Por otra parte, India sufrió una derrota militar de China y recibió un grave golpe de Pakistán. Finalmente, decidió participar en la Guerra Fría a través de http://en.wikipedia.org/wiki/Ind….
[Por cierto, tenga en cuenta que se esperaba que muchos miembros de la OTAN permanecieran democráticos y comprometidos con la protección social de su fuerza laboral bajo el Plan Marshall. Sin embargo, Turquía, Grecia, Portugal y España siguieron siendo dictaduras durante décadas.]
Entonces, si bien los honchos militares de Pakistán son los criminales más grandes en esta tragedia, considerar el contexto de la Guerra Fría es vital. No podrían haberse entregado a sus locuras sin las armas, el efectivo y la legitimación que los Estados Unidos proporcionaron.
