¿Por qué los romanos no tenían bicicletas?

Creo que se debe a varias cosas.

  • Falta de goma, como has mencionado. Sería muy desagradable montar una bicicleta con ruedas de madera dura.
  • Sin ejes de baja fricción. Su bicicleta moderna tiene al menos tres rodamientos de bolas solo en las ruedas y el tubo de dirección. Si reemplaza los rodamientos de bolas con ejes tipo carro (un eje cilíndrico atrapado en un orificio redondo ajustado), la fricción sería atroz y su capacidad de equilibrio al girar el manillar también se vería afectada. Incluso como concepto teórico, los rodamientos de bolas no van más allá del siglo XVI. Incluso si a un diseñador romano se le hubiera ocurrido la idea, tendría que pulir cada bola a mano, haciendo que el rodamiento fuera increíblemente caro. No creo que hayan tenido suficiente conocimiento sobre el trabajo del acero para hacer objetos de acero fino como ese (ni siquiera tenían hornos lo suficientemente calientes como para fundir hierro). En el mejor de los casos, podrían haber utilizado cobre o bronce.
  • No hay buenos caminos pavimentados. Los romanos estaban pavimentando sus ciudades con adoquines, una superficie no ideal para una bicicleta.
  • Incluso si algún diseñador romano hubiera presentado un scooter (solo dos ruedas en un marco rígido, que impulsa empujando con los pies contra el suelo) o un céntimo (un vehículo de dos ruedas con una enorme rueda delantera que tiene pedales conectados directamente al eje), habría seguido siendo una curiosidad inútil, ya que no puede ir al siguiente paso y convertirlo en una bicicleta “verdadera”. Los romanos no tenían cadenas de transmisión planas (que van mucho más allá de las antiguas habilidades de ingeniería), las correas de transmisión tienen graves deficiencias y colgar una serie de engranajes de malla directa en la vaina de la cadena haría que la cosa fuera demasiado pesada (sin mencionar que agregaría aún más pérdidas por fricción) )

En definitiva, se trata de eficiencia. Pierde un poco de eficiencia en cada paso porque se está perdiendo alguna tecnología que la gente moderna da por sentado pero que no existía en 100 CE, y rápidamente llega al punto donde el diseño ya no tiene sentido porque podría camina bien (o haz que alguien realmente fuerte, a saber, un caballo, tire de un carro básico y supere las deficiencias de diseño con fuerza bruta).

Lo que encaja en un problema relacionado. En una sociedad premoderna, las bicicletas compiten con carros tirados por caballos y posiblemente portadores de basura, y, al mismo precio, pierden: no habrá romanos adinerados que pasen por el país en bicicleta si pueden pagar carros. Las bicicletas solo se generalizaron porque la Revolución Industrial redujo los costos de fabricación lo suficiente para las masas. En el Reino Unido, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, se podía tener una bicicleta nueva por £ 5 cuando un trabajador calificado promedio ganaba £ 100 / año.

No sabemos si a alguien en Roma se le ocurrió algo similar a las bicicletas. Heron of Alexandria, o sus alumnos, podrían haberlo hecho (esto era lo mejor de ellos), simplemente no lo sabemos porque casi todos sus trabajos y registros están perdidos. Pero podemos decir con suficiente confianza que los romanos no tenían la base industrial para hacer que las bicicletas se extendieran más allá de los diseños individuales personalizados.

¿Por qué los romanos no tenían bicicletas?

Los romanos tenían maquinaria relativamente avanzada como motores de asedio. Existían grúas de construcción accionadas por mano de obra humana. ¿Qué detuvo a los romanos de hacer pequeños vehículos propulsados ​​por músculos humanos? ¿Fue un gasto? ¿Falta de metales ligeros? ¿Falta de goma?

Las primeras bicicletas no tenían ruedas de goma y no eran particularmente ligeras. Fueron referidos como “rompehuesos”.

Comparar motores de asedio de cualquier tipo con la construcción de bicicletas es una cuestión de perder el bosque para los árboles. En este caso, los motores de asedio de madera pesada para el trabajo relativamente más fino de las bicicletas más antiguas. Pero tampoco es eso. Los romanos tenían muchos artesanos que podrían haber improvisado una bicicleta rudimentaria de dos ruedas de madera extremadamente estrechas y un marco para sostenerlas, algo así como la bicicleta Da Vinci:

Pero, ¿por qué considerarían algo así?

OP confunde la capacidad de usar el poder humano para el transporte y un romano que se dignó a usar su propio poder humano para el transporte. Primero, construir algo como una bicicleta sería una inversión justa. ¿Por qué invertir en inventar algo que los romanos tendrían que empujar con sus propios músculos cuando una silla de manos podría proporcionar un viaje mucho más cómodo, aunque con más sudor para los desafortunados esclavos o sirvientes por contrato?

¿Quién puede decir que no los tenían? Hemos descubierto que los antiguos habían desarrollado máquinas increíbles, como la máquina Antikythera, el órgano hidráulico, la bomba de agua y, por supuesto, todos los motores de asedio complejos que usaban. Un pedal frontal tipo Micheux velocípedo habría sido muy fácil. Un día podemos encontrar uno en una excavación arqueológica. Sin embargo, los romanos tuvieron varios problemas. Las bicicletas eran originalmente caras y solo eran asequibles para los ricos. La producción en masa que los hacía más baratos no existía en ese entonces. Todo fue construido por artesanos individuales. Roma tenía una clase media muy pequeña que podía permitirse tales dispositivos. Los romanos ricos tenían caballos, carretas y camadas. Esto último era importante para los romanos que estaban obsesionados con mostrar su estatus y riqueza. Las bicicletas que requieren su propio trabajo no ayudan. Los criados que te llevan sobre sus espaldas lo hacen. Me imaginaba a un rico patricio que ordenaba a sus esclavos que construyeran una bicicleta o un triciclo para divertir a uno de sus hijos, pero eso sería todo lo posible. Otro impedimento fueron las leyes de tráfico romanas que prohibían los vehículos con ruedas en las zonas urbanas y alrededor de una milla a su alrededor desde el amanecer hasta el anochecer. Con la intención de reducir el ruido ruidoso y el desperdicio de animales, esta ley habría tenido un efecto sofocante en el uso y desarrollo de la bicicleta.

La mayoría ha mencionado la calidad de las carreteras (y el resto también son excelentes respuestas, ¡así que realmente es una culminación de las cosas!), Solo pensé en publicar una foto de una carretera en Pompeya, por interés y para completarla. ¡Imagínese andar en bicicleta aquí abajo!

En realidad, las carreteras eran una de las cosas que más ansiaba ver cuando iba allí. ¡Mira esos escalones más adelante! Los altos bordillos y caminos! ¡Algunas carreteras tienen surcos en las ruedas! Es brillante de ver, si te emocionan los viejos caminos.

Sería fácil decir ‘bueno, si tuvieran bicicletas, podrían suavizar las carreteras’, pero eso es un gran esfuerzo. Además, tenían caballos, carros … otras formas de transporte. Y la mayoría de las personas no tenían que viajar muy lejos a diario: las ciudades eran más pequeñas, las actividades diarias eran más limitadas.

Las bicicletas también son bastante avanzadas. Más que lo que tenían en términos de ‘mecánica’, que eran mucho más simples.

Por la misma razón, Elon Musk prefiere una Tesla en lugar de una bicicleta. Los romanos tenían algo mejor y más rápido. Tenían carros muy rápidos y carros más lentos y otros medios de transporte tirados por animales. Al igual que los autos y camiones deportivos de hoy. También tenían un extenso sistema de caminos pavimentados insuperable. Para bajar de sus carros y carros y renunciar a la velocidad, la conveniencia y la capacidad de carga en favor de una bicicleta prototipo temprana que ni siquiera hubiera tenido neumáticos de goma (lo más probable es que las pesadas ruedas de madera sin neumáticos usados ​​en los carros) han sido una alternativa desagradable

La industrialización a una escala mucho mayor era necesaria para la bicicleta.

Necesitabas la capacidad de tirar de cables de alta resistencia para los radios, cortar pequeños hilos en ellos, cortar agujeros perfectamente circulares a intervalos perfectamente regulares en un borde perfectamente circular y equilibrado, unirlos a un cubo perfectamente equilibrado, que contiene numerosos rodamientos de bolas perfectos.

Necesitabas la capacidad de crear el tubo de goma capaz de soportar una gran presión, el neumático soportaba una gran fricción y la válvula te permitía introducir aire.

Necesita comprender el apalancamiento para frenar.

También necesita la capacidad de producir tubos de espesor de pared perfectamente rectos y uniformes, en diferentes tamaños, y una forma de soldarlos sin fallas. El metal utilizado debería resistir el proceso de soldadura y el uso posterior sin fallas.

En resumen, construir una bicicleta no fue broma. De alguna manera, es el pináculo de muchas de las principales innovaciones de la revolución industrial.

Además de las razones mencionadas en todas las otras respuestas, también señalaría que si bien una bicicleta puede parecer una pieza de tecnología bastante sencilla, una bicicleta que en realidad es relativamente segura de manejar tardó sorprendentemente en aparecer.

Historia de la bicicleta – Wikipedia

Bicicleta de seguridad – Wikipedia

Una bicicleta, después de todo, es una plataforma inherentemente inestable.

Por lo tanto, bien puede ser que algunos inventores y manipuladores romanos juguetearan con los conceptos de la bicicleta de vez en cuando, pero se desanimó a seguir las ideas muy lejos debido a la operación relativamente peligrosa de los prototipos.

Porque nadie había pensado en ellos, pero ciertamente tenían las habilidades de metal y madera para hacer los simples. El romano en realidad tenía caminos bastante buenos, pero conducir incluso una bicicleta moderna en estos sería un poco difícil. Como sugiere Gilker Kimmel, la razón de la falta de invención fue tanto cultural como tecnológica. Si estabas en la cima del árbol social, tenías un caballo, un carruaje o una silla de manos para moverte. Para todos los demás, era solo caminar, y la mayoría de ellos no podrían haber comprado una bicicleta romana, si existiera. Debe tener en cuenta que la explosión del uso de bicicletas a fines del siglo XIX / principios del XX se debió a que estaban disponibles a un precio lo suficientemente bajo como para atraer a suficientes personas en el medio con la necesidad y los medios para poseerlas.

Falta de goma si algo.

El caucho es en realidad un producto bastante limitado, y solo hay unos pocos lugares donde se puede cosechar.

Dos de los cuales son Indonesia / Malasia y África central, ambas regiones lejos del alcance de la influencia del mundo occidental.

También estoy a favor del hecho de la falta de metales ligeros durante ese período tecnológico, pero sé muy poco sobre el desarrollo de la metalurgia en la historia, por lo que me abstendré de colocar información potencialmente falsa.

porque tenían caballos … y esclavos.

Las bicicletas son excelentes para las personas que desean que sea independiente y que tenga muchas superficies planas para montar, pero si tienes una casa llena de esclavos y algunos caballos y tus calles están hechas de adoquines, ¿quién necesita una bicicleta?

Creo que la frase necesidad es la madre de la invención se aplica aquí.

las bicicletas no se habrían puesto de moda porque simplemente no las necesitaban y sin la invención de la suspensión (es decir, neumáticos de goma y resortes) habrían sido muy incómodas de conducir, especialmente cuando se usa una toga.

¿Hecho de qué?

Hierro, madera, cuero?

Habría pesado 150 libras, más ciertos componentes simplemente no serían posibles – manivelas de cadena.

Además, ¿por qué crees que un humano podría equilibrarse en 2 ruedas en línea?

Le tomó a una persona valiente pensar en eso.

Además, los caminos eran horribles.

Las bicicletas no son para estornudar.

Porque no tenían cojinetes.