¿Cómo habría sido la Segunda Guerra Mundial para las Islas Británicas si estuvieran aisladas de la India sin suministros, comida, soldados, etc.?

Answer 1

Podemos medir cuán importantes fueron las colonias, especialmente la India, por las acciones del Gabinete de Guerra británico durante los primeros años de la guerra.

Cuando la batalla de Gran Bretaña estaba en su apogeo, Churchill arrojó dinero, recursos y hombres lejos de las Islas Británicas en el norte de África. Persistiría con esta región hasta la planificación de la invasión anfibia de Normandía (incluso aquí, tuvo que ser anulado por los ahora aliados de EE. UU. Y Rusia) y convenció a sus aliados de que era el punto débil de Hitler.

Puede haber sido la parte más vulnerable de Hitler, pero para Churchill y las Islas Británicas fue la ruta marítima hacia los productos de la India y otras colonias.

Cuando Benito Mussolini se puso de pie y anunció que la hora de la decisión irrevocable está sobre los italianos, después de confirmar que Francia iba a caer, la escritura estaba en la pared para Gran Bretaña y Churchill.

Los italianos tenían una buena armada, lo suficientemente buena como para bloquear la ruta del mar Mediterráneo hacia la India y Oriente Medio. Este tema volvería a desarrollarse después de la guerra durante el mandato de Anthony Eden como primer ministro que culminó con la crisis de Suez y la nacionalización iraní de sus recursos de equipos de petróleo y campos petroleros e indirectamente contribuyó al impulso para encontrar reservas de petróleo en el Mar del Norte. Mi respuesta a ¿Cómo se descubrió el petróleo bajo el fondo del Mar del Norte?

Perdido en la historia es el hecho de que, incluso cuando Gran Bretaña estaba ardiendo, se estaba organizando una guardia doméstica, en medio de discursos desafiantes en el Parlamento, Churchill sabía que la clave para su supervivencia sería mantener esa ruta marítima abierta y trasladó a la mitad de sus tanques y hombres a Norte de África para librar una batalla lejos de su hogar.

La primera victoria más importante de Gran Bretaña en la guerra no se produjo en Europa, sino en su defensa de Egipto y en repeler a los alemanes allí.

Más indios murieron directa o indirectamente durante la Segunda Guerra Mundial que los judíos. India contribuyó con más soldados que Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica combinados.

El dinero recaudado de la India para los esfuerzos de guerra nunca fue reembolsado. Se criaron con la idea de que sería reembolsado por el Raj británico, tomado de la India por el esfuerzo de guerra de Gran Bretaña y devuelto por la India. Las contribuciones de la India en efectivo y material ascendieron a £ 8 mil millones ($ 12 mil millones) en dinero de hoy. Punto de vista: Gran Bretaña debe pagar reparaciones a la India – BBC News

Debido a sus experiencias en la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña decidió que cualquier guerra en la Europa continental sería promovida por su aliado Francia y el ejército francés, mientras construía su Armada y Fuerza Aérea. Con la caída de Francia, Gran Bretaña tuvo que lidiar con las perspectivas de construir un ejército desde cero. India, y las colonias y dominios, proporcionaron la mayoría de estos hombres.

Answer 2

Mayormente sin cambios. India lucha contra los japoneses y los mantiene ocupados en tierra en Birmania, y la campaña del norte de África y las campañas italianas se las arreglan sin ellos. Es un éxito, pero considerando todo, y teniendo en cuenta la amplitud de los aliados del Reino Unido, incluido Estados Unidos, es sobrevivible. La naturaleza de las campañas en las que luchó el Reino Unido no era tan sensible a ese tipo de cambios. Rommel nunca tuvo la esperanza de tomar Egipto, Italia aún sería una tarea difícil, Francia continuaría según lo planeado, tal vez con Estados Unidos recogiendo un poco más de holgura. Los alimentos seguirían siendo racionados como estaban, pero dado que los suministros de alimentos eran estables y que los alimentos cultivados en el hogar siempre podían ampliarse (especialmente teniendo en cuenta que Gran Bretaña podría ser autosuficiente, en cuanto a alimentos, si fuera necesario).

India era una buena carta en la mano del Reino Unido, pero era solo una carta.

Answer 3

La patria se habría muerto de hambre y se hubiera rendido. La hambruna de Bengala de 1943 puede no haber sucedido. El imperio continúa su lucha en otros lugares. La reconquista de Europa por las fuerzas británicas y estadounidenses se habría llevado a cabo a través de África e Italia, o en cualquier otro lugar del mar Mediterráneo.

Answer 4

Si las islas británicas estuvieran aisladas de los suministros indios (principalmente alimentos), se habrían cortado de TODOS los suministros marítimos.

En la década de 1930, el Reino Unido importó el 70% de sus alimentos. Los alemanes lo sabían y trataron de bloquearlos (como lo había intentado Napoleón).

Si hubieran tenido éxito, el Reino Unido se habría rendido en unos meses a medida que se acabara la comida. No había forma de que Gran Bretaña se alimentara de alimentos de cosecha propia.

Sobre los soldados indios, no mucho: los soldados indios lucharon en el norte de África, el ME, el este y el sudeste de Asia, pero no mucho en los teatros europeos.