Si fueras un general de la Segunda Guerra Mundial y tuvieras que poner a tus 3 personas más queridas en cualquier arma o equipo de vehículos, ¿cuál elegirías para maximizar su supervivencia?

Answer 1

El tanque británico de Churchill

Placa frontal: 152 mm

Torreta y laterales- 95MM

Trasero- 52mm

Solo el más poderoso de los cañones y tanques AT alemanes podía derribar al Churchill desde el frente, incluso el temido 88 tenía que estar a menos de 1,000 metros para tener una clara posibilidad de sacarlo. Si el tanque está en ángulo correctamente, tendría que perforar casi 400 MM de acero en la placa frontal y aproximadamente 150–200 MM en el costado.

Churchills no solía enfrentarse a otros tanques. Eran un vehículo de apoyo de infantería destinado a dar cobertura a la infantería de AT y fuego de ametralladoras mientras avanzaban, lo que significa su mayor debilidad. La velocidad se niega porque casi siempre son apoyados por infantería y casi nunca buscan y atacan activamente tanques alemanes.

Entonces sí elegiría esta pesada masa de acero.

Answer 2

Como soy general, en realidad probaría una táctica diferente de la que cabría esperar. Se necesitan muchísimos más de 3 operadores, pero usaría mi influencia para conseguirlos …

El USS Texas es un acorazado de la era de la Primera Guerra Mundial que se centró principalmente en el teatro europeo. Asistió a desembarcos y algunas operaciones, junto con patrullas marítimas. Si bien comenzó a volverse obsoleto, nunca se enfrentó a otros buques de guerra importantes durante la Segunda Guerra Mundial debido a las capacidades navales limitadas de Alemania. Sufrió algunos daños en sus operaciones, pero en general la nave sería segura y altamente efectiva.

Si bien es una respuesta un poco descabellada, si quisiera que mi familia estuviera segura, abogaría por un puesto de acorazado, preferiblemente en la torre de mando. Si bien hay otras respuestas que serían igual de seguras, el acorazado no se usaba con frecuencia en la doctrina estadounidense como el rey del mar. Los transportistas se hicieron cargo rápidamente, y la última evolución del acorazado para Estados Unidos fue la clase Iowa, que se usó casi exclusivamente para la defensa del transportista durante la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Fácil, al igual que tenemos una persona respondiendo a Covenanter. Me gustaría sugerir otro tanque británico. Estoy sugiriendo esta bestia:

Bueno, antes de argumentar que sí, el Centurión fue desplegado. Fue en los Países Bajos en 1945. ¿Pero además de servir en esto? Ni siquiera logró llegar al frente antes de que Alemania se rindiera.

Lo que significa que tendrían que ser entrenados y reclutados para luchar por 1945. ¡Un infierno de mucho tiempo para mantenerse alejado de los tipos conflictivos! ¡Juego establecido y combina con la tripulación de Centurion! ¡Todos los vehículos contemporáneos vieron combate!

Answer 4

Ooh, interesante

Voy a elegir lo obvio.

Mi primera opción es el Paznerkampfwagen VII ‘Maus’

Este monstruoso tanque pesa casi 188 toneladas y está equipado con 128 mm y 75 mm.

Pero la razón por la que lo elegí es la inmensa armadura. 200 mm de armadura homogénea enrollada en el frente y casi 220 mm en el frente de la torreta, ahora además de las bombas aéreas, esto hizo que el Maus fuera casi invencible para los tanques aliados comunes. Me gustaría que el Maus se posicionara en un callejón sin salida mirando hacia la única entrada y bajo una cubierta adecuada para mantenerlo oculto de los aviones. Y, con suerte, si puedo ocultarlo lo suficientemente bien, mis seres queridos se sentarán ocultos al final de la guerra y serán capaces de defenderse si las cosas empeoran.

Answer 5

Fácil, el tanque británico Covenator. Tan completamente inútil y desajustada para su tiempo con una armadura tan endemoniada que no estaría detrás de ella si dispararas tanto como una bala de cañón. No, en serio, fue superado por completo por su tiempo. Tan malo, de hecho, que nunca vio un combate activo. Mis seres queridos serían un personal de instrucción interesante.

¡GRACIAS a Miguel Salazar por señalar mi error de ortografía!

Answer 6

Los colocaría en las tripulaciones de artillería pesada como obuses de 155 mm. Esto los pondría en posiciones donde están disparando al enemigo, pero el enemigo rara vez les está disparando. Aunque no hay garantía de que sobrevivan a la guerra, creo que este movimiento mejoraría en gran medida sus posibilidades al mantenerse alejado del enemigo.