¿Fue el ataque del bárbaro lo que llevó a la desaparición del Imperio Romano de Occidente?

Answer 1

Si estás hablando de la conquista del Imperio Romano de Occidente, entonces sí, tuvieron un papel activo en él. Sin embargo, el declive es otra cosa. Las provincias romanas occidentales ya estaban despobladas y económicamente estancadas después del siglo III debido a la guerra civil y la invasión, haciéndolas débiles y desprotegidas.

El papel de los bárbaros:

Retroceda aproximadamente un siglo desde el colapso en 476 DC, digamos 376 DC. Así se veía el Imperio Romano cuando se acababa de dividir.

Comenzó en la Batalla de Adrianople. Numerosas tribus bárbaras estaban en migración debido a la presión de los hunos. Los romanos vieron la oportunidad en las tribus, esperando que sirvieran en el ejército romano a cambio de tierra. Los Thervingi Goths recibieron este acuerdo. Sin embargo, se rebelaron debido al maltrato. Un ejército romano fue aplastado en Adrianople por los godos, matando al emperador Valens en el proceso. La derrota condujo a tratados favorables para los godos y una mayor dependencia de los bárbaros para servir en el ejército romano.

Luego, estaba Alaric I. Alaric I era el Rey de los Visigodos, la misma tribu que los Thervingi. Alarico, era ambicioso y ansioso por asentar a su gente. Los visigodos devastaron los Balcanes y trataron de invadir Italia. Mientras Stilicho, Magister Militum del Imperio Occidental, impidió a los visigodos hacerlo, Stilicho tuvo que retirar a los soldados fronterizos en Britannia y la Galia a Italia. Los grupos germánicos en el río Rin (vándalos, suevos, alanos) aprovecharon la oportunidad para cruzar a la Galia romana en el 406 dC, que fue despojado de sus defensas. En 408 dC, después de la ejecución de Stilicho y una masacre de familias góticas dirigida por el emperador Honorio, muchos mercenarios germánicos desertaron a Alarico y saquearon Roma en 410 dC.

Saco de Roma 410 AD

Los visigodos terminaron tallando su propio reino en Aquitania (suroeste de Francia) como aliados romanos; los vándalos, los alanos y los suevos llegaron a la península ibérica. Los visigodos atacarían a los bárbaros que viven en Hispania bajo el orden de Roma. Después de ser presionados por los visigodos, los vándalos evacuaron la península ibérica y cruzaron la rica provincia romana de África. Los vándalos tomaron Cartago, la segunda ciudad más grande del Imperio occidental y un importante productor de granos para el Imperio romano, junto con la flota romana. Los vándalos se convirtieron en la fuerza impulsora de la caída del Imperio Romano de Occidente, atacaron las costas mediterráneas, bloquearon los envíos de granos a Italia y saquearon Roma nuevamente en el 455 d. C.

Saco de Roma, 455 DC

Al mismo tiempo, Atila el Hun mantuvo ocupados a los militares romanos en las invasiones de la Galia e Italia. El Imperio Romano de Occidente se basó más en Magister Militums, que ganó más poder y convirtió al Imperio Romano de Occidente en su propio juguete. La mayoría de estos generalísimos se preocupaban más por la política que por la amenaza externa. Los reinos bárbaros dentro del Imperio (borgoñones, francos, suevos, visigodos) se independizaron y comenzaron a arrebatar lo que quedaba de las provincias occidentales. El Imperio Romano de Occidente finalmente terminó cuando los mercenarios de Heruli en Italia se rebelaron bajo Odoacro, a quien el Magister Milium Orestes le negó el pago. Odoacro capturó la capital imperial de Rávena y creó su propio reino en Italia.

El Imperio Romano de Occidente en 476 DC. Los territorios del norte de la Galia y Mauritania eran prácticamente independientes.

En conclusión: Sí, las invasiones realizadas por los bárbaros fueron perjudiciales para el Imperio Romano. Sin embargo, debe darse cuenta de que el Imperio Romano de Occidente era económica y militarmente incapaz de proteger sus fronteras. Esto vino de la crisis del siglo III. El hecho de que dependieran de los mercenarios germánicos, permitiéndoles establecerse en tierra romana a cambio del servicio militar, también fue crucial en el debilitamiento del Imperio Romano de Occidente. El Imperio Romano del Este sobrevivió porque no tenía una larga frontera con las tribus germanas y los hunos, y también porque era más urbanizado y rico que su contraparte occidental.

Answer 2

Las oleadas migratorias de varias personas que impactaron el mundo romano no ayudaron a la forma de gobierno de los romanos occidentales, que ya era tensa, pero no fue el golpe fatal que muchos creen. El ejército romano de los siglos IV y V todavía era lo suficientemente fuerte como para desafiar cualquier intento de los “bárbaros” invasores, pero en muchos casos se lo impidió el continuo estado de guerra civil y la inestabilidad dentro del Imperio. Los últimos emperadores estaban más preocupados por mantenerse con vida y mantener la pequeña cantidad de poder que aún conservaban en lugar de desplegar y proteger las fronteras del Imperio. La sucesión en el Imperio Romano siempre fue algo difícil, pero la esperanza de vida de los últimos emperadores romanos era bastante baja. Sumado a esto la dependencia del sistema foederati donde algunas poblaciones migratorias recibieron tierras en el Imperio mientras se esperaba que ayudaran a defender sus áreas, comenzamos a ver la continua erosión del poder central y de las reclamaciones del Ejército Imperial como una herramienta de defensa para todo el imperio, lo que lleva a que los foederati se vuelvan más poderosos que cualquier otra fuerza en el Imperio. Aunque su origen étnico no está claramente establecido, el general Odoacro retiró del poder al último emperador romano. El hecho de que no fuera romano habría evitado que Odoacro obtuviera mucha influencia incluso 200 años antes.

Las verdaderas razones del colapso del Imperio Romano (al menos en la parte occidental) radicaban más en los ámbitos organizativo y económico que en el puramente militar. Durante 2 siglos y medio antes de su colapso oficial, el Imperio se ha debilitado cada vez más debido a las luchas internas, las guerras civiles, las continuas crisis de sucesión, la absorción de poblaciones cada vez menos asimiladas en el Imperio, la falta de esclavos de las guerras de conquistas y una erosión general de las ventajas que la sociedad de los períodos de la República tardía y del Imperio temprano tenía sobre su ventaja. Siempre conquistar nuevas áreas y traer grandes cantidades de tesoros robados y esclavos ha sido un elemento básico para el avance del Imperio Romano. Una vez que se secó en el siglo II dC y una vez que la expansión continua e implacable del territorio se detuvo, los romanos entraron en un período de estancamiento económico y recesión que, incluso en sus buenos días, estaba muy lejos del alcance de los días de gloria del Imperio. . Agregue a esto las muchas guerras para establecer emperadores con la Guardia Pretoriana siendo una de las principales causas de muerte para los Emperadores, uno puede ver cómo la inestabilidad y los problemas económicos realmente derribaron el imperio.

No tengo dudas de que un imperio bien organizado podría haber repelido cualquier invasión que enfrentara, hasta el final del Imperio.

Answer 3

No. No hubo “ataque bárbaro” en el mismo sentido que las invasiones mongolas (destructivo, masacre, apocalíptico). Hubo algunos episodios de invasión y saqueo, pero no fueron decisivos, excepto por su impacto psicológico.

El Imperio Romano estaba disminuyendo debido a las instituciones inestables y las rivalidades internas, así como a la crisis económica y la creciente dependencia de las tropas mercenarias (reclutadas entre los bárbaros) para su propia defensa y para mantener la paz interna. Roma proporcionó entrenamiento avanzado para muchos de los comandantes que luego se volverían contra él.

Y los bárbaros germánicos no invadieron el Imperio Romano empeñados en destruirlo. Lo invadieron huyendo de otras migraciones (eslavos, hunos, magos) y porque adoraban y admiraban tanto a Roma que querían vivir en ella, se convirtieron en romanos.

Es más o menos lo mismo que Estados Unidos hoy. Muchos “bárbaros” de todo el mundo admiran y adoran tanto a los Estados Unidos que solo quieren ir allí y convertirse en estadounidenses. Cuando hay guerra o hambruna en sus países, automáticamente piensan “si viviéramos en Estados Unidos, esto no nos habría afectado tan dolorosamente”, por lo que planean huir y emigrar a los Estados Unidos.

Las grandes migraciones en un corto período de tiempo aumentan la inestabilidad institucional y cultural.

La mayoría de las veces los bárbaros no “atacaban” a Roma (aunque la estaban invadiendo), sino que simplemente inmigraban y trataban de establecerse dentro de sus fronteras por seguridad.

Answer 4

Un factor que generalmente no se aborda es el problema de los latifundios. Cuando el Imperio conquistó un sistema de gobierno, si se habían resistido hasta el punto de que los romanos tenían que entrar para derribar sus ciudades en una guerra costosa, el estado se apoderaría de la tierra, y luego un tercio de ella se dividiría en arrendamientos. La población de los estados conquistados de esa manera sería vendida como esclava. En la práctica, sin embargo, la mayor parte de la tierra en las áreas recién conquistadas fue para miembros de la orden de Patres , la clase senatorial. Las principales áreas donde ocurrió esto fueron Magna Graecia (sur de Italia), Sicilia, la mayor parte del norte de África y el sur de Iberia (España). Estos nuevos propietarios luego iniciarían grandes empresas de esclavos para producir vino, aceite de oliva, lana y textiles de lana, cerámica, casi todos los principales bienes de consumo y comercio del imperio. ( Latifundia puede traducirse razonablemente como “gran granja”). Con el tiempo, el granjero romano robusto del orden de los plebeyos, los plebeyos, fueron expulsados ​​del mercado, al igual que los pequeños artesanos. Terminaron en Roma y otras ciudades italianas en un paro social. Hicieron trabajos ocasionales en la construcción (no quieres que los esclavos construyan el techo sobre tu cabeza), pero estaban muy subempleados. El ejército se convirtió en una burocracia clásica en lugar del ejército ciudadano que alguna vez había sido, y el orden recién creado si los equites encontraban un buen trabajo administrando estos estados para la clase senatorial. El Senado pronto ordenaría a sus propios miembros la comida, la ropa, la cerámica y las armas utilizadas por el ejército, y la economía de la mayor parte de la parte occidental del imperio comenzó a acumularse. Oficiales militares de alto rango e incluso civiles adinerados ofrecieron sobornos masivos para asegurar la lealtad (bastante dudosa) de las legiones, y el gobierno se vio obligado a degradar las monedas (agregar plomo a las monedas de plata) para producir suficientes especies para mantener La economía avanza. Los comerciantes no son estúpidos, y sabiendo que la moneda fue degradada, simplemente cobraron más por los bienes que vendieron, por lo que hubo una inflación en espiral que, a fines del siglo III, la CE se había convertido en una inflación galopante. Aunque no tengo idea si fue un motivo suyo, la decisión de Constantine de dividir el imperio en administraciones occidental y oriental salvó la parte oriental cuando la parte occidental se vino abajo.

El gran historiador irlandés JB Bury dio una serie de conferencias en Inglaterra sobre las invasiones bárbaras del imperio que se recopilaron en un solo volumen como La invasión de los bárbaros en Europa. Tampoco se dio cuenta del colapso económico del sistema económico en el oeste, pero lo recomiendo como un buen resumen de las invasiones sufridas por el Imperio. (Es un libro corto, puedes leerlo rápidamente). Escribiendo a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, escribió varios volúmenes muy perceptivos sobre el Imperio, especialmente el Imperio posterior. Los romanos habían usado durante mucho tiempo el sistema foederati para cooptar tribus bárbaras que invadieron el imperio. Una tribu invasora inevitablemente comenzaría a sufrir el fracaso de su primitivo tren logístico para mantenerlos abastecidos, y su incapacidad para llevar a cabo una serie de asedios los expondría a las enfermedades sépticas que plagaron a todos los ejércitos en todas partes hasta el siglo XX, aunque los romanos llevaban mucho tiempo Desde entonces resolvió este problema con disciplina sanitaria. En ese momento, los romanos podían ofrecerles federación, con un tercio de la tierra en las áreas que invadieron a cambio de servicio en el ejército romano. Bury ve el colapso final del sistema romano en el oeste de la invasión de los lombardos, que exigieron y obtuvieron dos tercios de la tierra que habían invadido en el norte de Italia. (Como ha señalado uno de los otros miembros que publican aquí, el campo de la Galia e Italia había sido abandonado en gran medida a fines del siglo IV). Cuando Alarico dirigió a su ejército de visigodos a Grecia, luego a Iliria (piense en Yugoslavia) y finalmente a Italia, fue porque realmente entendieron el sistema romano, no se les había pagado y no se les había dado la tierra que les prometieron. Los puntos de vista populares de la historia dicen que el saqueo de Roma por Alarico en 410 CE marca el fin del Imperio occidental. Pero el gobierno del Imperio occidental ya había sido trasladado a Rávena, a salvo detrás de sus pantanos y con comunicaciones abiertas por mar: la propia Roma había dejado de importar. Este mito histórico ignora que Flavio Aecio se ocupó efectivamente de las invasiones de los galos de la Galia e Italia en el siglo quinto. Lo hizo con una coalición con los visigodos, los borgoñones, los francos salianos y los sajones, para contrarrestar a las tribus germánicas que se habían unido a Atila. Estoy de acuerdo con Bury en que no fue hasta la invasión lombarda de Italia en la segunda mitad del siglo VI que se podría decir que el imperio occidental cayó.

Esta publicación ya es demasiado larga, por lo que no entraré en lo que hizo que el Imperio oriental fuera notablemente diferente del oeste.

Answer 5

Si y no.

El asalto constante a las fronteras contribuyó a la caída del imperio, desde el interior se derrumbó el imperio, la corrupción pasó factura, los emperadores jugaron dioses, los políticos robaron, el ejército perdió su disciplina, dijo en breve que el Imperio Romano de Occidente se destruyó principalmente .

El gobierno corrupto conduce a la destrucción de cada estado, reino o imperio.

Answer 6

No, el Imperio Romano de Occidente fue desmantelado porque el emperador en Constantinopla no quería tener un competidor. El imperio se volvió a unificar.

Si te refieres a un ataque bárbaro que llevó a la pérdida de Roma del Imperio, entonces sí. Contribuyó. La cosa sucedió alrededor de 797–800, cuando los lombardos sitiaron algunas ciudades italianas, y no hubo ayuda de las fuerzas imperiales. Entonces el Papa decidió llamar a Franks para ayudar. Este acto eliminó su lealtad al imperio.