¿Por qué Genghis Khan es incivilizado? (además del hecho de que mató a mucha gente)

Answer 1

En verdad, realmente no lo era. Al menos en mi opinión.

Si elimina el hecho de que sus campañas resultaron en la muerte de millones, no veo mucho mal con el hombre y, de hecho, no fue una excepción a su tiempo. Las guerras en la Europa medieval fueron sangrientas y devastadoras, y estoy seguro de que si amplías una para abarcar toda Asia Central, Oriental y Occidental, obtendrás una cantidad similar de muertes y atrocidades como lo hizo Temujin.

Lo que la gente tiende a olvidar es que alentó la tolerancia y la igualdad de trato para todas las religiones, trató bien a sus soldados, promovió a los oficiales en función del mérito en lugar del nacimiento, ayudó a establecer un vasto sistema postal e hizo cumplir el estado de derecho universal, y todos sus descendientes continuaron estos bien después de su muerte. La mayoría de estos sistemas e ideas eran desconocidos o al menos mal vistos por gran parte del resto del mundo en ese momento. También tenía una estricta política de lealtad. Jamukha, el principal rival de Temujin, fue traicionado por sus propios hombres y entregado a Temujin en 1206. Soltó a Jamukha y mató a los hombres, diciendo que no quería hombres desleales en su ejército.

¿Y en cuanto a esas ciudades que aniquiló? Supongo que nadie pregunta por qué. Se les dio un ultimátum: someterse al dominio mongol, o ser destruidos.

Ahora, ¿por qué alguien sería tan duro?

Te lo diré.

Temor.

El miedo es una herramienta muy efectiva en la diplomacia. Si temes lo suficiente, obtienes lo que quieres. ¿Y cuál es la forma más rápida de ser temido?

Mata a los que no te dan lo que quieres.

Esas ciudades se negaron o se rebelaron después y sufrieron las consecuencias de sus elecciones.

¿Realmente podemos culpar a los mongoles por cumplir con su parte del trato?

---

Solo como nota al margen, me gustaría decir que no aprecio el término “civilizado” porque, entre otras cosas, el mundo “civilizado” puede ser tan “bárbaro” como siempre.

Si no me cree, recuerde que a Temujin le tomó 21 años matar a unos 40 millones de personas.

La Segunda Guerra Mundial mató a 60 millones en solo 6.

Answer 2

Genghis Khan dijo que su fuente de felicidad se basaba en asesinar a quienes se oponían a usted, robar todas sus cosas y violar a todas sus mujeres. esa es la declaración de la misión de un sociópata. no estaba particularmente motivado por el odio, la mayoría de los sociópatas no lo están. él y los mongoles solo disfrutaban de asesinatos, violaciones y robos. se enfureció si rechazabas sus demandas o no cumplías tu tratado con él. Si un líder le rompía una promesa, su solución era no solo matar al líder sino matar a todas las personas en una ciudad, estado o provincia y también a sus mascotas y animales de granja. si eso no suena como un sociópata, no sé qué hace. Genghis Kahn y los mongoles se involucraron en un nivel de brutalidad desconocido hasta el siglo XX. La población total de Persia puede haber caído de 2,500,000 a 250,000 como resultado del exterminio masivo y la hambruna de los mongoles. mataron a hombres, mujeres y niños sin pestañear. Estoy totalmente de acuerdo con el profesor CP Fitzgerald. Los mongoles eran el equivalente preindustrial de la guerra atómica. Destruyeron ciudades y regiones florecientes anteriormente. Redujeron a la mitad la población china del siglo XII al matar a casi todos en la cuna de la civilización china, en la “Tierra dentro de los pases” del norte y noroeste de China. —- CP Fitzgerald, “China: una breve historia cultural”, Century Hutchinson, Melbourne— quieres defender estas acciones y decir que todos los demás actuaron igual, pero no es cierto. No todos los grupos militares actuaron como Genghis Khan y los mongoles. los vikingos no asesinaron a todos en la ciudad de York cuando lo tomaron. los nazis no asesinaron a poblaciones enteras de Varsovia, Rotterdam u Oslo. incluso los japoneses no asesinaron a todos en Nankiing. los mongoles habrían asesinado a toda la gente en esas ciudades. toda la charla sobre cuán tolerantes eran no habría importado mucho a los millones de hombres, mujeres y niños que mataron. La idea de que estaban comprometidos en algún esfuerzo por unir al mundo a través del comercio y las ideas es completamente absurda. ¡Eran idiotas tecnológicos! seguro que emplearían tecnología de otras personas, pero nunca les interesó cómo funcionaba. Quiero decir, ¿te imaginas a los vikingos felizmente usando barcos largos pero ajenos a cómo podrían construirse? los mongoles no se habrían preocupado por eso. ¿te imaginas a los colonos estadounidenses felices de usar mosquetes y cañones pero sin interés en cómo fabricar y mejorar dichos dispositivos? A los mongoles les habría importado menos. ¡No creo que haya habido personas menos interesadas en adquirir conocimiento, pero a las que se les da crédito por operar algún programa de intercambio cultural en todo el mundo! ¡ridículo! Las ideas que viajaban por el “imperio” mongol fueron por accidente, no por diseño. El intercambio cultural como la Peste Negra fue una consecuencia involuntaria de las conquistas mongolas. la gente habla sobre el tamaño de su maldito “imperio”, pero no tanto que se derrumbó en poco tiempo. En términos de longevidad, su “imperio” fue un flash en la sartén en comparación con Roma. No es como si hubieran dejado atrás mucha infraestructura o avances en medicina, matemáticas o ciencias. ninguna destrucción, asesinato, robo y violación son su legado del que Genghis Khan estaría orgulloso. ¿Qué tan civilizado es eso?

Answer 3

Los humanos incivilizados pueden, en el mejor de los casos, matar a un puñado de personas. Tal vez hasta unos cientos si tienes un grupo de ellos trabajando durante la vida humana.

Matar a decenas de millones de personas en el transcurso de varios años de décadas requiere absolutamente la maquinaria de la civilización. La masacre en masa es una de las características distintivas de la civilización.

Otras características distintivas de la civilización incluyen cosas como construir ciudades, escribir códigos legales y extender las redes comerciales. Ghenghis Khan hizo todas estas cosas también.