¿Por qué las civilizaciones antiguas como Egipto, Roma y Grecia no lograron mantener la prosperidad?

Answer 1

Todos los imperios y estados que alguna vez fueron poderosos finalmente fracasan o al menos se transforman en una entidad menos poderosa. En la mayoría de los casos, los problemas son internos. Los romanos tenían una clase política muy inestable y las crisis de sucesión marcaron los últimos 250 años del Imperio Romano de Occidente (aunque no se limitaron a ese período; la agitación política fue una preocupación tan pronto como los romanos se convirtieron en un poder regional) y durante toda la historia de El Imperio Romano de Oriente.

Los griegos rara vez se unieron para un caso común, en su mayoría luchando entre sí con las raras excepciones que implican invasiones persas. Como resultado de eso, los macedonios pudieron dominar la mayoría de las ciudades estado griegas y establecer un imperio grande pero de corta duración que se fragmentó muy rápido después de la muerte de Alejandro Magno en estados helenísticos que casi siempre estaban en guerra entre sí hasta que los romanos subyugó a casi todos (casi todos porque los romanos nunca tuvieron un reclamo sobre Bactria, por ejemplo).

Egipto fue una potencia regional durante miles de años hasta el 525 aC cuando los persas finalmente los conquistaron. Pero mientras tanto tenían largos períodos de tiempo cuando estaban en estados muy anárquicos mientras estaban entre las dinastías y entre los 3 reinos. La mayor parte de eso se debió a conflictos internos combinados con problemas ambientales y presión externa.

Hubo otros imperios como el sumerio, acadio, hitita, asirio, babilónico, tal vez incluso fenicio si piensas en Cartago que fueron hechos por otros poderes que los invadieron después de que ellos mismos invadieron a otros.

Cada poder que alcanzó su punto máximo hace más de 100 años terminó siendo muy débil e incluso ocupado por otros poderes eventualmente. Siempre es parte de la lucha política o social interna, parte económica y parte militar que se apoderan de nuevos imperios más eficientes y más hambrientos.

Answer 2

Los historiadores usan varias métricas para medir la “prosperidad”; aquellos con una visión a largo plazo no creen que haya mucha prosperidad para las masas hasta hace muy poco, esencialmente la revolución industrial hacia adelante. Todo el progreso anterior fue mínimo (si es detectable). También puede ver “Mejores ángeles de nuestra naturaleza” para obtener evidencia sobre las tasas de mortalidad violenta: los antiguos no tenían mucha prosperidad medida por esa métrica.

Pero hubo períodos de control del territorio por parte de quienes tenían el monopolio de la violencia, si eso es lo que quiere decir: Augustan Rome y su imperio lucharon contra piratas del César y bandidos en las carreteras, y una variedad de rebeliones como en Israel. Si no fue asesinado en tales esfuerzos, los tiempos serían (relativamente) mejores siempre que no le importara la opresión y la corrupción.

Del mismo modo, Egipto tenía una cultura bastante plácida y continua solo interrumpida por unos pocos períodos en los que los extraños se hicieron cargo. Ciertamente, las familias reales tuvieron “prosperidad” por períodos más largos.

La era de prosperidad de Grecia no fue continua. La era homérica tenía una alta cultura centrada en los palacios, al igual que Creta, seguida de una Edad Oscura que se produjo en todo el Mediterráneo oriental. La disminución del comercio es la forma habitual de medir el declive cultural, o la falta de mantenimiento de grandes proyectos de construcción. Nadie sabe por qué ocurrió, pero se sospecha la invasión de extraños (“gente de botes”). El cambio climático siempre es posible ya que las primeras ciudades humanas eran cosas frágiles: un nuevo virus que creara una epidemia podría bloquear las redes necesarias para alimentar a los habitantes urbanos, o un desperdicio de recursos dedicados a tener que lidiar con la seguridad podría hacerlo.

La riqueza tiene varias causas. Egipto, Roma y Grecia tenían una base sobre la esclavitud y la captura del excedente de campesinos o ambos. La opresión tiene costos.

Cada lugar tenía diferentes razones para la reducción del comercio. Las causas son oscuras y disputadas. Se ha sugerido que el de Roma ha sido envenenamiento por plomo en la dieta, niveles de impuestos confiscatorios, no haber mantenido la seguridad de las rutas comerciales que llevan a los ricos a retirarse a las zonas rurales, a la toma de tierras por los ricos de varias maneras (creando grupos errantes) de bandidos y mendigos), a la pérdida en las guerras (Roma dependía del trigo de Egipto y Crimea), a un fracaso para seguir expandiéndose (una teoría es que todo su castillo de naipes había dependido de su expansión: una vez que se detuvo, los locales se convirtieron en Romanizado y no había nuevos excedentes para incautar). Roma luchó contra Persia por cientos de años, más los alemanes, debilitándolo. La revuelta constante sobre el trono desde dentro lo debilitó. La identidad étnica lo hizo. Dejándolo abierto a la invasión de Arabia en el este y por los alemanes góticos en el oeste.

Egipto es y siempre fue una astilla a lo largo del Nilo. Mientras pudieras aprovechar el excedente generado por los campesinos serías próspero: no lo harían. Eso nunca terminó.

Grecia es recordada principalmente por su cultura vibrante en lugar de “prosperidad”. Atenas perdió su poder al convertirse en una potencia imperial Los restos de la Grecia unida de Alejandro lo hicieron cuando invitó a Roma a resolver las disputas internas, pero Roma absorbió la cultura griega de una manera que nunca terminó. No sé cuánto menos próspera fue la Grecia ocupada por los romanos para la persona promedio que cuando estaba dominada por las clases dominantes griegas.

Answer 3

Egipto mantuvo la prosperidad. Simplemente fue eclipsado por civilizaciones posteriores, comúnmente gobernado por un imperio con sede en Mesopotamia o que gobernaba la Gran Siria.

Grecia y Roma sufrieron una disminución debido al daño a largo plazo causado por la agricultura, incluida la extracción de bosques. La mayor parte de la cuenca mediterránea sufrió erosión y, a veces, desertificación. Egipto seguía obteniendo tierra fresca transportada por el Nilo.

Estados Unidos ha estado ocupado destruyendo su riqueza natural desde que comenzó la colonización europea. Pero un colapso real de la agricultura es poco probable. Todavía está poco poblada por la masa de buenas tierras agrícolas que tiene.

Rusia aún no ha recuperado el estancamiento cómodo que tuvo en la época soviética tardía. Pero Putin detuvo el declive calamitoso que Yeltsin causó al seguir el consejo neoliberal de Occidente.

China está subiendo sin problemas.

Answer 4

La civilización egipcia mantuvo la prosperidad durante casi 3.000 años; solo hemos estado en este hemisferio durante aproximadamente 500. ¿Cómo es que no mantendremos la prosperidad mientras lo hicieron?

Answer 5

Todos lo hicieron durante un período de tiempo increíble, pero generalmente fallan cuando a) la población crece demasiado b) se produce una catástrofe natural como una sequía durante algunos años seguidos, yc) la economía se arruina por una guerra excesiva.

También d) la brecha de ingresos crece demasiado entre los que tienen y los que no tienen.

¿Ves los análogos a 2016? Sí.