¿Podría la República romana sobrevivir si no hubiera dictadura de Sila?

Answer 1

En realidad, el objetivo principal de Sila era fortalecer la República. En su opinión, oficinas como Plebeian Tribune eran un peligro. Primero, restringieron el poder del Senado, que durante la República fueron los verdaderos líderes de Roma. En segundo lugar, el Tribunate y otros magistrados de alto rango permitieron a los individuos construir una fuerte base de poder personal.

En mente, el Senado tenía que estar en la cima, y ​​tener magistrados menores desafiando e ignorando los decretos del Senado era una muy mala idea, y ponía demasiado poder en manos de individuos solteros.

Esto fue indudablemente provocado por las acciones anteriores de Cayo Mario, quien utilizó las tribunas para su beneficio personal. El insulto más aplastante fue más probable cuando el Senado eligió a Sila para encabezar la guerra contra Mitriades (como era su derecho).

Marius sobornó a un tribuno para vetar la decisión y convocó a una asamblea que inmediatamente revocó el Senado y eligió a Marius para encabezar la guerra. Una bofetada a Sila personalmente y a la clase senatorial en general.

Entre otros cambios iniciados, Sulla prohibió a Tribunes tener alguna otra oficina, y de hecho se aseguró de que ningún nuevo Marius pudiera usar el Tribunate como trampolín hacia oficinas superiores.

Por supuesto, ambos rivales intentaban usar el sistema a su favor. Sila, un patrisiano, tenía mucho apoyo en la aristocracia, y naturalmente favorecía las viejas formas en que el Senado, dominado por la antigua nobleza, gobernaba la ciudad.

Marius, un Pleb y Novus Homo (New Man, indicando que no provenía de una de las familias establecidas), favorecían un sistema en el que las masas tuvieran más voz en el gobierno.

Uno no puede entrometerse en Sulla como reacción y Marius como revolucionario. Tal vez en métodos, pero la motivación surgió de una característica central de la República. En teoría, la república era una meritocracia, cualquiera que quisiera influir tenía que demostrar su honor. Las posiciones no deberían transmitirse por herencia (aunque ser un Claudii o un Furii nunca fue un mal punto de partida). El servicio a la República era la forma de obtener el verdadero honor, y no había mejor manera de servir que a la cabeza de un ejército victorioso. Tanto Sulla como Marius simplemente intentaron aumentar su posición personal en la sociedad, y utilizaron todas las herramientas disponibles.

Ahora, volviendo a la pregunta. Creo que la República sobreviviría más si los cambios de Sila se hubieran permitido. Su principal preocupación era fortalecer la posición de la aristocracia y evitar que nuevos Populares subieran de rango y desafiar la preeminencia de los clanes patrisianos. Esto, al menos en teoría, llevaría al gobierno a la época anterior a la guerra púnica, y dificultó que el próximo grupo de estrellas en ascenso, Craso, Pompeyo y, por supuesto, César, forjaran sus propias posiciones de poder.

Sin embargo, hubo problemas más profundos que la mera organización del estado. Un gran número de ciudadanos terratenientes habían perdido sus propiedades al no pagar el mantenimiento de sus tierras mientras estaban en guerra. Las tierras se consolidaron en grandes propiedades propiedad de unos pocos patrisianos ricos y trabajadas por esclavos. Como resultado, había un número creciente de desempleados en la República. Una vez que Marius comenzó a hacer tapping en esta clase para llenar sus filas, era natural que sus soldados le dieran más respeto al general que los alimentó y vistió, en lugar de al viejo muchacho sofocante que agarraba a los nobles en el Senado.

Además, los plebeyos habían luchado durante siglos por una voz en el gobierno, y era poco probable que a la larga aceptaran que un patrisiano como Sila les quitara sus derechos con un solo golpe. Al final, Sila simplemente retrasó la caída.

Answer 2

Lo dudo. La República tenía problemas fundamentales que hacían muy poco probable que sobreviviera.

1. Importaron una gran cantidad de esclavos en las últimas guerras republicanas, lo que provocó que el valor de la mano de obra se desplomara y condujo a muchas personas sin tierra.
2. Estas mismas personas sin tierra fueron a menudo las que soportaron las cargas más duras de las campañas militares de Roma.
3. Roma continuó teniendo muchas guerras y necesitaba mucha mano de obra para defender el imperio que había adquirido. Para resolver estos problemas, los generales básicamente se convirtieron en mecenas de sus soldados, por lo que los soldados fueron leales a los generales, no al estado de Roma.
4. Los aliados latinos habían sido completamente romanizados y comenzaron a agitar por la ciudadanía plena, exacerbando aún más los problemas del # 3.

Entonces, esencialmente el poder político que los soldados podían ejercer debido a su necesidad aumentó. Se comprometieron con los generales y los generales ganaron su poder a través de la gloria y la conquista, que también enriquecieron a los soldados. Esencialmente, las ramas militares de Roma se volvieron demasiado poderosas.

Una vez que eso sucedió, el desmoronamiento de la concordia de las órdenes y el consecuente enfoque “por cualquier medio necesario” por parte de las facciones políticas condujo a una mayor violencia, lo que significa que los problemas serían resueltos por la espada. En tal caso, la caída de la República es un hecho.

Creo que la única pregunta es si la concordia de las órdenes podría haberse sostenido sin Sulla. Posiblemente. No sé lo suficiente para realmente comentar sobre eso.

Answer 3

La República romana fue víctima de su propio éxito. Era imposible para una ciudad proporcionar las tropas necesarias para controlar un vasto imperio. Después de que la ciudadanía incluyó otras regiones de Italia, todavía no había suficientes ciudadanos propietarios de tierras suficientes para suministrar las tropas necesarias. Entonces alistaron a personas que no poseían tierras en las legiones romanas. Más tarde, acogieron a los bárbaros, cualquiera que pudiera servir. Gradualmente y con el tiempo, las legiones romanas estaban compuestas, no por terratenientes leales a las virtudes cívicas de Roma, sino por soldados que querían recompensas de la conquista, donativos de sus propios generales y promociones dentro del ejército o la administración imperial.

Augusto César tuvo que quitarle la tierra a los terratenientes romanos y dársela a sus soldados. A partir de este momento, las legiones hicieron emperadores no hechos. Las elecciones libres en Roma ya no controlaban el estado romano, que efectivamente se había convertido en un imperio.

La República romana estaba condenada, ya sea destruida por Sila, Mario, Julio César, Pompeyo, Augusto César o el resto de los emperadores.