¿Cómo justificó Estados Unidos el interrogatorio mejorado de la CIA?

Answer 1

Sería una respuesta larga. Es una historia de explotación, engaño e ingeniería de hechos para mantener una posición creíble de las instituciones ante la ley y el público. La tortura y los mejores métodos de interrogatorio formaban parte de la CIA y de muchas otras agencias de inteligencia en todo el mundo, pero la experimentación en humanos, los asesinatos para eliminar testigos y los métodos inhumanos de interrogatorio no han estado tan justificados y fríos como en el caso de los EE. UU. . Claramente, uno puede ver un diseño definido detrás de una apatía tan grande por parte de un Estado hacia las torturas cometidas por sus departamentos de Militar e Inteligencia, cuando van más allá de los límites legales y la esencia de los derechos humanos. Pero esto fue hecho meticulosamente por la administración Bush desafiando todas las leyes internas e internacionales para llevar a cabo el mandato de las élites del poder. Fue realizado por un equipo de trece personas importantes en la administración de los Estados Unidos:
1. George W. Bush, Presidente de los Estados Unidos, 2001-09: Autor real de las torturas y métodos mejorados de interrogatorio, que apoyó los dos memorandos de Bybee para las torturas, y también dijo que los Convenios de Ginebra no serían aplicables (luego rechazados por la Corte Suprema )
2. Dick Cheney, secretario de Defensa de la administración del Sr. Bush, quien había ordenado torturas él mismo e intervino para evitar amenazas legales.
3. David Addington, abogado del vicepresidente 2001-05, utilizó la política burocrática de zanahoria y palo, al dar o retener promociones. Dirigió un consejo de guerra con Jim Haynes, John Yoo, John Rizzo y Alberto Gonzales, quienes elaboraron y ejecutaron enfoques legales para la guerra contra el terrorismo.
4. Alberto Gonzales, abogado de la Casa Blanca a cargo de representar los puntos de vista del presidente sobre asuntos legales, incluyendo asuntos de seguridad nacional.
5. George Tenet, Director de la CIA 1997-2004, principal responsable del programa de la CIA para capturar, detener e interrogar a sospechosos.
6. Condoleeza Rice, Asesora de Seguridad Nacional 2001-05, y luego Secretaria de Estado, 2005-08, que aprobó la tortura mediante comunicación verbal el 17 de julio de 2002, pero salió por escrito el 1 de agosto de 2002.
7. John Yoo, Fiscal General Adjunto Adjunto, Oficina de Asesoría Jurídica (OLC), 2001-03, quien fue responsable de redactar memorandos clave, a saber. Adiós uno, que proporciona cobertura legal para la tortura que declara defensa propia, puede usarse como defensa contra el enjuiciamiento. La convención de la ONU contra la tortura establece claramente: “en ninguna circunstancia excepcional, ya sea un estado de guerra o una amenaza de guerra, puede invocarse como justificación para la guerra”. Adiós dos era una lista de las técnicas de tortura utilizadas por la CIA que estaban justificadas, ya que se podían obtener a través de técnicas duras, por ejemplo, embarque en el agua, encapuchados, etc.
8. Jay Bybee, Fiscal General Adjunto, OLC 2001-03, fue el primero en aprobar las técnicas de tortura utilizadas por la CIA.
9. William Jim Haynes, Asesor general del departamento de Defensa 2001-08, trabajó como intermediario entre los profesionales del programa de supervivencia, evasión, resistencia y escape (SERE) y la CIA.
10. John Rizzo, abogado general adjunto de la CIA 2002-04, abogado general en funciones de la CIA 2001-02, luego de 2004 a 2009, proporcionó a Bybee dos memorando una serie de información objetivamente objetada a OLC, en particular Abu Zubaydah no cooperó en interrogatorio mientras estaba en buena forma física.
11. Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa 2001-06 que autorizó torturas en la Bahía de Guantánamo.
12. Steven Bradbury, Abogado Asistente Adjunto Principal, OLC, 2005-09
13. James Mitchell, psicólogo militar retirado y experto en el programa SERE.
Estos conglomerados de trece resultaron ser la asociación más desafortunada para la justicia y la paz. Los manuales de la CIA sobre métodos de interrogatorio y tortura ya estaban en uso desde hace mucho tiempo. Algunos de los trece manipularon la burocracia federal y el proceso legal para ‘preautorizar’ la tortura en los días posteriores al 11 de septiembre, mientras que otros ayudaron a implementar métodos de tortura mejorados, otros ayudaron a escribir memorandos que proporcionaron a la administración Bush una ‘hoja de parra’ legal ‘después de que la tortura ya había comenzado. El programa SERE fue una extensión de la técnica militar de tortura de los EE. UU., Que somete a voluntarios de los servicios armados a situaciones de captura hostil simuladas, capacita a militares y mujeres para resistir la coerción lo suficientemente bien como para evitar hacer confesiones falsas, si son capturados. Dos psicólogos de SERE retirados contrataron con el gobierno para “aplicar ingeniería inversa” a estas técnicas para utilizar en los interrogatorios de detenidos. En 2005, los psicólogos formaron una empresa específicamente con el propósito de realizar su trabajo con la CIA; el valor del contrato fue de $ 180 millones en 2006, y antes de la terminación del contrato, los contratistas recibieron $ 81 millones.
Aunque las técnicas de tortura son inconsistentes con la política de los Estados Unidos, como lo sugieren los documentos desclasificados de la CIA en virtud de la Ley FOI y la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, la Convención de Ginebra de 1949, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1992, la Convención Americana de Derechos Humanos de 1977, pero razones de Las torturas sin cesar ejecutadas y justificadas no son difíciles de aprehender. El régimen de tortura repentinamente asumió enormes dimensiones poco después del 11 de septiembre, y los métodos de coerción utilizados por el gobierno de los EE. UU. Fueron solo un esfuerzo para distraer la atención pública a los problemas falsos que los medios de comunicación destacaron. Justo antes del 11 de septiembre, una suma de $ 3.2 billones se eliminó misteriosamente del pentágono. El uso y la banca de los fondos siguen siendo un misterio.
A pesar del hecho de que los métodos mejorados de interrogatorio no fueron efectivos en los detenidos, las torturas brutales continuaron debido a ciertos experimentos médicos que pusieron a disposición de la CIA conejillos de Indias, que el gobierno de los Estados Unidos aún esconde.
El nuevo siglo amaneció con enormes planes ambiciosos de las élites del poder, la gente no tiene dudas al respecto ahora. La Comisión Mundial de Derechos Humanos o Amnistía Internacional se destacan como observadores mudos de este supuesto juego. El estado prefiere ser un aliado de este juego de engaño y brinda protección a las operaciones negras de la Inteligencia, mientras que el dinero es absorbido de la economía o las ocupaciones enérgicas de las naciones soberanas continúan por el ejército de los EE. UU. Para proteger los recursos como el petróleo, el opio, etc. La historia ahora cambia con variaciones regionales según lo aprobado por la CIA; Después de terminar con Iraq, están ocupados haciendo lo mismo en Siria.
Referencias
www: //nsarchive.gwu.edu/nsa/archive/news/dodmans/htm
www: //nsarchive.gwu.edu.NSAEBB122/index.htm
www: // Feinstein.senate.gov/public/_cache/files/a/9/a99217….

Answer 2

Legalmente hablando, Estados Unidos no puede justificar los interrogatorios mejorados. La razón por la que el mundo guardó silencio para usar esa fuerza bruta contra presuntos terroristas fue por el ataque del 11 de septiembre y tampoco los países no querían ser considerados como ayudantes o instigadores del terrorismo.

En cuanto a su pregunta, la base para el uso de tal fuerza era simple: los ciudadanos estadounidenses murieron ese día, su orgullo se lastimó y la sensación de represalia creció con cada puesta de sol. Esa es la única razón por la que la Ley Patriota de 2001 fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos sin mucha oposición, a pesar de que contenía un lenguaje muy ambiguo que podría estar sujeto a múltiples interpretaciones y también violaba el derecho básico que todos buscamos.

Sí, el derecho a la privacidad fue violado en virtud del artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Entonces, ¿por qué nadie se inmutó antes? Porque Occidente se había dado cuenta de que se necesitaban medidas tan extremas para combatir el terrorismo, incluso si esas medidas son contrarias a los principios básicos sobre los que se basan muchos países.

No solo que la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2005 en el Donal Rumsfeld (Secretario de Defensa) vs Hamdan (detenido en la Bahía de Guantánamo, Cuba por presuntos cargos de terrorismo) había fallado a favor del detenido que el gobierno de los Estados Unidos había violado los Cuatro Ginebra Convenios, protocolos adicionales, así como el Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos.

Estados Unidos no tenía y aún no tiene un argumento legal para justificar las detenciones ilegales en la Bahía de Guantánamo, y mucho menos usar tales técnicas de interrogatorio. El único argumento civilizado que pueden encontrar es que fueron atacados primero y que harían cualquier cosa para evitar otro episodio como ese, como si los países invasores y bombardeadores ayudaran a su causa. Pero nuevamente, al final del día, son los Estados Unidos de América, todo lo que podemos hacer es mirar, objetivar y mirar nuevamente (sin sugerir que todos los demás sean impotentes).

La única razón por la que estoy argumentando esto con una perspectiva legal es porque la ley es lo único que se sostiene en tales argumentos, las emociones y la caracterización no lo hacen.

Answer 3

Bueno, según Trump, está de acuerdo con los interrogatorios mejorados cuando los sospechosos extremos necesitan información para proporcionar, pero niegan que tengan acceso a ella.

Entonces Trump lo favorece, pero le ha dado a su secretario de defensa y director de la CIA el poder de decidir sobre estos asuntos