Si el ejército hubiera sufrido una derrota aplastante … intentarían reagruparse con el resto de sus hombres y esperar nuevas órdenes. Por lo general, tratando de proteger a los oficiales al mismo tiempo.
Incluso en la derrota, había seguridad en los números. Intentar dispersarse por completo y dispersarse a menudo significaba una aniquilación completa, ya que el enemigo a menudo perseguía a los soldados que huían (que típicamente soltarían su escudo / arma, dejándolos indefensos). .
Dependiendo de la época, si se ordenaba la retirada, las unidades de reserva a veces intentaban formar una línea defensiva para permitir que los hombres se reagruparan más cerca del campamento.
Si un soldado huyó por completo y DESIERTO, entonces vea la publicación de Matthew
- ¿Y si Alejandro Magno conquistó Roma?
- ¿Qué es ‘In Dread Cold’ en los antiguos idiomas acadios, egipcios y sumerios?
- ¿Qué universidad tiene el mejor programa de Historia del Mundo Antiguo en los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son algunos casos históricos de un país que abandona a un aliado, solo para que ese aliado se vuelva mucho más poderoso que él?
- ¿Cómo fueron importantes los acueductos para los romanos y sus pueblos?
Editar:
Contrariamente a la creencia popular, el ejército romano sufrió numerosas derrotas en muchas épocas diferentes. ¡No fue económico asesinar a todo tu ejército por haber sido derrotado! La deserción, por otro lado, fue un crimen fatal.
Si una unidad se comportó mal, o fue enrutada sin órdenes, entonces la amenaza de la destrucción comenzó.
La aniquilación fue donde 1/10 de los soldados fueron seleccionados al azar para ser golpeados hasta la muerte por el otro 90%. Nuevamente, esto no es económico si se usa con mucha frecuencia, pero fue la amenaza de tal castigo lo que lo hizo efectivo.