¿Por qué Alejandro Magno y Genghis Khan son percibidos de manera diferente?

Answer 1

Porque eran diferentes

No es que no haya algunos paralelos, por supuesto. Ambos fueron destacados líderes militares que conquistaron vastos territorios. Ambos fueron los progenitores de imperios que cambiaron el mundo de manera profunda y sobrevivieron sus vidas. Ambos fueron capaces de infligir una violencia increíble a sus enemigos y son recordados en sus tierras conquistadas con una amargura comprensible.

En términos generales, como esto es perder lo diferentes que eran en detalle, sin embargo, dejaría de lado esos detalles a los fines de esta respuesta. Si uno afirmara que Alexander merece el mismo nivel de infamia histórica que Genghis Khan, una premisa con la que este escritor no está de acuerdo, entonces hay una serie de razones por las que nuestra percepción moderna de los dos todavía sería diferente.

La razón más obvia es que Alexander procedió a Genghis Khan por aproximadamente 1,500 años. Para poner esto en perspectiva, el Imperio de Alejandro estaba casi el doble en el pasado de Genghis Khan que la distancia temporal del Imperio mongol de nuestro tiempo. El tiempo blanquea las manchas de sangre del registro histórico, especialmente las del opresor. A medida que los siglos diluyen los efectos obvios de las personas y los eventos, también se vuelve cada vez más difícil vincular los efectos modernos con las causas antiguas. Está claro que la distancia adicional de un milenio y medio sesgaría las perspectivas de diferentes maneras.

• Alejandro luchando contra el rey Darío III de Persia

Alejandro Magno – Wikipedia

También es bastante significativo que Alejandro Magno fuera un destello relativo en la sartén. El período de conquista de Alejandro duró un poco más de una década y, aunque su imperio helenístico sobrevivió de alguna forma durante dos siglos más, comenzó a disolverse inmediatamente después de su muerte. Compare esto con el Imperio mongol, que no solo fue mucho más grande en todos los aspectos, sino que tuvo una continuidad mucho mayor durante un período similar de la historia. El propio Genghis Khan fue un líder mongol durante casi medio siglo, incluidas dos décadas como el Gran Khan declarado.

• Batalla entre guerreros mongoles y chinos

Genghis Khan – Wikipedia

Hay otras razones por las que se recuerdan de manera diferente, como el omnipresente eurocentrismo de gran parte de la erudición histórica. Pero, como dije, no estoy de acuerdo con la premisa de que estos dos gigantes de la historia comenzaron desde el mismo nivel de oprobio. Si bien el breve reinado de Alejandro fue violento y duro, el nivel de destrucción en la vida y la propiedad fue de dos órdenes de magnitud completamente diferentes.

Mientras que el reinado de Alexander comenzó con la ejecución de un puñado de rivales, el reinado de Genghis Khan comenzó con el asesinato por venganza de cada macho tártaro más alto que el eje de una rueda de carreta. O, en otras palabras, hombres de tan solo tres años. Si bien las estimaciones de las muertes que resultaron de las atrocidades de los dos líderes varían, solo los mongoles se medirían en términos del exterminio de grandes porcentajes de toda la raza humana.

Si bien los historiadores modernos continúan poniendo a estos dos líderes en perspectiva, es dudoso que alguna vez sean recordados de la misma manera. Eran intrínsecamente diferentes en muchas dimensiones. Lo que está claro si uno estudia historia es que los sombreros blancos y los sombreros negros son difíciles de encontrar. Los “grandes” históricos rara vez tienen manos libres de sangre, y rara vez son malvados en todas las dimensiones.

Estos dos tienen mucha sangre y progreso en sus hojas de vida. Pero no es sorprendente que se recuerden de manera muy diferente.

Answer 2

Ambos fueron llamados “El Grande”.

El nombre de “Genghis Khan” era Temujin. Tomó el título de “Genghis Khan”, que significa “Gobernante de todos” o “Gran Rey”, cuando, increíblemente, sus ejércitos relativamente pequeños capturaron un imperio que pasó del Mar de Japón a Viena, Austria. Del Círculo Polar Ártico a Jerusalén.

Alexander también fue llamado “El Grande” cuando tomó el pequeño ejército de su padre Phillip e invadió y conquistó LA superpotencia de la época, el Imperio Persa. Su imperio, aunque más pequeño, fue hace 1400 años y pasó del río Danubio en Europa al río Hydaspes en la India. De Egipto al mar Caspio.

En mi opinión, cada uno era un general sin igual (Alexander nunca perdió una batalla y lideró desde el frente, sufriendo 8 grandes heridas) y los jinetes mongoles y el ejército de Alexander fueron los 2 ejércitos más efectivos que alguna vez lucharon.

“Excelente”? Como generales, tal vez. Pero como hombres responsables de la muerte de decenas de millones de personas y un sufrimiento incalculable, eran monstruos.

Answer 3

En realidad es bastante fácil de entender:

1. ¿Quién escribe la historia?
2. ¿Quiénes son las víctimas?
3. ¿Cuánto tiempo hace que pasó?

Se acumula bastante bien:

Hitler básicamente pecó contra todas las naciones, incluso los alemanes pagaron una gran cantidad de sangre por la represión interna. Esto cubre tanto uno como dos: sus víctimas escriben las historias y, lógicamente, también simpatizan bastante con las víctimas (ellos mismos).

Alejandro Magno mató principalmente a ‘extranjeros’, las historias fueron escritas a su lado y cualquier supresión interna ha sido eliminada hace mucho tiempo por la historia.

Genghis Khan es referido en Turquía y el IIRC de Mongolia, mientras que es vilipendiado en cualquier otro lugar. Esto se debe a que los turcos y los mongoles se consideran su pueblo, mientras que todos los demás recuerdan a un ejército de violadores y ladrones nacido en caballos. El tiempo ha suavizado esa evaluación pero no mucho.

Answer 4

The Great es un título otorgado por eruditos / historiadores de una época a un Rey / Conquistador a quien admiraban. La palabra admiración por definición no implica al menos pérdidas para las comunidades a las que pertenecen estos estudiosos.

Casi todas las tradiciones académicas [las que han sobrevivido hasta nuestros días] inicialmente pertenecían a Grecia, moviéndose gradualmente hacia el oeste a medida que la fortuna de varias comunidades cambiaba a través de la historia.

Esa es la razón en Asia: Ashoka, Akbar se llaman los Grandes, mientras que Chandragupta se queda fuera (derrotó a los griegos que gobernaban Persia)

De manera similar en Rusia, Peter, Catherine se llaman Grandes, ya que se expandieron principalmente hacia el este, dejando a los europeos en gran medida solos. Mientras que Iván se llama Iván el terrible por razones obvias de invadir pequeñas partes de Europa propiamente dicha.

Así que, básicamente, las personas que escriben historias son las favoritas y claramente las hordas mongol a las puertas de Europa no ayudaron en su caso.

Chandragupta Maurya

Peter el genial

Catalina la grande

Ivan el Terrible

Answer 5

En su mayoría son lo mismo. La gente solo es parcial. Los occidentales ven a Alex como un buen tipo porque era de Europa. Y la mayoría de los nómadas y ALGUNOS asiáticos ven a Genghis como un buen tipo porque era asiático. Y eso es todo. Lo curioso es que la mayoría de los mongoles ni siquiera saben quién es Alejandro Magno. Cuando hablo de Alex, todos dicen: “¿Quién es Alejandro Magno? Ah ~ te refieres al emperador ruso? ”Jaja!

Answer 6

Alejandro era europeo. Gengis Khan no estaba. Entonces, para los europeos, cuando narran su historia, Alejandro fue el gran rey que conquistó tierras lejanas. Gengis Khan fue el merodeador que merodeó por sus tierras y su gente.

Answer 7

Ellos no están. Alexander es visto como un gran conquistador en el oeste que difundió el helenismo. En el este, es considerado principalmente como un tirano que destruyó el gran Imperio Persa, puso fin a su era de libertad religiosa y esclavizó y asesinó a muchas de sus personas.

Genghis a Mongolia, y algunos otros grupos, fueron vistos como un gran conquistador y líder que unió a las tribus mongolas, trajo la libertad religiosa y expandió el comercio de Eurasia. Para los conquistados, es visto como un tirano cruel que esclavizó y asesinó a su gente.

¿Consíguelo?

Answer 8

En mi opinión, Alexander fue hecho “Grande” por los historiadores europeos que lo vieron como el representante de la superioridad europea. Si Alexander podría llamarse Gran, entonces lo mismo también debería aplicarse a Changez Khan, quien gobernó / asaltó más áreas que Alexander. Ciertamente fue un gran general y un líder, pero también lo fueron otros, pero los historiadores no le otorgaron “Grandeza”.

Answer 9

En la historia hemos escuchado el nombre de Alexander la gran parte del tiempo, pero no hemos escuchado genghis khan el gran porque si ves en Wikipedia, escribe que genghis khan (El gran khan) lo conocemos como el gran khan no genghis khan el gran es por eso que en la historia, el genghis khan, el grande nunca prefijado, hay algunos monarcas en el mundo que se conocen como el gran Alexander el grande, genghis khan (El gran khan), Ashoka el grande, cyrus el grande, akbar el grande y hay muchos más ……!

Answer 10

No creo que las cosas malas hechas por Gengis Khan hayan sido realmente olvidadas, es bien sabido que, además de ser un gran conquistador, también fue una fuerza destructiva que masacró a mucha gente. En el caso de Alexander, aunque no estoy seguro de por qué lo consideras malo.

Ciertamente espero que los actos malvados de hombres como Hitler no sean olvidados. En el caso de Hitler, tal vez llegue un momento en el futuro en el que los gobiernos de derecha de ciertos países intentarán encubrirlos y negar que ocurrieron, pero creo que la verdad de lo que hizo siempre se transmitirá de alguna manera. Sin embargo, puede existir el peligro de que en países específicos, la nostalgia por un momento en que ese país tenía un líder fuerte hace que las personas pasen por alto o ignoren voluntariamente las cosas malas que ese líder pudo haber hecho.