¿Por qué vivían los griegos en ciudades estado en lugar de imperios, a diferencia de Persia o China?

Answer 1

La geografía es probablemente un problema. Persia y China tienen algunas grandes áreas de llanuras. China también está conectada por un par de grandes ríos, y eso se aplica al menos a partes de la gran esfera de influencia persa si a uno le interesa incluir Mesopotamia en ella. No hay muchas fronteras naturales, y muy pocas barreras naturales para evitar que un ejército fuerte venga y conquiste una ciudad-estado algo más débil allí .

Grecia, por otro lado, tiene un terreno excepcionalmente accidentado. Pequeños parches de tierra cultivable están fracturados por extensas montañas y colinas. Son todas las barreras naturales. Es muy difícil para una ciudad-estado proyectar fuerza contra otra.

Entonces, Persia y China tenían un entorno en el que era posible que las primeras ciudades-estado se convirtieran en reinos e imperios más grandes y había un espacio físico para el desarrollo de las ideologías imperiales. Grecia, por otro lado, no tenía eso. Las ciudades griegas podían desarrollar ligas y alianzas (lo cual hicieron), pero era muy difícil establecer imperios globales.

Answer 2

Los griegos vivieron en imperios, muchos de ellos, de hecho.

Detente y pregúntate: ¿qué distingue a las ciudades-estado de los imperios? Tamaño seguro, pero entonces tienes el problema de cuándo el territorio de una determinada política es lo suficientemente grande como para calificar como imperio. La otra distinción más precisa sería que los imperios son una organización política mediante la cual una nación se somete a otras naciones, mientras que la nación no tiene nada que ver con los estados de la ciudad per se. En lo que respecta a esto último, no busque más allá de la dominación espartana de los mesenios para la subyugación de las naciones. En cuanto a lo primero, me viene a la mente la liga ateniense, al igual que el imperio de Alejandro Magno y sus sucesores. Incluso esto ignora el Imperio Romano, en el que vivían los griegos, el Imperio Otomano, en el que vivían los griegos, las diversas comunidades griegas en el sur de Asia Central, y por supuesto (!!) el Imperio bizantino, el Imperio griego por excelencia .

Entonces, antes que nada, su pregunta revela un sesgo historiográfico al considerar solo a los griegos de la ‘edad de oro de Grecia’ (una idea absurda del siglo XIX) como verdaderos griegos. La definición misma de los parámetros de esta era es, en parte, la estructura política de Grecia en ese momento, que era la ciudad de los estados. (aunque dada la tendencia de las ciudades-estado griegas en este momento a arrojar colonias por todo el Mediterráneo y el mar Negro, se debe argumentar que ya eran imperios de ese tipo)

Sin embargo, limitarse al período anterior a Felipe de Macedonia (e imponer la idea de que un imperio tiene que cubrir una gran cantidad de área geográficamente continua para calificar) el mayor factor limitante fue, como han mencionado otros en este hilo, la geografía.

También podría mencionarse que, si es una lucha difícil de ganar, los imperios rara vez se forman porque algún general busca la gloria de una conquista difícil. Por lo general, es tomar las cosas de alguien. Los griegos eran pobres y no tenían muchas cosas. Atenas comenzó a enriquecerse después de que abusaron de un tratado de cooperación militar, acumularon algunas cosas y, relativamente poco después, nació la tradición griega de la construcción del imperio. Esta es una gran simplificación de las fuerzas motivadoras en juego, pero definitivamente vale la pena señalar.

Answer 3

Debido a que los griegos no eran un pueblo unificado y cada una de las ciudades griegas tiene su propia ley gubernamental, idioma y tradición, aunque la mayoría de ellos son mutuamente inteligibles debido a su ancestro griego clásico común.

China tenía muchos reinos diferentes que colapsaron después de que el estado Qin los unificara exitosamente en un solo gobierno con un lenguaje y tradición estándar. La identidad china se hizo más fuerte y las sucesivas dinastías chinas más tarde reclamaron su dominio sobre toda China heredada de la dinastía Qin.

La antigua Persia también era similar a China en la que su emperador, Ciro el grande, logró derrotar a muchas tribus separadas y gobernó desde una capital centralizada en Babilonia. Darius más tarde inició una ley que permitía a sus habitantes tener el mismo trato que los persas para poder unir a su pueblo en su imperio. Los griegos detestaban a los persas y solo formaron una confederación como la liga ateniense o la liga espartana cuando los persas invadieron sus tierras.

Answer 4

La gran respuesta es la geografía. Como otros han señalado, Grecia es excepcionalmente montañosa y accidentada. También es una tierra de islas y penínsulas, todas las cosas fomentan un sentido de independencia. Los griegos estaban mucho más unidos por el mar que por su tierra, vivían, como Platón lo expresó “como ranas alrededor de un estanque”.

Ahora es cierto que los griegos tenían una gran lealtad a su polis lo suficiente como para ir a la guerra entre sí de manera bastante regular. Pero todavía se identificaban como griegos, como Hellene. “Ser de la misma raza y el mismo discurso, adorar a los mismos dioses y mantener las mismas costumbres”. Como dijo Heródoto.

Ahora China comenzó como un estado (pequeño), una civilización a lo largo de un río en Asia, pero tenía un gobierno centralizado rodeado de “bárbaros” y con el tiempo China creció y absorbió a otros haciéndolos parte de China. Se decía que el Emperador chino gobernaba por el “Mandato del Cielo” y, por lo tanto, era el único gobernante permitido. En muchos sentidos, la dinastía Qin fue la primera “nación” moderna en el sentido de un gobierno centralizado fuerte con suficiente poder para hacer cumplir los edictos incluso a las provincias periféricas.

En Grecia, las diversas poleis se desarrollaron en áreas aisladas del país, casi al mismo tiempo, nadie pudo reclamar una autoridad sobre otra falta de conquista, y eso era arriesgado. Si comenzaste a acumular poder conquistando a tus vecinos, te arriesgaste a formar una “liga” para derribarte y evitar que conquistas a todos.

Incluso cuando Grecia tenía un poder “hogemen” (Atenas, luego Esparta, que Tebas y finalmente Macedonia), la estructura de la ciudad-estado quedó intacta y el gobierno fue indirecto. Incluso bajo los esfuerzos de Macedonia para unir a los griegos y vengarse de Persia, las ciudades-estado quedaron. Esto siguió siendo así en el período romano y hasta cierto punto en el período bizantino temprano. Demonios, incluso la gente del “Mani” quería vivir como una entidad autónoma dentro de Grecia: estos difuntos espartanos todavía no estaban dispuestos a unirse a una nación unida hasta que el gobierno griego los obligó a mediados de 1800.

Answer 5

Hay varias razones para esto, pero la primera que viene a mi mente es que los griegos nunca estuvieron unidos.

En primer lugar, la geografía los separó naturalmente, permitiéndoles a cada uno construir una ciudad estado.

Segundo, nunca se vieron a sí mismos como griegos, se vieron a sí mismos como corintios o tebanos.

Como un EE. UU. Más nacionalista, excepto que serían los Estados de América o la WSA (Waring States of America)

En tercer lugar, esta visión casi nacionalista de su propia sociedad y gobiernos significaba que algunos estados no se llevaban bien y luchaban entre sí.

Todo lo contrario de la unidad.

Espero que esto haya respondido a tu pregunta, gracias.

Answer 6

Brevemente, Grecia y China tenían situaciones económicas diferentes en ese momento, China estaba en una economía agrícola a pequeña escala, pero el griego tenía economía de mercancías en ese momento, los hombres de negocios en Grecia eran más difíciles de controlar en comparación con los campesinos pobres en China. Y desde el punto de vista geográfico, el griego tenía muchas islas pequeñas en su período, los diferentes estados no estaban tan cerca, pero en China, era una gran llanura entre el río amarillo y el río largo, y para los gobernadores en ese momento, fertilizaban la tierra y la gente eran las cosas más importantes que considerarían, por lo que estaban dispuestos a conquistar otros estados e intentar conseguir más personas y tierras.