¿Cuál fue el mejor casco de la Primera Guerra Mundial y cuál fue el más barato de producir?

Answer 1

Los alemanes tenían los mejores y peores cascos en la guerra, y creo que el casco más barato fue el casco Brodie presentado por los británicos, y luego adoptado por las fuerzas estadounidenses.

Stahlhelm alemán (el mejor casco)

El Stahlhelm era un muy buen casco. Se jactaba de un acero más fuerte que el casco británico Brodie, y proporcionaba una mejor protección. No fue perfecto, pero fue superior a otros cascos. El M1918 fue el mejor modelo de este casco.

Si echas un vistazo a los cascos modernos, notarás lo similares que son:

El Pickelhaube (el peor casco)

Icónico, y qué diseño tan loco.

“Hey, ¿dónde está Jerry?”

“¿Ves todos esos picos moviéndose a través de la línea de trinchera? ¡Él está por allá!”

El Brodie (el casco más barato)

Estampado en piezas sólidas de acero, este casco era relativamente barato de fabricar. Inspirado en el diseño medieval, este casco era inferior al alemán Stahlhelm , pero podía ser producido en masa muy rápidamente.

Stahlhelm – Wikipedia

Pickelhaube – Wikipedia

Casco Brodie – Wikipedia

Editar:

Parece que el Brodie pudo muy bien haber sido superior al Stahlhelm por su tiempo y lugar.

Gracias, Jonathan Dale, por lo siguiente:

“El Brodie fue diseñado para detener la metralla de los proyectiles que habían aterrizado fuera de la trinchera y arrojaron metralla hacia arriba para que lloviera en las trincheras. El borde más ancho del Brodie protegía mejor los hombros, la cara y el cuello de la lluvia de metralla que el Stahlhelm.

https://www.quora.com/Which-was-…

Answer 2

El mejor casco de la Primera Guerra Mundial también fue el más barato de producir: el casco británico “Brodie”. Era el mejor casco porque era el más barato.

Si estamos analizando la cuestión de “mejor” desde el punto de vista de “qué casco preferiría usar personalmente en la batalla”, entonces la respuesta obvia es el alemán Stahlhelm. Pero desde el punto de vista de equipar un ejército, el Stahlhelm tenía un gran problema: era difícil de fabricar. Los británicos tenían una gran escasez de artillería y municiones de artillería en una guerra en la que, con mucho, la mayoría de las víctimas de combate eran de artillería. Necesitaban desesperadamente usar toda la capacidad de fabricación que tenían para producir la mayor cantidad de artillería y municiones posible. El Brodie fue fácil de eliminar en cantidad y proporcionó una protección razonable, especialmente para las tropas que pasaban la mayor parte del tiempo en el frente en trincheras (donde el hundimiento de la metralla causó la mayor parte de las bajas).

Los alemanes tenían una debilidad en ambas guerras mundiales por producir equipos de muy alta calidad a expensas de la cantidad. Tenían su propia escasez, y el desperdicio de capacidad industrial en el mejor equipo (como el Stahlhelm) en lugar de hacer algo “suficientemente bueno” les costó caro; La escasez de transporte y municiones les costó la oportunidad de invadir Francia dos veces, una en el avance inicial de 1914 y otra a principios de 1918, cuando Kaiserschlacht se retrasó por un mes crítico. Esto no quiere decir que el Stahlhelm causó la pérdida de ambas oportunidades (de hecho, el Stahlhelm no se había inventado en 1914); más bien, el Stahlhelm fue un síntoma de una mentalidad que causó a Alemania un sinfín de dolor en ambas guerras.

Answer 3

El Pickelhaube fue un remanente del período post napoleónico de la década de 1830, antes del desarrollo de rondas Shrapnell y rifles de carga. Fue diseñado para proteger a un soldado de infantería del corte de sable entregado por un soldado de caballería. La espiga estaba allí para desviar esos cortes de sable.

En la Primera Guerra Mundial era simplemente anacrónico, pero como las tradiciones militares de amor, solo fue reemplazado cuando resultó ser realmente obsoleto.