Mal. Tan mal como todos en ese momento, de hecho. Incluso si se le permitiera traer un rifle moderno y una armadura corporal con él, no lo haría muy bien. (Lo sé, no es la respuesta que querías)
Para empezar, veamos sus ventajas sobre los soldados en ese momento. Lo más probable es que haya tenido más tiempo entrenando que sus camaradas y enemigos por igual, y es físicamente más grande y más fuerte que la mayoría de los otros soldados en el campo de batalla. Siendo realistas, esas son las únicas diferencias entre él y un soldado de la Primera Guerra Mundial cuando quitas el equipo. Con su equipo, tiene una armadura capaz de absorber metralla y detener balas. Esto no ayudará, ya que hablaré más adelante, pero al menos él lo tiene. Además, es probable que tenga algo como esto:
o esto:
- ¿Cómo era la atmósfera en el campo de batalla en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuál fue el efecto de los rifles en la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cómo sería el mundo posterior a la Primera Guerra Mundial si Theodore Roosevelt hubiera ganado las elecciones de 1912?
- En la Primera Guerra Mundial, ¿se usaban los zepelines en las batallas?
- ¿Suecia se uniría a la Primera Guerra Mundial si las potencias centrales les prometieran recuperar Finlandia?
Obviamente, estas armas tienen una mayor velocidad de disparo que otros rifles en ese momento. Sin embargo, estas armas no serían tan beneficiosas como todos piensan que son por una razón importante. Barro. El barro estaba en todas partes en el frente occidental, que es donde estaba la mayor parte de la guerra de trincheras. Estas armas pueden disparar más rápido que cualquier cosa en el campo de batalla, incluidas las ametralladoras. Sin embargo, son mucho más complejos y mucho más adversos al barro que cualquier otra arma en el campo también. Esto significa que estas armas serían rápidamente inutilizadas por las condiciones. El AK-74M sería más resistente que el SCAR-H, pero al final sucumbiría al barro. Además, estas armas nunca pueden romperse, incluso si es una parte pequeña, porque no pueden repararse ni reemplazarse, lo que significa que incluso si una pequeña parte se rompiera, nuestro soldado moderno estaría atascado con el mismo equipo estándar que todos los demás. Entonces esas armas modernas no ayudarían tanto como todos piensan que lo harían.
Pasando a la armadura. La armadura balística de hoy es mucho mejor que cualquier armadura balística en la Primera Guerra Mundial. Pero eso no significa nada a menos que el soldado pueda recibir atención médica. La armadura no previene víctimas, previene muertes. Si alguien recibe un disparo con un chaleco antibalas, la fuerza de la bala sigue penetrando en su cuerpo. Esto puede significar costillas rotas y hemorragia interna. Con la medicina ahora, hay muchas posibilidades de que se recuperen. Pero, con la medicina en la Primera Guerra Mundial, las posibilidades son mucho peores. La tecnología médica no era tan buena, y los hospitales estaban llenos de soldados heridos. Esa lesión menor podría convertirse rápidamente en algo peor y terminar matando al soldado, incluso con toda esa armadura. Esto no está garantizado, y la armadura aún sería muy buena para la seguridad de los soldados, pero tal vez no tan buena como todos piensan que sería.
Sin embargo, nada de eso importa mucho en general, porque eso no es lo que mataría a nuestro amigo soldado. Esa sería una de las enfermedades endémicas de la trinchera. A pesar de todas sus armaduras y armas modernas, sigue siendo humano. Los humanos pueden enfermarse, lo que hicieron muy comúnmente en las trincheras. Como dije, la tecnología médica no era la mejor en aquel entonces, y la enfermedad era un verdadero asesino, al que un soldado moderno sería tan vulnerable como cualquier otra persona en ese momento.
Esta respuesta ya es bastante larga, y hay mucho más que podría discutir aquí, pero la respuesta corta es que a un soldado moderno no le iría mucho mejor en la vida de las trincheras que a cualquier otra persona.
(Esta fue divertida, gracias por la pregunta)
Editar: Un soldado moderno tendría una mejor protección contra las armas químicas que sus contrapartes contemporáneas. En general, esto no sería extremadamente útil, pero lo ayudaría a mejorar un poco en la vida de las trincheras. Además, muchos soldados modernos están entrenados en primeros auxilios. Esto podría ayudar a aliviar parte del riesgo de que las heridas se vuelvan fatales. Las condiciones de la trinchera y los suministros deficientes limitarían la asistencia que esto tendría, pero nuevamente, es algo. En general, no cambia mucho la respuesta, pero es algo que tendría de su lado.