Si el Reich alemán hubiera estado aguantando durante el verano de 1945, ¿qué parte de Alemania habría bombardeado América primero?

Answer 1

Genéticamente, los británicos y los alemanes están muy unidos. Hay una historia compartida. Hitler siempre sostuvo que su principal enemigo no era el Reino Unido.

Por supuesto, Churchill se dio cuenta de que una victoria alemana significaría la pérdida del Imperio y un papel subordinado.

Entonces, ¿por qué no bombardear Leipzig?

Leipzig está bastante cerca de la República Checa. El desastre de Chernobyl afectó a las ovejas en el norte de Gales.

Escuché la serie World at War sobre un comandante militar que decía lo mal que se sentía al ordenar un bombardeo sobre Cleve, durante el cruce del Rin.

Ana de Cleve fue una de las esposas de Enrique VIII, la yegua alemana.

Anne de Cleves | Wikiwand

Estoy bastante seguro de que Hannover habría estado fuera de los límites por una razón similar.

Casa de Hannover | Wikiwand

Answer 2

¡No lo harían! En 1945, Alemania se estaba desintegrando de cualquier manera, una bomba nuclear habría sido inútil e incluso perjudicial para los aliados. De hecho, como hipótesis personal, creo que el régimen nazi no habría sobrevivido a 1945, incluso si lograran aguantar. En ese momento apenas tenían el control del “tercer reich”, incapaces de mantener un frente y la defensa era local en lugar de coordinada. En el frente oeste, la resistencia colapsó, mientras que en el este era desesperada y caótica en el mejor de los casos. Simplemente no había necesidad de una bomba nuclear.

Las armas nucleares son caras. ¡Muy caro! Simplemente no tiene sentido dejar caer uno sobre un enemigo ya derrotado si no le da una gran mejora de la situación. Simplemente no había nada que impidiera que los aliados conquistaran toda Alemania. La situación de Japón era muy diferente.

Answer 3

También creo que habríamos dejado caer un dispositivo nuclear en Alemania. Creo que hubiera sido en el este. Tal vez Leipzig? En el caso de Japón, podríamos haber destruido Tokio, pero destruimos Hiroshima en su lugar. Más de “disparo de advertencia” que no fue escuchado. Luego otro en Nagasaki. Eso rompió la espalda proverbial del camello. Logró dos cosas. Impidió una invasión terrestre de Japón que habría costado cientos de miles si no millones de vidas estadounidenses y también mostró a Stalin y al resto del mundo nuestro nuevo juguete y sirvió como elemento disuasorio. Por supuesto, el espionaje soviético estaba muy avanzado en ese momento y eran plenamente conscientes de nuestro “secreto” y ya estaban trabajando por su cuenta.

Volviendo a la pregunta original, digo una ciudad como Leipzig porque la radiación nuclear hubiera sido mínima hacia nuestros aliados más grandes del oeste. Y le habría dado a Stalin un asiento de primera fila para la destrucción. Entonces, sí, creo que habríamos bombardeado Alemania con armas nucleares y sería una ciudad de tamaño pequeño a mediano, pero de importancia, en algún lugar del este de Alemania.

Answer 4

¡Atacarían a Alemania! Matamos un millón o dos en prisioneros de guerra por inanición, enfermedad y negligencia. Su asignación de calorías estaba destinada a matar lentamente. El Plan Morgantheu iba a exterminar a muchos más. La URSS y Stalin hicieron necesaria a Alemania, por lo que el Plan Marshall reemplazó los planes punitivos.

Los científicos que tenían dudas sobre Japón porque no era personal para ellos verían la ironía justa en bombardear Berlín. Si Japón todavía estuviera allí, tendrían que esperar su turno.

Answer 5

¿Qué pasa si siempre es difícil de responder? Tengo entendido (aunque no reclamo ningún conocimiento profundo) que las bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki eran de tipos completamente diferentes y ninguno de los dos había sido probado. La bomba de Hiroshima puede o no haber explotado. Si no fuera así, los Estados Unidos habrían regalado suficiente material de grado de armas a Japón. La tecnología japonesa no fue capaz de usarla en el futuro previsible. Sin embargo, se sabía que los alemanes estaban muy lejos de utilizarlo, aunque no se sabía qué tan cerca. La decisión de no bombardear Alemania fue, por lo tanto, en parte como una cobertura contra regalarles un arma maravillosa.

Answer 6

La respuesta más obvia sería Berlín, pero el Berhof en Baviera también habría sido un objetivo excelente con bajas bajas civiles y una alta posibilidad de golpear al Führer y mostrar el poder de la bomba atómica.

Answer 7

El Gobierno belga en el exilio dio a los Aliados acceso a las tres mil toneladas de mineral de uranio que utilizaron para construir las bombas atómicas, obtenidas del entonces Congo Belga, con el claro compromiso de que la primera bomba se lanzaría sobre Berlín.

Pequeños vengativos, los belgas.

Answer 8

Ninguna parte. Para la primavera de 1943, los gobiernos estadounidense y británico acordaron que la bomba, si se podía construir, se utilizaría en Japón, no en Alemania.

Answer 9

No creo que ataquen a Alemania en absoluto, una pérdida de dinero. Comprar Alemania hubiera sido muy pequeño, limitado al tamaño de Berlín si no más pequeño. Entonces, si atacaran, sería Berlín.