Probablemente Adolf Hitler.
“Pero la historia está escrita por los ganadores”, podrías exclamar. Sin embargo, solo estaría en lo correcto si asumiera que el mundo entero era una dictadura por la cual los ganadores (que usted supone que es la Alemania nazi) pueden controlar el mundo entero.
Sin embargo, la Alemania nazi no tenía medios para lograr este objetivo. Las Américas están totalmente más allá de la posibilidad de la conquista nazi: están demasiado lejos, y los Estados Unidos, junto con Canadá y sus otros aliados en el hemisferio, son demasiado poderosos en todos los niveles. Tienen demasiados recursos, demasiadas personas, demasiada industria, demasiado dinero y un establecimiento científico demasiado fuerte.
Además del hemisferio occidental, el Reino Unido era simplemente demasiado fuerte para ser invadido por Alemania, en cualquier momento de la guerra . Acentué la última parte para enfatizar: la Alemania nazi nunca tuvo los medios para invadir Gran Bretaña con ninguna esperanza de éxito, incluso cuando Gran Bretaña estaba en su punto más débil en comparación (1940). Con el paso del tiempo, la capacidad de Gran Bretaña para defenderse solo se hizo más fuerte, y con la ayuda estadounidense e imperial, Gran Bretaña sigue siendo una fortaleza poderosa e inexpugnable.
- Si Marx era alemán, ¿por qué el marxismo ganó el tipo de seguimiento que hizo en la URSS dado que el primer gobierno socialista se formó en la URSS?
- ¿Cómo fue para el enemigo ser disparado por la pistola Gustav?
- ¿Qué tenía Germania que el Imperio Romano quería conquistar?
- ¿Qué fue la unificación alemana?
- ¿Cuáles son las razones detrás del muro de Berlín?
Además de eso, debemos recordar aquellos países aliados que permanecen fuera de la esfera de influencia potencial nazi: Australia y Nueva Zelanda, por ejemplo. El resto del Imperio Británico (India, gran parte de África, partes de Medio Oriente, etc.) y los imperios coloniales de los Aliados conquistados permanecerán seguros: el poder militar aliado se asegurará de eso, por lo menos.
Además de eso, los nazis nunca tuvieron la intención de conquistar toda la URSS. No se esperaba que las tropas nazis condujeran hasta Kamchatka: las distancias son simplemente demasiado grandes, los costos demasiado grandes y la necesidad demasiado pequeña. Una grupa de la URSS podría continuar existiendo más allá de los Montes Urales, hostigada y mantenida débil por las incursiones nazis, pero no bajo la dominación nazi. Alternativamente, la región podría convertirse en una zona de guerra fracturada. En ninguno de los casos se vería favorablemente a los nazis; de hecho, serían el enemigo más grande (o, en el mejor de los casos, el segundo más grande) de todos.
Ahora, en cuanto a Europa continental, el régimen nazi era brutal, opresivo y, lo más importante, incompetente . Diferentes agencias desempeñaron el mismo papel, los funcionarios de alto rango libraron guerras de oficina para asegurar más poder entre ellos (y evitar que desafíen a Hitler por la primacía). La economía nazi se basó en alimentar la máquina de guerra (y las élites bien conectadas) a expensas de la gente, mientras que Hitler se negó a aceptar el consejo económico de profesionales experimentados. El propio Hitler tenía varios tornillos por debajo de un paquete completo y estaba en declive, y sus principales subordinados no estaban mucho mejor. Esto no es un buen augurio para el futuro crecimiento y estabilidad del imperio nazi.
La ciencia nazi se vio igualmente comprometida: los científicos judíos o de izquierda fueron exiliados o asesinados y las tonterías nazis se enseñaron en lugar de una ciencia razonable. Una cultura de libre intercambio de ideas fue reemplazada por la construcción del imperio burocrático y la opresión. Los recursos se asignaron al azar, a menudo en función de quién habló con Hitler más recientemente y si un proyecto contó con el apoyo de sus asociados más cercanos. Los supuestos defectuosos que podrían haberse corregido bajo un régimen diferente abundaban: el programa alemán de armas atómicas, por ejemplo, funcionaba bajo supuestos defectuosos sobre la pureza del granito o la masa crítica de uranio, lo que llevó a científicos brillantes como Heisenberg a creer que una bomba atómica práctica era prácticamente imposible, y como tal el programa se convirtió en una broma mal financiada (contrasta esto con el Proyecto Manhattan, que inventó un proceso completamente nuevo para crear granito altamente purificado y prestó miles de toneladas de plata del Tesoro de los EE. UU. para usar en electromagnética centrifugadoras de enriquecimiento de uranio instaladas en el edificio más grande del mundo).
La Europa nazi se volvería rápidamente más pobre, más débil e inestable, al igual que la URSS durante la década de 1970, y muy probablemente sin la ventaja de la paridad nuclear con el mundo occidental. Mientras tanto, los Aliados seguirían siendo libres: sus historiadores serían libres de investigar y sus políticos libres de demonizar a Hitler y sus sucesores.
Ahora, ¿qué tan probable es que Hitler termine viéndose mejor en este mundo, para el estadounidense promedio, británico o canadiense, que en realidad?