El trato japonés a China fue diabólico (violaciones masivas que normalmente terminaban con el asesinato de las víctimas) y el número de muertos civiles fue el más alto en la guerra. Los japoneses no respetaban a los prisioneros de guerra a los que consideraban cobardes, pero cuando uno mira la Marcha de la Muerte de Bataan palidece contra la masacre de 2/3 días en Babi Yar o los asesinatos de prisioneros fueron evacuados en marchas de la muerte desde los campos de concentración, eventualmente en el concentración de prisioneros hambrientos en Belsen. Los alemanes tenían guetos donde el objetivo era matar de hambre a los judíos y cuando esto no ocurría lo suficientemente rápido, se ideó la opción de asesinato en masa por gas. Y, por supuesto, la guerra de aniquilación germano-soviética fue sin piedad. Los prisioneros de guerra rojos murieron como moscas bajo el cautiverio nazi, mientras que los prisioneros de guerra aliados fueron tratados, comparativamente, relativamente bien. La diferencia interesante entre el encarcelamiento de prisioneros de guerra aliados en Europa fue las cercas electrificadas para mantenerlos en Stalags (campamentos) mientras que en los campamentos de prisioneros de guerra asiáticos, por ejemplo. Al construir el ferrocarril de Birmania no había cercas, ya que los prisioneros solo tenían las selvas para escapar (donde no habrían sobrevivido) y los lugareños fueron recompensados con el arroz muy necesario para entregar a los prisioneros. Pero trabajaron a los prisioneros hasta la muerte con muy poco comida. Independientemente de cómo las personas matan a otras personas, una acción no es menos atroz que la otra, por lo que las comparativas aquí son subjetivas.
¿Quién fue más brutal durante la Segunda Guerra Mundial: Alemania o Japón?
Related Content
¿Por qué nunca se hizo el Kaiser Crown imperial alemán (1871 – 1918)?
¿Qué pasaría si Napoleón III hubiera logrado encontrar un modus vivendi con Wilhelm I?
Personalmente, diría que los japoneses fueron más brutales. Creo que muchos estarían de acuerdo. La diferencia es que Alemania fue mejor matando y por eso mató más. Dicho esto, Japón al marchar a una ciudad usaría a todos, incluidos los bebés, para la práctica de la bayoneta. Decapitar a decenas de miles de personas. Convierta a los hombres supervivientes en esclavos y envíe a las mujeres a violar casas para el ejército bajo el nombre de “mujeres de consuelo”. Al igual que los alemanes, llevaron a cabo experimentos científicos en un lugar llamado Unidad 731, entre otros compuestos. Este lugar solo fue responsable de hasta 250,000 muertes.
Quizás el caso más prolífico de brutalidad japonesa fue la violación de Nanjing. Se estima que más de 300,000 personas fueron asesinadas durante la batalla por Nanjing. 20,000 mujeres fueron violadas y este número también incluye niños. Solo para poner en perspectiva lo brutal que era esto, las chicas jóvenes a veces se abrían para permitir que los soldados se salieran con la suya.
Dudo que algún ejército sea tan brutal como lo fue el Ejército Imperial Japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Lo que he enumerado aquí es solo una parte de lo que sucedió.
Alemania. Pero solo “apenas”. Ambas naciones industrializaron la brutalidad e hicieron un deporte considerado de destrucción y aniquilación. Japón libró una guerra con desprecio malicioso de la dignidad humana y otorgó a los comandantes locales un margen de maniobra significativo para perseguir esa guerra, a expensas de cualquier apariencia de comportamiento humano. Con frecuencia, los comandantes se divierten exterminando a los humanos y el Alto Mando hizo poco al respecto. Cabe señalar que esta campaña libró una guerra por la conquista, no el exterminio explícito de la vida humana, pero el asesinato generalizado de humanos no fue un obstáculo para lograr estos fines. Japón tuvo experimentos médicos en humanos, esclavitud forzada, marchas de la muerte y es digno de mención que un prisionero de guerra estadounidense en manos japonesas murió a tasas considerablemente más altas que lo mismo en Alemania.
Sin embargo, Alemania diseñó explícitamente el genocidio con el único propósito de exterminar la vida humana y reemplazarla con una “marca” totalmente de diseño nazi (los japoneses, a pesar de todos sus males, no lo hicieron). Pusieron toda la inteligencia del estado, la ciencia y la industria detrás de su campaña maliciosa de exterminio humano en una red de campamentos diseñados para llevar a cabo el Holocausto. Diseñó una cadena de suministro y una red de transporte completas, que abarcaban el continente de Europa, dirigidas explícitamente a la aniquilación humana. Inventaron nuevas y más formas (químicas, de procedimiento, logísticas) para llevar a cabo ese genocidio industrializado que abarca todo el continente. En programas paralelos, los humanos fueron forzados a realizar trabajos esclavos (hasta la muerte) y una red de laboratorios nacionales los experimentó; Los procedimientos realizados van mucho más allá de cualquier cosa imaginable que “el ciempiés humano” apenas toca los horrores que la gente soportó.
El ganador es Alemania. Y este es un concurso desagradable para considerar profundamente. Los japoneses fueron más brutales de forma animal. Los alemanes eran más eficientes, fríos y calculadores a nivel nacional.
Para sus víctimas, sus perpetradores fueron probablemente los más brutales. Ambos fueron brutales en exceso.
Mi opinión personal es que los alemanes fueron más brutales a nivel sistémico, mientras que los japoneses fueron más brutales ad-hoc.
Los alemanes fueron realmente brutales, organizaron batallones especiales de asesinatos en masa llamados “Einsatzgruppe”. Esas unidades deambulaban por detrás de la línea del frente, reuniendo a todos los romaníes y sinti, comunistas, socialistas, homosexuales, judíos, y simplemente los mataron a todos, uno por uno con armas de fuego. Primero hicieron que las víctimas cavaran sus propias tumbas, luego las obligaron a arrodillarse al borde de la tumba y les dispararon.
Tenían campos de exterminio especiales, campos que tenían el único propósito de matar a las personas que llegaban allí. Tenían cámaras de gas y crematorios construidos allí para matar rápidamente a un gran número de personas. De esa manera, los alemanes fueron realmente brutales.
Por otro lado, si una unidad del ejército alemán entró en su ciudad, y no tenía una célula de resistencia activa operando en su ciudad, no había razón para esperar que los soldados alemanes dañen a alguien. Los soldados alemanes se enorgullecían de sus buenos modales y se comportaron bastante bien con los civiles. Eso no quiere decir que los soldados alemanes nunca hicieron daño a ningún civil, lo hicieron, especialmente en el este, pero no fue tan generalizado y prominente.
Los japoneses, por otro lado, no tenían campos de exterminio dedicados, no tenían unidades dedicadas de asesinatos en masa, pero sus soldados regulares eran muy brutales con los civiles. Si una unidad de japoneses entraba en tu ciudad, tenías todas las razones para esperar que derriben tu puerta y te hagan daño a ti y a tu familia.
El ejército japonés era realmente brutal, su objetivo era liberar las tierras conquistadas para los colonos japoneses, por lo que no tuvieron reparos en matar a la población civil, y lo hicieron, en gran número y en todos los lugares. Y estaban orgullosos de ello, se jactaban de ello en periódicos y noticiarios.
Entonces, ¿cuáles fueron más brutales? No sé, decide por ti mismo.
Creo que los alemanes tenían las personas más inhumanas, como en la escala de la inhumanidad, para concebir la matanza de seis millones de judíos y el intento de exterminar judíos, gitanos, homosexuales y otros seres humanos. Por otro lado, Alemania también tenía algunos de los líderes más respetados. Me he reunido con varios veteranos de los ejércitos sudafricanos, australianos y neozelandeses que lucharon contra Afrika Corp, comandada por Erwin Rommel. Para un hombre, dicen que Rommel dirigió la guerra civilmente. La lucha fue feroz y hubo algunos incidentes, pero Rommel siempre respondió como un oponente respetuoso, que los hombres que se rindieron fueron tratados decentemente, que los hospitales en África de ambos lados nunca hicieron una distinción entre heridos de la Commonwealth y heridos alemanes o italianos y que el La guerra se llevó a cabo sin masacres.
Los japoneses no tenían un general que pudiera igualar ese récord. Su general promedio fue tratado como un criminal de guerra después. Sus campos de prisioneros eran bárbaros y su explotación de las personas conquistadas era horrible.
Ambas partes tuvieron brutalidad hacia los prisioneros, aunque con los alemanes los prisioneros occidentales (británicos, estadounidenses) fueron tratados mucho mejor que los prisioneros rusos (soviéticos), que murieron por millones y a menudo fueron asesinados o incluso asesinados cuando fueron capturados.
La brutalidad japonesa fue tratada contra cualquier persona que no fuera japonesa y fue especialmente brutal para los chinos y coreanos, aunque hubo casos de canibalismo de prisioneros estadounidenses en al menos un campo de prisioneros de la isla (Japón todavía lo niega, pero al menos un comandante del campo fue condenado en un tribunal de guerra como recuerdo).
Lo que creo que les da a los alemanes la victoria por ser más brutales fue el Holocausto, donde asesinaron a millones de sus propios civiles, no solo por ser judíos (aunque era la mayoría), sino por ser homosexuales, degenerados, racialmente inferiores, gitanos romaníes , Testigo de Jehová, Polonia tuvo 6 millones del total de 11 millones de víctimas del Holocausto y solo la mitad de ellos eran judíos. La otra mitad eran cristianos.
(No dejes que nadie te diga que Hitler no era izquierdista cuando el lunático quería eliminar a Jesucristo como el salvador y colocar a la ideología nazi y a sí mismo como a quién adoraba la gente. Sin embargo, este es un tipo de argumento diferente).
Japón gana por pura brutalidad. Lucharon hasta la muerte. Ejecutaron a todos, y los que no ejecutaron casi murieron de hambre entre ser golpeados hasta la mitad, y congelados hasta la muerte y que les quitaran su ropa, comida, agua y medicinas. Tenían un truco favorito de cortar pedazos de anatomía y empujarlo a la boca que aún respiraba y sangraba hasta la muerte. Disfrutaron decapitaciones y palizas e incluso canabilismo.
La brutalidad de los alemanes se limitaba (principalmente) a las SS, y era más pura maldad que brutal.
Ambos. Pero mi voto iría a Japón.
Para Alemania, deshacerse de las razas “inferiores” era una carga, algunos de los alemanes no lo sabían, muchos de ellos lo sabían, pero no querían saber el proceso, y a quién hizo el genocidio se le lavó el cerebro para no ver lo que realmente era. haciendo, y creían que era una carga que debían hacer.
Los japoneses no eran tan sistemáticos. Pero lanzar bebés al aire e intentar hacerles bayonetas es el siguiente nivel de brutalidad. La brutalidad en Japón no se restringió con un grupo de ejércitos, pero incluso un soldado regular podría encontrarse en esa posición, mientras que en Alemania este negocio sucio solo se daba a personas seleccionadas. Masacre de Nanking – Wikipedia
“¿Quién fue más brutal durante la Segunda Guerra Mundial: Alemania o Japón?”
Veo que las respuestas aquí están divididas de manera bastante equitativa con la ligera ventaja que tiene la Alemania nazi sobre el Japón imperial, y honestamente no puedo estar en desacuerdo con las personas que ven a uno u otro como peor, pero creo que es un empate. Por cada acto indescriptible que cometieron los nazis, puedo pensar en algo igualmente horrible hecho por el Ejército Imperial. Creo que los europeos y estadounidenses cuyos antepasados lucharon en el teatro europeo y pudieron haber sido parte de la liberación de los campos de concentración, la Alemania nazi fue claramente más brutal, pero para aquellos como yo (el abuelo estaba en Okinawa, habría sido parte de la invasión terrestre). de Japón) cuyos antepasados estaban en el teatro del Pacífico, es difícil imaginar que los alemanes fueran peores. Digamos que el viejo dicho “la guerra es el infierno” (que el general Sherman dijo durante la Guerra Civil de Estados Unidos) es muy verdadero y literal, y es algo que deben recordar aquellos que piensan en la guerra de manera romántica o abstracta. Aunque las palabras mismas pueden ser bastante recientes en la historia humana, el sentimiento detrás de ellas no es …
Japón.
Japón no firmó la Convención de Ginebra de 1929 sobre el tratamiento de prisioneros de guerra. La cultura japonesa también creía que era deshonroso para los soldados rendirse o ser hechos prisioneros. Los soldados aliados que cayeron en manos japonesas fueron ejecutados sumariamente, torturados y maltratados.
Los japoneses también tenían una actitud medieval hacia los civiles enemigos. En cualquier ciudad que ofreciera resistencia, los soldados japoneses eran libres de violar y saquear ( cf. La violación de Nanking).
Japón llevó a cabo una guerra biológica y química contra la población civil en China y también utilizó cautivos enemigos para la experimentación y como objetivos humanos.
Inclinándose hacia Japón en cuanto a Alemania, los únicos regimientos brutales eran las SS, mientras que casi todo el ejército de Japón se negaba fanáticamente a rendirse, colocando trampas explosivas sobre los soldados muertos y cargos kamikaze, mientras que ser capturado por los japoneses era un infierno en comparación con los japoneses. Alemanes donde realmente solo te preocupaba ser capturado por las SS.
Bueno, personalmente creo que Japón fue peor.
Alemania tenía un plan frío calculado. Con un gol horrible.
Japón se comportó como animales salvajes, con violencia masiva aparentemente arbitraria contra civiles.
Ejemplo: ocupación japonesa de Nanking, China 1937; Batalla de Manilla, Filipinas 1945
Japón … solo wikipedia … es preciso
More Interesting
¿Cuál es la razón principal detrás de la muerte de Adolf Hitler?
¿Hasta qué punto fue el Tratado de Versalles injusto para Alemania?
¿Qué tan cerca de la verdadera historia está la “Lista de Schindler” ficticia de Thomas Keneally?
¿No fue construido el muro de Berlín para alejar a la gente?
¿Qué hubiera pasado si la trama del 20 de julio hubiera logrado eliminar a Hitler?
¿Por qué los países tienen conflictos importantes 80 años después de su fundación?
¿Y si Alemania perdiera la guerra franco-prusiana?
¿Qué sería diferente hoy, si Austria fuera el unificador de los estados alemanes, y no Prusia?