Primero, la provincia de ‘Maabar’ se refiere claramente a la región de Malabar de la actual Kerala, que no es Tamil Nadu . Pero no se puede negar que el rey Sondar Bandi Davar Polo se refiere a Sundara Pandya (Hay cinco reyes llamados ‘Sundara Pandya’ en los siglos XIII al XIV, lo que dificulta aún más la identificación). Esto aumenta de peso porque Polo describe en detalle la pesca de perlas realizada en esta provincia, mientras que sabemos que los pandianos controlaban las pesquerías de perlas a lo largo de la costa del sur de la India, entre India y Sri Lanka. Curiosamente, Polo también dice que Sundara Pandya compartió su autoridad real con sus hermanos. (Editar: RC Majumdar identifica a este rey como Jatavarman Sundara Pandyan II. Aparentemente, la práctica del gobierno compartido era común en el reino de Pandyan. Quizás, ¿los Pallavas también practicaron esto? El hermano de Sundara Pandya fue el conocido Kulasekara Pandya I.) De todos modos, Marco Polo dice claramente que Maabar es una provincia y no un puerto. Siga la traducción del texto original, porque el texto original (que estaba en italiano o francés) se pierde. No existe un manuscrito autoritario / concluyente de los viajes de Polo .
Esta es la ruta más probable tomada por Polo, según sus descripciones en su libro / revista.
Segundo, los viajes de Polo desde China de regreso a Venecia fueron en la década de 1290. Entonces, difícilmente puedes llamar a la gente de esa época antigua . Eran tiempos medievales, tiempos del sultanato de Delhi en el norte.
- ¿Qué pensaría un antiguo romano educado sobre nuestro tiempo? ¿Qué le gustaría más y qué odiaría más?
- ¿Hay algún buen libro que cubra específicamente las relaciones greco-foncianas / cartaginesas?
- ¿Qué tipo de gobierno tenía la antigua Roma?
- ¿Cuál es su opinión sobre la antigua arquitectura india?
- ¿Qué debo saber sobre el Imperio aqueménida (el Imperio persa del 550 a. C. al 330 a. C.)?
Ahora que ya me lo he quitado, responderé tu pregunta. Este es el extracto en cuestión:
La gente del país va a la batalla completamente desnuda, con solo una lanza y un escudo; y son los soldados más miserables. No matarán bestia ni pájaro, ni nada que tenga vida; y para la comida animal que comen, hacen que los sarracenos, u otros que no son de su propia religión, jueguen al carnicero.
- Marco Polo se sorprendió de la escasez de ropa que usa la gente común y la exageró hasta el punto de la desnudez, incluidos los soldados en esta tergiversación. También dice que no había sastres en todo el reino, lo cual es bastante ridículo. Las inscripciones nos dicen que al menos desde el momento en que Uttama Chola gobernó desde 970 hasta 985 dC, los guerreros Chola llevaban chalecos de cintura. Es una tontería suponer que después de 200 años, la armadura sería olvidada por aquellos que soportaron la peor parte de la victoria de Chola.
Polo también menciona que el Rey está tan desnudo como el resto de los plebeyos, excepto que usa un taparrabos, muchas joyas y un turbante. Probablemente algo como esto …
Ahora compare esto con el estilo europeo contemporáneo de ropa.
¡Quizás Marco Polo se escandalizó!
- A Polo probablemente le parezca extraño que los soldados no estén dispuestos a matar animales para comer y cuando se requiere carne, les piden a los sarracenos (¿musulmanes árabes?) Que maten por ellos. Tal vez Polo vea esto como un signo de debilidad por parte de los soldados que se espera que luchen y maten a sus enemigos en el campo de batalla. Esta podría ser la razón por la que los llama “miserables”.