¿Puede Europa darse el lujo de desairar a Gran Bretaña con un mal acuerdo de salida de la UE?

No creo que haya nada que “desaire”. La UE no es la que quería que esto sucediera, pero tampoco van a permitir que Gran Bretaña los chantajee en ningún “acuerdo especial”. Ya se lo dejaron en claro a Cameron. Thatcher pudo haber logrado hacerlo con el reembolso y todo, pero la UE es mucho más grande ahora, por lo que depende menos del Reino Unido y más al revés. El hecho de que algunos estados miembros tengan sus problemas internos no cambia eso. Además: eso ha sucedido muchas, muchas veces antes desde 1957.

Además, el tamaño de la UE también hace que sea mucho más difícil dar cabida a una de las partes en particular ahora, como descubrieron los Estados adherentes como Croacia. Oh, la UE simpatizaba bastante con los croatas, pero básicamente toda la flexibilidad tenía que provenir de ellos. Gran Bretaña se ha sumado a esta situación bastante inflexible más que un poco al insistir en una adhesión tras otra, mientras se niega a la mayoría de los intentos de racionalizar el proceso de toma de decisiones. Y sí, esta fue una forma deliberada de obstrucción. Y toda la UE27 lo sabe.

¿Sería posible que Gran Bretaña deportara a algunos trabajadores de la Unión Europea después de abandonar completamente la UE?

¿Por qué Gran Bretaña con tanta frecuencia conquistó colonias holandesas en el extranjero?

¿Por qué Gran Bretaña no colonizó África Oriental con más personas?

¿Qué ganará y perderá Gran Bretaña una vez que haya salido de la UE?

¿Qué factor le dio a Francia la mayor ventaja sobre Gran Bretaña en la competencia por el territorio en América del Norte?

Con la próxima salida de la UE, ¿gravitará Gran Bretaña a una relación más estrecha con la Commonwealth y los Estados Unidos?

No, pero tampoco pueden darse el lujo de ser demasiado generosos.

Snub probablemente no sea la palabra correcta, en mi opinión, porque se trata más de intereses económicos vitales que de resentimientos o mala sangre, y las acciones de la UE y Gran Bretaña serán mucho más deliberadas. Además, en mi opinión, ningún país de la UE “vaciará” a Gran Bretaña como socio comercial, como se menciona en los detalles de la pregunta. Más bien, tanto la salida del Reino Unido como las futuras relaciones comerciales se negociarán cuidadosamente en un proceso largo, arduo y costoso. Se hará hincapié en mantener las corporaciones y negocios que ya están en cada país y en atraer nuevas empresas.

En ese proceso, las naciones de la UE velarán por sus intereses buscando formas de mitigar los efectos negativos del Brexit mientras buscan obtener una ventaja económica siempre que sea posible, especialmente las naciones con economías más grandes y más estables. Estas naciones ciertamente no tomarán medidas que amenacen el comercio rentable a largo plazo con Gran Bretaña, o acciones que causarán un colapso financiero de cualquier otro socio de la UE, ya que apuntalar estas naciones en quiebra continúa afectando sus propias economías. Sin embargo, las naciones con economías más grandes ciertamente no querrán perder la oportunidad de ganar terreno en otras áreas del comercio, ni imponer algunas consecuencias negativas de Gran Bretaña para desalentar a otras naciones a abandonar la UE. Los riesgos y consecuencias a corto plazo se verán afectados si proporcionan una ventaja a largo plazo. Las negociaciones difíciles podrían significar una pérdida de empleos e ingresos fiscales en algunos o todos los países involucrados. Además, no piense que Estados Unidos no buscará obtener una ventaja económica, ya que, aunque no sea en su mejor interés a largo plazo, ver una desestabilización prolongada en el Reino Unido o los países de la UE, eso no les impide explotar la situación actual a corto plazo. Las exportaciones del Reino Unido a los Estados Unidos han superado las exportaciones de los Estados Unidos al Reino Unido, y los Estados Unidos pueden querer compensar ese crecimiento desigual aumentando sus exportaciones a ellos.

Gran Bretaña tampoco puede darse el lujo de ser descuidada en sus negociaciones, ya que Alemania es su segundo mayor importador de bienes con aproximadamente $ 45 mil millones (EE. UU.), Superado solo por los EE. UU. Con $ 80 + mil millones. Alemania, Francia y los Países Bajos representan alrededor de $ 110 mil millones en exportaciones británicas (Fuente: UK Office for National Statisitcs). Aunque algunas exportaciones a la UE han disminuido, los partidarios del Brexit minimizaron el papel de las exportaciones existentes, y tales realidades económicas no pueden ser ignoradas. Dejar la UE significa que Gran Bretaña tendrá que renegociar todo, desde los acuerdos comerciales hasta los derechos de pesca, no es poca cosa, y hay muchos otros países dispuestos a satisfacer la demanda.

Será “dar y recibir” mientras se negocia la mecánica del Brexit. Incluso las naciones amigas y los aliados deben proteger sus propios intereses financieros, que era el objetivo de la Unión Europea. Gran Bretaña decidió irse. Resolver eso ciertamente tendrá sus consecuencias y costos para todos los condados involucrados, pero resuélvalos si deben mantener una economía nacional y regional estable. Al final, la política nacional que provocó el Brexit y el descontento de los países de la UE al respecto tendrá que dar paso a las realidades financieras que enfrenta cada nación, ya que ignorar esas realidades tendrá consecuencias reales.

Lance LaSalle

Cualquier acuerdo deberá ser firmado por cada uno de los 27 gobiernos nacionales. Cada uno tiene su propia agenda y presionará para obtener su máxima ventaja.

Para Polonia y Rumania, se tratará del estado de sus ciudadanos en el Reino Unido, una línea dura sobre inmigración o cualquier golpe de repatriación podría ser suficiente para romper cualquier acuerdo.

Para España, la pesca podría ser un gran problema, querrían conservar el acceso a nuestras aguas. Gibraltar también es un punto dolorido.

Francia, Irlanda, Alemania e Italia están muy interesados en obtener una porción del sector financiero del Reino Unido. El verdadero premio será la ubicación de la Autoridad Bancaria Europea que se encuentra actualmente en Londres. Asimismo para el sector farmacéutico y la Agencia Europea de Medicamentos.

En España y el sur de Francia, los británicos Ex Pats son un problema. Ver, por ejemplo, la respuesta de Anónimo a ¿A los europeos no les gusta Inglaterra? Esto podría ser abastecido por el Frente Nacional y otros grupos de extrema derecha. Probablemente veremos los derechos a la atención médica gratuita.

En algún momento de la negociación podríamos estar viendo un escenario de pesadilla de repatriación de todos los migrantes del Reino Unido y la UE y ninguna perspectiva de ningún acuerdo comercial. May ha dejado en claro que está feliz de usar la inmigración como moneda de cambio. Las negociaciones se llevarán al límite antes de que prevalezca el sentido y se adopte una postura más moderada.

La prensa del Reino Unido parece pensar que el único problema es sobre un futuro acuerdo comercial. De eso no se tratarán las negociaciones del Artículo 50 sino de los términos del divorcio. Las futuras negociaciones comerciales vendrán más tarde. El profesor Michael Dougan tiene una de las discusiones más sensatas sobre lo que implicará.

Justin Mihalick

Sí puede. De hecho, la UE no puede darse el lujo de no desairar a Gran Bretaña con un mal acuerdo de salida.

Gran Bretaña representa una pequeña proporción de la economía global, algo más del 3%. La UE podría reemplazar el negocio perdido con un acuerdo comercial en otro lugar, como el que ha pasado con Canadá durante los últimos siete años tratando de negociar.

Y ahí yace una pista de lo que es probable que suceda. La UE quiere un acuerdo con Canadá y Canadá quiere un acuerdo con la UE. Realmente no hay ninguna buena razón para que ninguna de las partes no firme en la línea punteada en este momento, pero en la vida real no es tan fácil. La UE no es una entidad soberana que pueda hacer lo que quiera; primero tiene que lograr el acuerdo de todos los estados miembros. En el caso del acuerdo con Canadá, todo se descarriló por objeciones de una región en particular en Bélgica:

Acuerdo comercial de la UE con Canadá al borde del colapso después del desorden belga

Compare el acuerdo de Canadá con las complejidades de un acuerdo posterior al Brexit con el Reino Unido. Hay personas en todo el continente con buenas razones para castigar a los británicos por su imprudente decisión de abandonar la UE y agitarán sus vetos con entusiasmo. Sobre todo, un Brexit exitoso e indoloro podría abrir las compuertas y alentar la salida de varias otras naciones divididas. Es importante para la supervivencia continua de la UE que Brexit no pague.

Pero incluso entonces, no importa lo que piensen Jean-Claude Juncker, Angela Merkel o el presidente de BMW, Norbert Reithofer, sobre un posible acuerdo. Incluso si todos pudieran ser persuadidos de que Gran Bretaña debería tener un camino fácil para retener el acceso al mercado único, no depende de ellos. No importa cuán entusiastas sean los jugadores clave dentro de la UE para mantener a Gran Bretaña cerca, un remanso belga podría arruinar el acuerdo en los próximos años.

Hay muchas personas que no quieren que haya un buen acuerdo de Brexit, y no hacen falta muchas para evitar que suceda.

Edward Barrow

Diría más al grano: ¿el Reino Unido ofrecerá un buen trato a la UE? Al Reino Unido le importa muy poco qué tipo de acuerdo se negocia. El Reino Unido siempre puede incumplir las normas de la OMC y, en la mayoría de los casos, no son mucho peores que el mercado único de la UE. El Reino Unido también comenzará a negociar acuerdos comerciales con otros países, algo que ningún miembro individual de la UE puede hacer. Además, libre de la carga de una gran cantidad de regulaciones innecesarias, hay muchas posibilidades de que la UE tenga una economía de tigre a sus puertas. Prácticamente nada de lo que la UE puede hacer empeorará considerablemente al Reino Unido.

Lo que sí importa, por otro lado, es la calidad de la relación después de la partida y esto se reflejará más en la UE que en el Reino Unido. Recuerde, es la UE la que actualmente atraviesa una crisis existencial, no el Reino Unido. Si es demasiado arrogante fomentar una relación amistosa con su vecino de la gran economía más cercano, entonces la UE tendrá dificultades para ser tomada en serio. Además, si se puede ver que la única forma en que puede mantenerse unida es intimidar a un miembro existente, ¿qué dice eso sobre su ética? La membresía debe ser sobre los aspectos positivos de estar, no las consecuencias nefastas de irse. Esa táctica se ha probado antes … no terminó demasiado bien.

Afortunadamente, las perspectivas de un acuerdo positivo son buenas. A ambas partes les interesa abrumadoramente cooperar en comercio, relaciones internacionales, seguridad y muchos otros asuntos. El proceso de salida probablemente será más fácil si el Reino Unido comunica con éxito que su partida no es un desaire. Es simplemente un reflejo de una cuestión de hecho, a saber, que el concepto de “unión cada vez más estrecha” no es uno que el Reino Unido haya aceptado o pudiera aceptar. La separación de caminos permitirá a cada uno seguir su propio curso.

El Reino Unido separará a la UE con confianza y con un espíritu de buena voluntad. Creo firmemente que una vez que el polvo se haya asentado, esto será recíproco.

Mira Maher

¿Puede darse el lujo de no hacerlo?

Ahí está el problema. La UE está ahora en una posición muy mala con el post Brexit. No es que el Reino Unido esté en una buena posición, eso sí.

Si la UE desaprueba a Gran Bretaña y levanta barreras comerciales, definitivamente va a dañar la economía de la UE. Esto va a tensar aún más el euro ya tenso. Tal vez incluso romperlo. El euro es un símbolo muy poderoso. Envíalo al suelo y de repente el Emperador se revela desnudo.
Las presiones de las corporaciones europeas y, en última instancia, de los votantes harán que algunos políticos europeos se inclinen por romper filas y hacer sus propios acuerdos unilaterales con el Reino Unido. Después de todo, Bruselas no tiene y nunca ha tenido ningún poder sobre los países más poderosos de la UE. El mejor de los casos: la UE continúa, cada vez más ineficaz y sin sentido hasta que, una o dos décadas después, se disipa silenciosamente o se convierte en una especie de órgano asesor impotente.
Si no desaprueba a Gran Bretaña, entonces otros países que pueden tener problemas con esta o aquella regulación (es decir, todos ellos) pueden sentir que tienen el derecho de renegociar su propio tratado con la UE: después de todo, si funcionó para el Reino Unido, ¿por qué no Italia?
Por supuesto, esto también conduce a una burocracia de Bruselas cada vez más ineficaz y sin sentido que finalmente termina abandonando al fantasma.

Considero que el Brexit es un clavo muy importante en el ataúd para la UE, aunque creo que pueden pasar décadas antes de que esto sea realmente reconocido por la propia UE.

No estoy contento con eso, pero ahí está.

Mira Maher

Francamente, si.

No tengo mala sangre contra el pueblo británico, pero es un hecho que el Reino Unido siempre ha sido un lastre para la UE, no en el sentido económico, sino en el político, el que debería haber sido siempre el más importante, aunque durante mucho tiempo la economía ha sido el foco principal de las diversas realizaciones anteriores de la UE.

El Reino Unido siempre se ha visto a sí misma como algo diferente (como en “diferente y mejor”) de las otras naciones, y con demasiada frecuencia ha retrocedido en una mayor integración de Europa en un todo único.

Claro, una Gran Bretaña no integrada significará algunos costos para las otras naciones, pero si esto acelerará el nacimiento de una verdadera Europa unificada, será dinero bien gastado.

Nadie trajo el Reino Unido a la UE a punta de pistola, nadie más que ella la está alejando. Es casi surrealista escuchar en este punto lo necesaria que se siente el Reino Unido para Europa …

Edward Barrow

El hecho de que el Reino Unido se haya ido de la UE no significa que hayamos dejado Europa. Algo que es importante recordar, es que el Reino Unido tiene el mejor sistema de inteligencia en toda Europa con diferencia. Con los ataques cibernéticos de Rusia y los ataques terroristas, a la UE le conviene mantenerse cerca del Reino Unido.

Londres es la capital financiera de Europa, y con la inversión estadounidense que parece cada vez más probable con la reciente reunión entre May y Trump, seguirá siendo la capital financiera de Europa.

La UE probablemente podría darse el lujo de darle al Reino Unido un mal negocio, pero sería mejor para mantener el Reino Unido y sus activos cerca y con un mal negocio que no sucederá. La influencia global de Gran Bretaña todavía está muy intacta, y no se desvanecerá instantáneamente. Por lo tanto, un acuerdo mutuamente beneficioso entre el Reino Unido y Europa es importante para una Europa funcional, segura y estable.

Mira Maher

¿Puede Europa (la UE) permitírselo? Posiblemente. Eso aún está por verse. Tengo que estar de acuerdo con la mayoría aquí en que su táctica más probable será ” pour animger les autres”.

¿Pueden pagarlo los estados nacionales individuales que conforman la UE? Aquí es donde entran mis dudas. La UE no es “una economía”, como lo han demostrado los problemas recientes con la Eurozona. Los acuerdos se realizan a través de la UE, pero cada nación en Europa se beneficia de manera diferente de su relación con el Reino Unido. Será interesante ver cómo van los votos a nivel nacional. ¿Cómo se sentirán los bávaros acerca de una mordida de su industria automotriz? ¿Los franceses, españoles e italianos rechazarán los aranceles de la OMC impuestos a sus exportaciones de vino? Si los inmigrantes / expatriados británicos son expulsados de España y Francia, ¿qué hará el mercado inmobiliario? ¿O los ingresos por remesas del Reino Unido a Polonia y Rumania?

Sí, fue grosero por parte de Boris Johnson decir que los italianos nos venderían menos prosecco, pero él tenía un punto y un punto que solo fue reforzado por la réplica de Carlo Calenda de que el Reino Unido estaría vendiendo Italia menos pescado y papas fritas. Los italianos exportaron $ 926 millones de prosecco al Reino Unido en 2015. Esa es una gran cantidad de dinero. Debo suponer que no exportamos mucho a las papas fritas a Italia. ¿Francia? $ 1.69 MIL MILLONES en exportaciones de vino al Reino Unido. ¿Crees que estos agricultores estarán contentos si su gobierno no negocia un buen negocio para mantener el acceso al mercado del Reino Unido?

El problema para Europa es que estos problemas se encuentran en todos los ámbitos.

¿El valor para la industria automotriz alemana de las exportaciones al Reino Unido? $ 23.3 MIL MILLONES.

¿El valor para los Países Bajos de las exportaciones informáticas al Reino Unido? $ 3.09 MIL MILLONES

¿El valor de las exportaciones al Reino Unido desde Irlanda? $ 19.2 MIL MILLONES o 38% de su PIB.

Incluso Bélgica valiente depende del 6% de su PIB en las exportaciones al Reino Unido.

Por supuesto, la economía británica depende por igual de nuestras exportaciones a la UE, pero eso ahora es discutible, ya que el Reino Unido ya votó por el Brexit. Los EUócratas pueden tratar de castigarnos tanto como quieran, pero son los electorados en sus propios países, no los británicos, de quienes deben preocuparse.

Olvídese de la política y el comercio de caballos y obtenga algunos hechos detrás de los argumentos: Exportaciones, Importaciones y Socios Comerciales del Reino Unido (GBR)

Algunos países europeos no pueden permitirse un Brexit duro más que el Reino Unido. Será una victoria pírrica para la UE si logran llegar a un duro acuerdo solo para ver a la gente de Europa volverse contra ellos como resultado.

Tener cuidado con lo que deseas.

Mira Maher

La gente parece estar olvidando que los aranceles perjudican a todos. Puede sonar atractivo para los federalistas europeos radicales decir “Dejaremos de comprar tus cosas si te vas”. Sin embargo, todo lo que en realidad dicen es “Aumentaremos los precios a los consumidores en los países restantes de la UE para mostrar cuán fantástica es la UE y demostrar que irse es una mala idea”. De repente, suena bastante ridículo (proteccionistas en otras partes del mundo, por favor tomen nota).

Claro, sería un poco fastidioso si los precios de nuestros productos subieran sin beneficiar a nuestros fabricantes. El problema es que las reglas de la OMC (el Brexits más duro) imponen aranceles que promedian alrededor del 3%. Nuestra moneda ya se ha depreciado en más del 10% desde el referéndum. Si son lo suficientemente estúpidos como para imponerse aranceles (porque los aranceles perjudican al consumidor), lo único que harían es reducir en qué medida podrían beneficiarse de precios más bajos. Nuestros precios seguirían siendo más bajos, probablemente venderíamos más cosas, y los consumidores en esos países realmente verían aumentar sus ingresos reales porque gastar menos en un producto significa que tienen más para gastar en otros. El relativo fortalecimiento del euro permite esto de todos modos, y la UE no puede hacer nada al respecto. Los aranceles solo significarían que el escenario no funcionaría tan bien como podría funcionar para los consumidores de esos países.

En este punto, podría mencionar que las exportaciones del Reino Unido a la UE son solo el 3% de su PIB. Estos efectos seguramente serían demasiado pequeños para que la UE los note. No dudo que no van a causar un renacimiento económico en la UE. Pero todavía hay que preguntarse “¿Por qué molestarse?”. Si las acciones de la UE van a dañar a la UE simplemente para castigar a un ex miembro, uno debe preguntarse cuál es el punto. ¿Autoconservación de una burocracia particular y estructura de gobierno o los mejores intereses de los ciudadanos europeos? Seguramente ese tipo de comportamiento no pasará desapercibido entre los electorados europeos. Particularmente no cuando AFD, FN y PVV están ganando terreno en sus respectivos países.

Y supongamos que las medidas punitivas ponen de rodillas al Reino Unido. ¿Quién se beneficia entonces? ¿La UE quiere una canasta económica a la vuelta de la esquina? ¿Quiere que un electorado que ya está harto de él se vuelva aún más amargo y resentido? Sospecho que si eso sucede, verán cómo se ve el verdadero racismo y nacionalismo en las urnas. Por el momento, están tratando con un gobierno que quiere trabajar con él, pero no dentro de él. Si destruyen nuestra economía, estarán tratando con un gobierno que quiere la guerra. Cuando la Europa continental se aplastó durante la guerra, se sabía que la situación era “un caldo de cultivo para la peste y el odio”. ¿No sería desafortunado que una institución creada para garantizar la paz en Europa creara deliberadamente una propia? Seamos claros. Si Europa se propone hacer que Gran Bretaña pague por su decisión, el electorado no va a volver arrastrándose con las colas entre las piernas y pedir el perdón de sus amos.

Edward Barrow

¿Importa si el Reino Unido es desairado? No estoy tan seguro de que lo haga. Difícil salida, los franceses todavía van a querer explotar el mercado británico de vino, queso, etc., etc. Los alemanes todavía van a querer vender BMW y Merc’s al Reino Unido.

De hecho, hay bastantes países europeos que dependen en mayor o menor medida del mercado británico.

Sí, somos solo el 3% del PIB mundial, ¿y qué? La UE lo inventará en alguna parte.

¿El Reino Unido va a perder? Probablemente a corto plazo lo haremos. ¿A largo plazo? No lo creo. El Reino Unido es un conjunto de estados nacionales muy resilientes, adaptables y contrarios a la mayoría de las creencias bastante laboriosas.

Es difícil decir dónde estaremos en una década más o menos, pero diría que en general estaremos bien.

Los medios de comunicación y los Eurófilos nos harán creer que el Reino Unido va a terminar en un estado fallido, que hemos cometido un error monumental y estamos condenados a ser una pequeña voz en el escenario mundial y un mendigo en las mesas cargadas del UE, EE. UU. Y China.

¡¿Y qué mierda ?! De Verdad? No hemos sido un gran pez en años sangrientos, ¡así que no hay cambios allí!

El resultado final para otros países europeos es este. Si sus políticos están indecisos y no saben qué hacer, probablemente no sea una buena idea preguntarle a la gente. Ese fue el error que cometió Cameron. Nos guste o no, los medios de comunicación lo convirtieron en un referéndum sobre inmigración, que ha retratado a los británicos con muy poca luz. No somos un estado racista, Gran Bretaña es un país muy cosmopolita, solo queríamos mantener nuestra propia identidad y soberanía.

Esa es mi opinión sobre lo que vale.

Richard Morris

Ja! No puede darse el lujo de no hacerlo.

El principal negociador que ha designado la UE es Guy Verhofstadt. En caso de que no sepas el nombre (que la mayoría de la gente probablemente no conoce) es un político de la UE, el líder del grupo ALDE en el Parlamento Europeo y uno de los políticos más partidarios de la UE que he escuchado. Se identifica fuertemente con la UE y ve el Brexit muy negativamente. Y probablemente representa a muchos europeos en esa opinión.

Eso debería decirle algo sobre cómo serán las negociaciones. Merkel ya ha cerrado Gran Bretaña en declaraciones públicas y, pocos meses después del Brexit, la UE nombró a Guy Verhofstadt. Eso significa que no hay tratos. Porque la UE no puede darse el lujo de darle a ningún país su pastel y dejar que se lo coman también. Se ha hecho eso durante décadas, ofreciendo estados y acuerdos especiales de miembros y no miembros.

El mejor movimiento posible para la UE actualmente es demostrar que si no puede manejar las obligaciones que conlleva la membresía, entonces no merece los beneficios de la membresía. Así que saca la mierda. Ese es probablemente el mensaje que la UE deberá transmitir tanto al Reino Unido como al resto de Europa.

Justin Mihalick

Europa no está descargando a Gran Bretaña, Gran Bretaña está descargando a Europa.

Lo que la UE no puede hacer es darle a Gran Bretaña un mejor trato que seguir siendo miembro. No puede doblegar las reglas del mercado único para Gran Bretaña. O Gran Bretaña mantiene la libre circulación de personas y acepta la adjudicación del TJCE; o está fuera del mercado único.

Fuera del mercado único, tiene que hacer un trato especial o seguir las reglas de la OMC, de la cual tanto la UE como el Reino Unido son miembros.

Como usted señala, la UE ya tiene problemas. Estos necesitan recursos políticos, legales y económicos para administrar. Hacer un trato especial para Gran Bretaña requeriría muchos recursos políticos, legales y económicos para ser desviados de la gestión de los problemas que usted menciona. Será mucho más difícil hacer esto que simplemente cambiar a un acuerdo de la OMC. No es tanto que Europa no pueda darse el lujo de desairar a Gran Bretaña como usted dice, sino que Europa no puede permitirse el lujo de hacerle un trato especial a Gran Bretaña.

Mira Maher

Creo que la verdadera pregunta es, ¿Gran Bretaña realmente tiene apetito por un trato?

Espero que lo hagan, para que los lazos con Europa no se rompan por completo, pero no aguanto la respiración sobre Gran Bretaña interesada, porque actualmente parece que Gran Bretaña:

no quiere pagar
no acepta un árbitro independiente
no acepta el estado de derecho

Dinero: la parte más pequeña (Gran Bretaña) debe pagar para acceder al mercado más grande (y eso será una cantidad significativa, que podría no ser mucho más barata que la tarifa actual de membresía completa de la UE, porque Gran Bretaña ya tiene un ‘descuento de Thatcher’)
Árbitro independiente: debe haber un árbitro neutral en caso de conflictos (como el TJCE actual, muy similar al tribunal de la AELC)
Estado de derecho: debe haber un amplio conjunto de normas (como las directivas actuales de la UE), porque es imposible comerciar sin normas.

Estoy seguro de que se ofrecerá un acuerdo comercial, pero ¿Gran Bretaña lo aceptará?

Mira Maher

La UE necesita lograr un equilibrio saludable, de modo que el Reino Unido esté peor como resultado del Brexit, pero no tanto que la UE sufra demasiado daño.

Si la UE permite que el Reino Unido obtenga un buen acuerdo comercial y aún conserve el control de sus fronteras, muestra a muchos otros países de la UE que tal vez están avanzando hacia una salida propia (Francia, Países Bajos, etc. ) que hay pocos consecuencias por irse y, por lo tanto, también pueden hacerlo ellos mismos.

Si el acuerdo es duro, la UE no se verá tan afectada como el Reino Unido. Una parte significativa del comercio del Reino Unido es con la UE, pero la declaración no es la misma al revés. La UE es mucho más grande que el Reino Unido, por lo que una pérdida de comercio hará menos mella en su enorme PIB. Sin embargo, si es demasiado duro, habrá consecuencias políticas, ya que la UE se verá afectada. Eso no es bueno para los líderes de la UE, aunque todavía no es ‘inasequible’, per se.

Lance LaSalle

Este es un argumento de dos lados.

La premisa de la pregunta es correcta, ya que perdernos causaría un daño irreparable a las economías de Alemania y Francia, los dos grandes jugadores de la UE. Además de esto, estaría perdiendo nuestra “cuota de membresía”, por así decirlo.

Sobre esa base, el acuerdo no puede ser tan malo que lo rechacemos y volvamos a las normas de la OMC. SIN EMBARGO…

Si conseguimos un buen trato, muchos otros países, probablemente Italia y España, que finalmente conducirían a Francia y, por lo tanto, a Alemania, se irán. Esto destruiría la UE. ¡Entonces tampoco pueden darse el lujo de darnos un buen trato!

Creo que esta es la razón por la que nuestro geezer en Bruselas renunció. No hay camino a través de esto.

Justin Mihalick

Europa no puede darse el lujo de darle al Reino Unido el acuerdo que desean. Lo que sea que sea eso. Incluso Sir Ivan Rogers no lo sabía, por eso renunció como jefe diplomático en la UE.

Sin duda, este caos se resolverá y, aunque nuestro personal todavía se pregunta dónde se guardan los productos básicos en sus nuevas oficinas, las personas al otro lado de la mesa de negociación están haciendo sus cálculos y resolviendo diferentes escenarios.

Mira Maher

Gracias por tu A2A Justin Mihalick

Mayormente sí. Debido a que un mal acuerdo de salida para el Reino Unido, puede resultar ser un buen acuerdo de salida para el resto de la UE. La UE ofrecerá al gobierno del Reino Unido un acuerdo de transición para salvar la cara, siempre que los parlamentarios conservadores de derecha lo acepten.

La preservación política impulsará a la UE27 a dar un ejemplo. Se han necesitado 60 años para desarrollar una institución supranacional en la mayor unión económica y de aduanas del mercado único. El Reino Unido no podrá arruinar esos 60 años de intensas negociaciones políticas y buena voluntad. La UE ofrecerá un acuerdo de salida que dejará al Reino Unido peor. El acuerdo de salida cubrirá los pagos pendientes del presupuesto, activos, pasivos y pensiones. También cubrirá los derechos adquiridos de los ciudadanos del Reino Unido que viven en toda la UE. La Sra. May y su gobierno aceptarán este acuerdo porque puede mirar a los votantes a la cara y decir “Brexit significa Brexit”. La UE tendrá un resultado, porque el Reino Unido será el último país en salir.

Esa es la parte más fácil.

La UE no permitirá la participación parcial del gobierno del Reino Unido en el Mercado Único de la UE ni en la Unión Aduanera. La Sra. May lo sabe, por eso no le está diciendo a los votantes y las empresas del Reino Unido. La UE ofrecerá un acuerdo de transición que le permitirá a la Sra. May ganar tiempo y evitó su temido borde del acantilado. Le gustaría aceptar un acuerdo de transición de la UE, pero tendrá dificultades para venderlo a sus propios conservadores conservadores. La aceptación de los votantes para un acuerdo de transición dependerá del estado de la economía en los meses previos a que el Reino Unido abandone la UE.

La UE dificultará las cosas para el gobierno del Reino Unido. Pero no van a desairar completamente al gobierno del Reino Unido. Lo más probable es que los parlamentarios de derecha rechacen a la Sra. May.

¿Explosión política del Reino Unido o disrupción económica? Sra. May, se acabó para usted.

Richard Guy

Europa tiene que hacer sufrir a Gran Bretaña.

Si no es así, Gran Bretaña servirá como ejemplo de por qué otros países también deberían abandonar la UE.

Entonces, incluso si un acuerdo perjudica a ambas partes, es mejor que la UE tome un acuerdo que ayude a la UE pero que ayude a Gran Bretaña más.

Es decir, si hubo dos acuerdos y los resultados fueron el primer acuerdo, la UE mejoró un diez por ciento y el Reino Unido un veinte por ciento mejor, y el segundo acuerdo hizo que la UE empeorara un diez por ciento y el Reino Unido un veinte por ciento peor, entonces la UE tomará el uno eso empeora, pero hace que el Reino Unido empeore aún más.

Hacer cualquier cosa que no perjudique al Reino Unido es un suicidio político para la UE. Absolutamente tienen que hacer sufrir a Gran Bretaña, por lo que asusta a otros a quedarse o el resto de la unión colapsará.