¿Sería posible ahora liberar un país de dominio extranjero como lo había hecho Gandhi ji en 1947 para la India?

Answer 1

Si.

Si Gandhi tuviera acceso a las redes sociales como hoy, la independencia habría llegado a la India mucho antes de 1947.

En la actualidad, la “no violencia” es la única forma genuina de activismo. Todo lo demás es terrorismo. Cuando levantas un brazo contra el estado, te llaman “terrorista”, incluso si eres el “Dalai Lama”. Si alzas el brazo contra el estado, tu apoyo del resto del mundo disminuye y te aíslas. El estado entonces ejerce su derecho a responder usando la fuerza, y usted queda reducido a una pieza insignificante de la historia. Sin embargo, si luchas por tus derechos de una manera no violenta, todo el mundo reconocerá tu lucha y te apoyará.

Estamos viviendo en una era electrónica. Una persona puede crear un mensaje de video desde su habitación, y toda la ciudad se reúne en la plaza de la ciudad para protestar. Si eso no es suficiente, todo el mundo ve el evento en vivo. Si eso tampoco es suficiente, tan pronto como haya una acción policial contra los manifestantes, los líderes mundiales comienzan a llamarse entre sí para detener las “atrocidades”.

No podría haber sido más simple en ninguna época protestar de manera no violenta por sus derechos, ya sea liberando su patria o promulgando una ley. La no violencia es una herramienta y un arma de la “sociedad civilizada”. Todos deben agradecer al Mahatma por descubrirlo, demostrarlo y demostrar su valía.

Answer 2

Estoy muy ingenioso como cómo fue Gandhi responsable de la independencia de la India. Fueron los esfuerzos de personas de la talla de Netaji, Bhagat Singh, Chandrasekhar Azad, quienes jugaron un papel invaluable en azadi. La razón principal por la que los británicos tuvieron que abandonar la India fue la Segunda Guerra Mundial, ya que después del final si la guerra de Gran Bretaña estaba hecha jirones, querían trasladar rápidamente toda la riqueza de la India a Gran Bretaña a cambio de lo cual prometían libertad, ya que era demasiado difícil para ellos ahorrar. sus soldados en la India. Todo el ejército disponible en la India después de la Segunda Guerra Mundial eran indios y los británicos tenían miedo de dejarles un país. Entonces hicieron un pacto con Gandhi de que apoyarían a un gobierno pro británico en la India (lea Nehri / Gandhi) y volverían a dar independencia.

Answer 3

Claro, si tienes su moral Gandhian “mahatma”, confianza en su dharma, habilidad para sacrificar todo, prepararse para morir por la causa, ser capaz de aceptar el mundo como una familia y repudiar a su familia. Gran mente diplomática, sin odio por ninguna religión o pueblo, y un profundo conocimiento de la no violencia. Estas cosas lo hicieron más poderoso que cualquier bomba más grande; ganó el mundo a través de la moral.

Answer 4

¿Es posible gobernar cualquier otro país hoy?

No … no lo es. La tecnología. … máquinas de guerra … organizaciones internacionales … relación con otros países y muchos más hechos de este tipo son una prueba de que el juego BRITÁNICO no se puede repetir hoy.

Suponiendo que Gran Bretaña se haga cargo de SENEGAL. Entonces, ¿cuáles serán los posibles resultados?

• Los grandes enemigos de Estados Unidos y Rusia les pedirían que retrocedan y no estos dos países solos, sino otras naciones poderosas como China … India y Alemania también se levantarían por Senegal y, como consecuencia, Gran Bretaña dejaría a Senegal solo.
• ¿Qué pasa si Gran Bretaña se niega a renunciar? Seremos testigos de la primera guerra nuclear y también de una tercera guerra mundial.

La política y la presión internacional en estos días no permitirían que ocurriera nada como se mencionó anteriormente.

Answer 5

No es posible en este momento. Si se trata de no violencia (por ejemplo, movimiento tibetiano en China) o violencia, es muy difícil liberar a un país sin consentimiento mutuo.