Encuentro que esta pregunta es difícil de responder porque, como suele ser el caso con preguntas históricas hipotéticas, ignora o ignora las realidades históricas. El primer ministro en Londres en ese momento, Lord Palmerston, detestaba absolutamente a los Estados Unidos en general, y a Lincoln en particular. Pero Lincoln era extremadamente popular entre la clase obrera de Gran Bretaña y la clase obrera francesa también. Ni Palmerston ni el tan disidente Napoleón III podían ignorar esa realidad política. Aquí hay un ejemplo: en México, los liberales ganaron la Guerra de la Reforma (1857-1860), mientras que, al mismo tiempo, los conservadores mexicanos habían estado buscando un líder fuerte para restaurar los valores conservadores en la escena política mexicana. . Finalmente convencieron al archiduque austríaco Fernando Maximiliano para que tomara el cargo, basándose en la voluntad de Napoleón III de apoyarlo como emperador con las tropas francesas. Como a menudo ha sido el caso de los cambios radicales en el régimen en América Latina, el nuevo gobierno liberal repudió las deudas del antiguo régimen conservador. Napoleón III convenció (engañó) a Palmerston para que se uniera a él en una expedición para apoderarse de la aduana de Veracruz y aplicar derechos de importación a los reclamos de sus ciudadanos. Sin embargo, cuando Palmerston se enteró de que Napoleón III había enviado un ejército francés y belga, con la intención de colocar a Fernando Maximiliano en un trono imperial, se retiró. Eso no habría sido políticamente aceptable en Gran Bretaña, sin importar los sentimientos personales de Palmerston.
(Aunque no es pertinente a su pregunta, Fernando Maximiliano finalmente se instaló como el Emperador Maximiliano. Pero Napoleón se vio obligado a retirarse porque costaba mucho dinero y tropas francesas: el Ejército de la Reforma, por ejemplo, había tratado a los franceses el ejército fue una humillante derrota en Puebla el 5 de mayo de 1862, el origen de la celebración del Cinco de Mayo. No fue sino hasta más de un año después que los franceses pudieron abrirse paso hasta la ciudad de México para instalar a su Emperador. Ver Maximiliano y Juárez , Jasper Ridley, Boston, Tickner y Fields, 1992.)
Esto puede parecer inútil para usted, pero hay un punto importante aquí. Cuando Palmerston se dio cuenta de lo que Napoleón III estaba haciendo, se retiró: no podía ignorar la opinión pública británica, sin importar lo que pensara personalmente. Cuando el precio de la conquista de México se hizo demasiado alto, Napoleón III tuvo que retirarse. La popularidad de Lincoln entre las clases trabajadoras británicas y francesas, e incluso entre una buena proporción de las clases medias de ambas naciones, significó que ni Palmerston ni Napoleón III podrían haber intervenido en nombre de los Estados Confederados. La Armada de los Estados Unidos al comienzo de la rebelión tenía poco más de 40 barcos en comisión. Al final de la guerra, había más de 650. Eso significaba que no solo Estados Unidos, de lejos, tenía la armada más grande del mundo, sino también la armada más moderna. Al final de la guerra, todos los buques navales de los Estados Unidos tenían plantas de vapor, incluso si todavía usaban velas. Al final de la guerra, los astilleros estadounidenses estaban produciendo barcos con cascos de hierro e incluso de acero. Estaban usando menos armas, pero estaban usando rifles navales, con mayor alcance y precisión. Cuando el USS Kearsarge derrotó a CSS Alabama en junio de 1864, se mantuvo muy por encima del alcance de las armas de Alabama y la golpeó para que combinara con sus dos pistolas Dahlgren de calibre liso de 11 “y su rifle Parrott de 30 lb. Para haber intervenido en nombre de los Estados Confederados, las armadas francesa y británica habrían tenido que cruzar el Atlántico desafiando a la armada más moderna y de más rápido crecimiento en el mundo. Simplemente no estaba encendido. Cuando un buque de guerra estadounidense detuvo un barco del Royal Mail Service y se llevó a dos enviados confederados, Gran Bretaña se puso todo belicoso y estremeció sus sables, pero a medida que el asunto se prolongaba, el breve y no la fiebre de la guerra se extinguió. Lincoln nunca autorizó una disculpa; simplemente dijeron que el comandante estadounidense había actuado sin instrucciones y devolvieron los enviados confederados a los británicos. (Ver el artículo de Wikipedia: Trent Affair – WikipediaJ.) A medida que avanzaba la guerra, el dominio naval británico se hizo cada vez más evidente. Para intervenir, los británicos y los franceses habrían tenido que ignorar la opinión pública en casa, habrían tenido que cruzar el Atlántico y mantener sus fuerzas frente a la creciente Marina de los EE. UU. Y en las líneas costeras que medían en los miles de millas Hubiera hecho que el bloqueo de Europa de la Royal Navy en la era napoleónica pareciera un juego de niños.
Entonces, la intervención británica y francesa simplemente no iba a suceder. Incluso si lo hubiera hecho, Estados Unidos no habría necesitado asistencia extranjera para tratar con ellos, y la opinión pública en el Norte muy probablemente se habría endurecido a favor del liderazgo de guerra de Lincoln.
- ¿Cuál es la probabilidad de otra guerra civil estadounidense en los próximos 5, 10 o 20 años?
- ¿Es probable que Estados Unidos esté a punto de experimentar una guerra civil?
- ¿Qué hubiera pasado si el general Lee se hubiera retirado de Petersburg en julio de 1864 y hubiera intentado vincularse con Johnston?
- ¿Hubo alguna familia negra libre en el sur, o incluso en el oeste, durante la guerra civil, que fuera rica?
- ¿Hubo soldados sindicales que buscaron refugio en las ciudades del sur cuando fueron heridos?