Durante la Guerra Civil estadounidense, ¿habría buscado Estados Unidos asistencia extranjera si Gran Bretaña y Francia apoyaran a la Confederación?

Encuentro que esta pregunta es difícil de responder porque, como suele ser el caso con preguntas históricas hipotéticas, ignora o ignora las realidades históricas. El primer ministro en Londres en ese momento, Lord Palmerston, detestaba absolutamente a los Estados Unidos en general, y a Lincoln en particular. Pero Lincoln era extremadamente popular entre la clase obrera de Gran Bretaña y la clase obrera francesa también. Ni Palmerston ni el tan disidente Napoleón III podían ignorar esa realidad política. Aquí hay un ejemplo: en México, los liberales ganaron la Guerra de la Reforma (1857-1860), mientras que, al mismo tiempo, los conservadores mexicanos habían estado buscando un líder fuerte para restaurar los valores conservadores en la escena política mexicana. . Finalmente convencieron al archiduque austríaco Fernando Maximiliano para que tomara el cargo, basándose en la voluntad de Napoleón III de apoyarlo como emperador con las tropas francesas. Como a menudo ha sido el caso de los cambios radicales en el régimen en América Latina, el nuevo gobierno liberal repudió las deudas del antiguo régimen conservador. Napoleón III convenció (engañó) a Palmerston para que se uniera a él en una expedición para apoderarse de la aduana de Veracruz y aplicar derechos de importación a los reclamos de sus ciudadanos. Sin embargo, cuando Palmerston se enteró de que Napoleón III había enviado un ejército francés y belga, con la intención de colocar a Fernando Maximiliano en un trono imperial, se retiró. Eso no habría sido políticamente aceptable en Gran Bretaña, sin importar los sentimientos personales de Palmerston.

(Aunque no es pertinente a su pregunta, Fernando Maximiliano finalmente se instaló como el Emperador Maximiliano. Pero Napoleón se vio obligado a retirarse porque costaba mucho dinero y tropas francesas: el Ejército de la Reforma, por ejemplo, había tratado a los franceses el ejército fue una humillante derrota en Puebla el 5 de mayo de 1862, el origen de la celebración del Cinco de Mayo. No fue sino hasta más de un año después que los franceses pudieron abrirse paso hasta la ciudad de México para instalar a su Emperador. Ver Maximiliano y Juárez , Jasper Ridley, Boston, Tickner y Fields, 1992.)

Esto puede parecer inútil para usted, pero hay un punto importante aquí. Cuando Palmerston se dio cuenta de lo que Napoleón III estaba haciendo, se retiró: no podía ignorar la opinión pública británica, sin importar lo que pensara personalmente. Cuando el precio de la conquista de México se hizo demasiado alto, Napoleón III tuvo que retirarse. La popularidad de Lincoln entre las clases trabajadoras británicas y francesas, e incluso entre una buena proporción de las clases medias de ambas naciones, significó que ni Palmerston ni Napoleón III podrían haber intervenido en nombre de los Estados Confederados. La Armada de los Estados Unidos al comienzo de la rebelión tenía poco más de 40 barcos en comisión. Al final de la guerra, había más de 650. Eso significaba que no solo Estados Unidos, de lejos, tenía la armada más grande del mundo, sino también la armada más moderna. Al final de la guerra, todos los buques navales de los Estados Unidos tenían plantas de vapor, incluso si todavía usaban velas. Al final de la guerra, los astilleros estadounidenses estaban produciendo barcos con cascos de hierro e incluso de acero. Estaban usando menos armas, pero estaban usando rifles navales, con mayor alcance y precisión. Cuando el USS Kearsarge derrotó a CSS Alabama en junio de 1864, se mantuvo muy por encima del alcance de las armas de Alabama y la golpeó para que combinara con sus dos pistolas Dahlgren de calibre liso de 11 “y su rifle Parrott de 30 lb. Para haber intervenido en nombre de los Estados Confederados, las armadas francesa y británica habrían tenido que cruzar el Atlántico desafiando a la armada más moderna y de más rápido crecimiento en el mundo. Simplemente no estaba encendido. Cuando un buque de guerra estadounidense detuvo un barco del Royal Mail Service y se llevó a dos enviados confederados, Gran Bretaña se puso todo belicoso y estremeció sus sables, pero a medida que el asunto se prolongaba, el breve y no la fiebre de la guerra se extinguió. Lincoln nunca autorizó una disculpa; simplemente dijeron que el comandante estadounidense había actuado sin instrucciones y devolvieron los enviados confederados a los británicos. (Ver el artículo de Wikipedia: Trent Affair – WikipediaJ.) A medida que avanzaba la guerra, el dominio naval británico se hizo cada vez más evidente. Para intervenir, los británicos y los franceses habrían tenido que ignorar la opinión pública en casa, habrían tenido que cruzar el Atlántico y mantener sus fuerzas frente a la creciente Marina de los EE. UU. Y en las líneas costeras que medían en los miles de millas Hubiera hecho que el bloqueo de Europa de la Royal Navy en la era napoleónica pareciera un juego de niños.

Entonces, la intervención británica y francesa simplemente no iba a suceder. Incluso si lo hubiera hecho, Estados Unidos no habría necesitado asistencia extranjera para tratar con ellos, y la opinión pública en el Norte muy probablemente se habría endurecido a favor del liderazgo de guerra de Lincoln.

En realidad, no hay aliados plausibles para los EE. UU.: España, Rusia, Austro-Hungría, Noruega-Suecia tienen mucho más que perder y, en su mayoría, el tipo de activos incorrectos para unirse a esa pelea, no hay una verdadera ventaja para ellos. El aliado potencial obvio, Alemania, todavía se está fusionando en una nación y en unos años tiene un ejército formidable como descubrieron los austrohúngaros y los franceses, pero especialmente aún no tiene una Armada, por lo que es mejor para desviar Ejercito francés.

Enviar a los revolucionarios irlandeses y ahora al general de la Unión Thomas Meagher de regreso a Irlanda con cargamentos de rifles, cañones, revólveres, pistolas Gatling, municiones y veteranos entrenados del ejército de origen irlandés para amarrar a las tropas inglesas, es una buena idea, excepto por los problemas de pasar. la Armada británica para hacerlo, el problema clásico en la creación de un frente / desvío irlandés. Hacer lo mismo en Egipto, Sudán, India, etc. se encuentra con el mismo problema de la Armada británica, y mucho menos esas armas y municiones de la Unión permanecieron escasamente crónicas durante la guerra, y mucho menos se lucharon en más frentes simultáneamente.

Los Estados Unidos tratarían con Canadá con el ejército británico y las tropas canadienses, en la cima del barco, el incidente de Trent en 1862, 50,000 tropas de infantería británicas fueron enviadas a Canadá en caso de que la guerra estallara con una amenaza tan hipotética. Eso pondría a las ciudades a lo largo de los Grandes Lagos que ya eran grandes centros industriales, Buffalo NY, Cleveland OH, Detroit MI, y los principales depósitos de cobre y mineral de hierro allí en una amenaza muy real de invasión en vigor. Canadá ciertamente podría atacar a través de la frontera fronteriza o regresar más fácilmente a su vieja estrategia de armar a las tribus americanas a través de su red de puestos de comercio de pieles, por ejemplo, haciendo que la guerra en Minnesota, Dakotas, Wyoming y Montana con Lakota sea mucho más intensa. También sería una posibilidad apoderarse de Seattle y Portland de Vancouver, ya que quedaban muy pocas tropas de la Unión en California. Por lo tanto, la entrada británica lo convierte en una guerra terrestre de 3 frentes y una guerra muy dura para el Atlántico que Estados Unidos probablemente perdería.

Los franceses aún controlaban gran parte de México y bien podrían aplastar la resistencia mexicana bajo Benito Juárez entre sus fuerzas y la Confederación de Texas, así como ayudar a romper o liberar el puerto de Nueva Orleans usando la Armada y las tropas francesas (o evitar que caiga en el primer momento). lugar.) Eso completaría el cerco de los EE. UU. que podría ser bloqueado de los proveedores, clientes e inmigrantes europeos que necesitaban desesperadamente reponer el Ejército de la Unión.

Como creo que todos en ese momento se dieron cuenta, si el Imperio Británico y el Imperio Francés se aliaran abiertamente con la Confederación, continuar la guerra por la Unión hubiera sido insoportable. Pero con la oportunidad de aplastar a su mayor rival emergente económico y ahora militar en el mundo, tendría sentido continuar la guerra para lograr ese objetivo para los imperios.

Si Gran Bretaña y Francia hubieran apoyado a la Confederación (un escenario extremadamente improbable en el mejor de los casos debido a los problemas de la esclavitud y el comercio), entonces el Norte se habría visto obligado a una guerra total y habría duplicado el tamaño de su producción militar e industrial, probablemente con entusiasmo. apoyo de su ciudadanía.

El principal problema para la intervención extranjera en nombre del Sur fue superar una Marina de los EE. UU. Muy grande y muy moderna que fácilmente podría enfrentarse a Francia y Gran Bretaña al mismo tiempo y se estaba construyendo a un ritmo vertiginoso. Los barcos más nuevos de EE. UU. Fueron Iron y estas armas:

Estaban siendo reemplazados por estas armas:

Mayor alcance, mayor precisión y más daño que sus predecesores, permitieron que los barcos estadounidenses dañaran a otros barcos más allá del alcance de sus armas. Los barcos estadounidenses también tenían energía de vapor, muchos de ellos ya no dependían del viento.

Y los estadounidenses estarían operando cerca de sus propias costas, (léase: capaces de retirarse a la protección de las baterías de la costa si sufrieran demasiado daño)

Entonces, si eres Francia o Gran Bretaña, tienes que enfrentar una armada muy formidable que probablemente te derrotará en el mar antes de que puedas considerar llegar a la costa, y mucho menos establecer una buena línea de suministro.

No es Buena idea.

Dudo que las potencias europeas hubiesen desembarcado tropas en Estados Unidos, a menos que ataquen desde el Canadá británico o el 2do Imperio mexicano recién creado (aunque esto sería después de 1864, por lo que sabrían que están respaldando a un perdedor en este punto), y habría librado una guerra naval y bloqueo, mientras abastecía a la Confederación.

No hay muchas potencias europeas capaces de luchar contra Francia y el Reino Unido en este momento. El 2do Reich todavía estaba unos años fuera, pero la Confederación alemana podría haber marchado hacia Francia, o el Imperio ruso, que todavía era salado sobre la Guerra de Crimea librada una década antes, puede haber contribuido.

Creo que Rusia habría sido la opción ideal. Comenzaron a actualizar su armada para ponerse al día con las flotas de vapor de las potencias occidentales de la época, y aunque no eran rivales para la Royal Navy, podrían haber causado un poco de havok y desviar barcos lejos de América del Norte.

Austria-Hungría y la Confederación Alemana habrían sido una buena alianza, aunque se estaban volviendo cada vez más hostiles entre sí, y se libró una guerra entre ellos en 1866.

¿Alguno de estos poderes habría ayudado? Probablemente no … El Imperio Británico era imparable en ese momento, y habría tomado una gran coalición para intentar incluso someter, y mucho menos ganar una guerra en contra.

No. Si la ayuda extranjera provenía de Gran Bretaña y Francia, se aseguraría de que supieran que se trataba de esclavitud. Eso es lo que hizo con la Proclamación de Emanciparion. De esa manera, Gran Bretaña y Francia se arriesgarían a molestar a los ciudadanos (ya que eran antiesclavistas) mientras ayudaban a la confederación.

Si Francia e Inglaterra todavía ayudaran, entonces Lincoln probablemente buscaría el fin de la guerra. A ningún otro país le importa lo suficiente, ya que EE. UU. Todavía no es una potencia mundial masiva.

Ese tema fue abordado por Harry Turtledove en su novela How Few Remain. La base es que después de una victoria sureña en la guerra y una guerra posterior entre el CSA establecido y los EE. UU. Debilitados, este último hace una alianza con el Imperio Prusiano.