¿Qué LMG era mejor, el Bren o el MG-34 / MG-42?

Answer 1

¿Qué es mejor, un cuchillo de pan o un cuchillo de mantequilla? Depende de para qué los uses, ¿verdad?

Tanto el MG-34 / MG-42 como el arma Bren eran excelentes armas. Pero cada uno tiene fortalezas y debilidades. Tome el MG-42 y su increíble cadencia de tiro. Eso significa que consume munición y necesita muchos barriles nuevos. Esto no es un problema cuando ya ha establecido posiciones defensivas y abundantes suministros, pero cuando está en la ofensiva y su tren de logística consiste en caballos y burros, quizás lo que consideró una fuerza es menos fuerza de lo que pensaba . El Bren era un gran arma, podía ser operado por una sola persona, era famoso por su precisión y tenía una cadencia de tiro decente. Sin embargo, su revista solo tuvo 30 rondas, por lo que no fue tan bueno en la negación de área como el MG-34 o el MG-42 por la sencilla razón de que el tirador tendría que seguir cambiando revistas.

Entonces, en respuesta, ninguna de las armas era mejor que la otra, no están diseñadas para la doctrina. Este chico de abajo compara el MG-34 con el BAR y dice que ninguno de los dos es mejor. El BAR es un arma muy similar al Bren en uso, doctrina y apariencia, y en mi opinión es un arma peor: tiene una revista más pequeña, los cambios en la revista son más incómodos y posiblemente menos precisos, aunque esto depende del tirador.

Answer 2

¿Qué es mejor: tanques o vehículos blindados? Pistolas o ametralladoras? Granadas o cohetes?

El problema con el debate Bren / MG-34/42 es que las armas tenían diferentes tareas en mente cuando estaban siendo diseñadas. Los MG-34 y más tarde los MG-42 tenían increíbles cadencias de tiro y son armas defensivas sólidas. Consigue una trinchera o un búnker, mucha munición y equipo, será un trabajo sangriento desalojarte.

Brens, por otro lado, aunque es mucho más pobre en la represión que la sierra de arco alemana, puede ser llevado por un hombre, disparado por un hombre, operado completamente por un hombre. Agregue que eran más livianos y en realidad bastante maniobrables, tiene una base de fuego de apoyo de escuadrón decente que puede golpear a lo que el tipo está disparando.

Los alemanes fueron por basar al escuadrón alrededor del arma y buscar fuego de supresión rápida. Los británicos preferían que sus armas de apoyo fueran fácilmente reposicionables y formaran parte del escuadrón con tasas de disparo más lentas.

Diferentes doctrinas, diferentes filosofías, diferentes armas.