¿Cómo debería una persona moderna pensar en por qué los EE. UU. Necesitaban lanzar bombas tan grandes sobre Hiroshima y Nagasaki?

Answer 1

Parece que la mayoría de la gente de hoy no tiene idea del contexto histórico para el uso de armas atómicas contra Japón. Para comprender realmente la decisión de usar armas atómicas, debe comprender las realidades de la guerra en 1945 y la mentalidad de los japoneses.

Para agosto de 1945, había pocas dudas sobre si los aliados podían derrotar a Japón. Había mucho espacio para debatir cuán costosa sería esa victoria y los japoneses estaban decididos a hacerlo lo más costoso posible para los aliados. Incluso en agosto de 1945, los líderes japoneses creían que podían conseguir un mejor acuerdo para terminar la guerra que los aliados ofrecidos en Potsdam y estaban dispuestos a sacrificar millones de vidas japonesas para conseguirlo.

¿Por qué Estados Unidos usó armas atómicas en Japón?

En pocas palabras, los EE. UU. Tenían las armas disponibles en agosto de 1945, existía la posibilidad de que su uso pudiera terminar la guerra con Japón, y si eso tenía éxito, la guerra terminaría con menos vidas perdidas en ambos lados que cualquier otra opción disponible para los aliados.

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra de máquinas y producción. Directamente arrojados a la batalla había tanques, armas, explosivos, aviones, barcos, submarinos, cohetes, bombas, torpedos, etc. Para crear esas máquinas se necesitaban minas, fábricas y astilleros mientras se transportaban las armas a donde necesitaban ir, se necesitaban ferrocarriles, camiones, carreteras, puentes, puertos, aeródromos, aviones. Se necesitaban combustible y lubricantes para las armas y para transportar las armas a donde debían ir. Se necesitaban alimentos para mantener a los militares, los trabajadores y la población general de las naciones en guerra.

Ganar la Segunda Guerra Mundial significaba acabar con la voluntad o la capacidad de los enemigos de seguir luchando. Ese objetivo final podría lograrse derrotando a los ejércitos, las armadas y el poder aéreo en la batalla o destruyendo los medios para producir las armas que el enemigo necesitaba para luchar.

El uso de armas atómicas contra Japón fue una táctica aceptada utilizando una nueva arma.

Una forma aceptada de combatir la Segunda Guerra Mundial era atacar los medios de producción y los medios de transportar el equipo utilizado donde se necesitaba. Eso significaba atacar fábricas, astilleros, carreteras, puentes, transporte marítimo, tarjetas ferroviarias, ferrocarriles y vías fluviales.

Naturalmente, muchos de estos objetivos estaban en o alrededor de las ciudades.

El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la continuación de una táctica que había sido aceptada como la forma en que se libraron las guerras modernas en la Segunda Guerra Mundial: atacar la capacidad de producción y la logística del enemigo.

Irónicamente, los Estados Unidos son criticados por atacar a los civiles cuando fueron la última gran potencia en esa guerra en usar esa táctica que fue iniciada por los japoneses en Asia y Alemania en Europa y luego adoptada por la RAF en 1942. Los Estados Unidos llegaron a esa fiesta a fines de la guerra. 1945 y de alguna manera recibe la mayoría de las críticas por ello. El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la misma táctica con una nueva arma.

Evolución del bombardeo en la Segunda Guerra Mundial

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Alemania fue despiadada en sus ataques contra objetivos polacos, incluidas las ciudades, pero Gran Bretaña, Francia y Alemania utilizaron reglas estrictas de compromiso en relación con los ataques entre ellos. Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

También es digno de mención que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil alcanzar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y en gran medida cambiaron a ataques por la noche.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento donde hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo perdido debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF pasó de apuntar a las ciudades donde se realizaba la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para África del Norte) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que los EE. UU. Atacaron.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Evaluar la ética de una acción o la falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

• 12,500 muertos estadounidenses
• 95,000 muertos militares japoneses
• 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente la misma cantidad de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

El uso de las bombas atómicas puso fin a la guerra mucho más rápido y con menos víctimas en ambos lados, que cualquier alternativa disponible para los EE. UU. O nuestros aliados.

Answer 2

Estados Unidos tenía todas las cartas a mediados de 1945. Teníamos las armas, los barcos, las municiones, los hombres y el dinero para ganar la Campaña del Pacífico.

Excepto por un pequeño problema.

Los malditos japoneses no lo admitirían.

¿Sabes lo que sucede cuando luchas contra un enemigo bien equipado y bien armado cuando no eres ninguno de los dos? Te mueres Tú y todos tus amigos japoneses, por todo el entrenamiento que has estado haciendo con palos, aún mueres muy rápido cuando te enfrentas a tanques y ametralladoras.

No estoy inventando esto. Entrenaban a civiles japoneses para resistir una invasión estadounidense con palos y viejos rifles de museo.

Estas personas simplemente no admitirían que habían perdido la guerra.

Entonces los bombardeamos.

Necesitábamos enviar un mensaje, un mensaje muy claro, que si continuaban resistiendo; si se negaban a admitir la derrota, iban a morir.

No digo eso con sed de sangre. Son solo números. Continuar resistiendo al ejército estadounidense simplemente significaría que más hombres, mujeres y niños japoneses mueren en tumbas sin marcar.

No admitirían que habían perdido.

Entonces hicimos lo que teníamos que hacer.

Y al final del día, el millón de estadounidenses y los varios millones de japoneses que habrían sido heridos o asesinados en una invasión del Japón continental llegaron a seguir viviendo.

Operation Downfall – Sitio de aprendizaje de historia

Answer 3

Aquí hay un enlace al plan de EE. UU. Para invadir las islas de origen japonesas a fin de forzar una rendición que terminaría con la guerra: Operación Downfall

Ahora, un par de cosas que debe saber sobre esta operación (que me encantaría explicar en comentarios si desea obtener más información sobre ellas):

1. El plan fue fatalmente defectuoso, como se relaciona en el enlace anterior. Los japoneses sabían que el objetivo inicial era el único lugar viable para comenzar tal operación, por lo que más que cuadruplicaron la fuerza que lo defendía (cuadruplicó más allá de las estimaciones de los planificadores, quiero decir).
2. Como resultado del n. ° 1 anterior, las estimaciones de víctimas, que ya eran obscenamente altas para empezar, en realidad eran bajas, probablemente en extremo. Predijeron seis millones de bajas aliadas y más de 35 millones de bajas japonesas, de las cuales al menos el 15% deberían considerarse muertes proyectadas. Eso arroja cifras de muertes de aproximadamente un millón de personal aliado y un poco más de 5 millones de japoneses, tanto militares como civiles.

Compare esos números con las cifras de víctimas de las dos bombas atómicas, las cifras modernas que representan los cánceres latentes y similares: cero víctimas aliadas y aproximadamente un cuarto de millón de muertes japonesas, incluidas las de cánceres, defectos congénitos terminales, etc.

Entonces, por un lado, tienes más de 6,000,000 de muertos; por el otro tienes aproximadamente 250,000. ¿Cuál te parece la opción más moral para ti, como persona moderna?

Editado para agregar: el cálculo anterior solo se aplica en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos era el único poder que tenía armas nucleares y nadie más tenía idea de lo que podían hacer. En aquel entonces, dos bombas atómicas podrían conmocionar a un régimen intransigente para repensar sus opciones y evitar un holocausto convencional mucho más mortal. Hoy en día, incluso un arma nuclear podría desencadenar un intercambio cada vez mayor que podría, en un caso extremo, eliminar la mayor parte de la vida en la superficie de este planeta, incluida la especie poco considerada Homo sapiens sapiens.

Answer 4

Creo que la razón por la que los estadounidenses atacaron a Hiroshima y Nagasaki fue para mostrarles a los rusos el poder absoluto que tenían a su disposición. Stalin no declaró la guerra a Japón hasta principios de agosto de 1945 y se había estado preparando para invadir y ocupar la isla de Hokkaido en el extremo norte del archipiélago japonés.

Hace algunos años, a menudo se planteaba cada vez que se debatía este tema que arrojar las bombas negaba tener que invadir el territorio continental de Japón (Operaciones Olímpicas y Corona). Si la inteligencia aliada era consciente o no, era un hecho que militar y económicamente Japón estaba a punto de terminar con los recursos de alimentos y combustible casi agotados, principalmente debido a los bombardeos masivos B29 bajo el general Lemay. Sería un tanto frívolo sugerir que los estadounidenses querían ver si su nuevo juguete funcionaba correctamente.

También estaba la cuestión del espíritu japonés de luchar literalmente hasta la muerte con la rendición estando totalmente en contra de su espíritu. Volviendo a la idea de la invasión de Japón, el ejército de los Estados Unidos estimó que tal operación podría costar hasta medio millón de vidas estadounidenses. En resumen, creo que Little Boy y Fatman fueron arrojados para agitar un puño enviado a Stalin en primer lugar.

Answer 5

Parece insondable, pero hay que mirar lo que ya estaba sucediendo. Los ataques con bombas nucleares no se hicieron de la nada.

Las ciudades japonesas ya estaban siendo bombardeadas sistemáticamente por bombas convencionales e incidentales por flotas de bombarderos masivos desde marzo de 1945. Las bombas incendiarias en particular fueron lo más cerca que se puede llegar a un infierno literal en la tierra. Te ahorraré los detalles sangrientos. Tokio, Nagoya, Osaka, Yokohama, Kobe, Toyama y muchas otras ciudades fueron bombardeadas: una porción significativa de las áreas urbanas japonesas quedó reducida a escombros. Japón ya no podía hacer mucho sobre estos bombardeos, sus defensas nocturnas son prácticamente inútiles y las defensas diurnas también son inadecuadas. A mediados de 1945, la fuerza aérea japonesa era impotente para montar una resistencia creíble.

Sin embargo, no se movieron, no se rindieron. ¿Cómo puedes pensar en eso? Los líderes japoneses estaban locos, realmente locos, no se rendían cuando no les quedaba ninguna esperanza de victoria, no quedaban aliados, no tenían la capacidad de oponerse efectivamente a los Aliados que quedaban. La situación era tal que nadie realmente contaba con que Japón se rindiera después de los ataques con bombas nucleares, tampoco. Fueron devastadores, pero los japoneses se habían enfrentado a una escala de destrucción similar y no se rindieron de todos modos; En este punto, más de la mitad del área de Tokio fue destruida por los bombardeos convencionales. Tampoco se rindieron después de la primera bomba nuclear.

Imagínese en la posición de Truman. Podría negarse a usar bombas nucleares pero continuar la campaña de bombardeo estratégico. Sin embargo, usted causa la misma devastación de las ciudades de esta manera, tiene un sentido limitado. Podría detener la campaña de bombardeo estratégico y negarse a usar bombas nucleares. ¿Cuál es la forma de hacer que Japón se rinda, entonces? Invasión. ¿Cómo se explica eso al público, a las tropas? La invasión no habría sido algo así como las invasiones modernas de los EE. UU. Contra los países del tercer mundo que se derrumbaron en unas pocas semanas, habría sido un baño de sangre.

Answer 6

Descargo de responsabilidad: no soy historiador, solo me gusta leer sus libros.

TL: DR No fue necesario, pero salvó muchas vidas a EE. UU. Y Japón. La alternativa era una invasión convencional o permitir que un régimen fascista asesino permaneciera en el poder.

Respuesta larga: el régimen japonés en esos días se describe más fácilmente como ISIS con esteroides. Muchos de ellos eran fanáticos que creían, literalmente, que una muerte gloriosa de todos en Japón sería mejor que darse por vencido.

Su preocupación por el bienestar de su gente no era muy fuerte, por lo que estaban dispuestos a dejar morir a cantidades increíbles de sus propios ciudadanos.

Por otro lado, al final de la guerra, la mayoría de los líderes japoneses se habían dado cuenta de que serían destruidos, y algunos de ellos intentaron terminar la guerra en términos aceptables: querían que la lucha se detuviera, pero querían mantener partes de sus conquistas, partes de sus fuerzas militares, sin fuerzas de ocupación en sus islas, y sin reparaciones (sin pagar a las víctimas de las invasiones japonesas), y sin tribunales de crímenes de guerra.

Lo más importante es que los japoneses no querían que le pasara absolutamente nada a la familia imperial de Japón que en aquellos días eran literalmente vistos como divinos, algo así como el Papa en el Vaticano de hoy.

La conferencia de Potsdam lo hizo imposible. Para asegurarse de que la Unión Soviética no interviniera del lado de los japoneses (a lo que temían los británicos y a nosotros), y que los británicos no aceptaran una paz separada con los alemanes, dejándolos libres para luchar contra los soviéticos (lo que temían los soviéticos) de), decidieron hacer un acuerdo público de que la guerra no terminaría hasta la “rendición incondicional” de los poderes del eje.

Esto significaba que sería necesaria una invasión de las islas del norte de Japón, y dada la terrible cantidad de muertos y heridos en la invasión de Okinawa, se esperaba que fuera muy costoso, estimaciones en el momento de 6 millones de bajas del lado aliado y algunos 36 millones en los japoneses.

Estados Unidos ya había estado bombardeando las ciudades japonesas durante años, dejando a muchas de ellas más o menos destruidas por las bombas incendiarias y matando a cientos de miles de civiles.

En este contexto, lanzar una bomba nuclear no es muy diferente de enviar mil bombarderos con napalm y fósforo para reducir los escombros de una ciudad, simplemente ahorra tiempo, aviones y combustible. También le permite lanzar la bomba desde una altitud muy alta, fuera del alcance del fuego antiaéreo.

Ahora, para poner las cosas en perspectiva, el número total de muertos contando tanto a Hiroshima como a Nagasaki, oscilaba entre 150 000 y 350 000.

Lo que desde el punto de vista japonés era que

a) Los yanks tenían más de una bomba, aunque el alto mando japonés no creía posible que EE. UU. produjera una durante varios años. Esto indicaba que la guerra ni siquiera estaba ejerciendo presión sobre los recursos estadounidenses.

b) Esto hizo que la resistencia no tuviera sentido. Podrían luchar y morir por el emperador contra las personas, pero si los yanks simplemente pudieran eliminar a los ejércitos de la existencia sin luchar, y eliminar ciudad tras ciudad, también podrías suicidarte y acabar de una vez. (Que muchos hicieron)

c) El emperador japonés hizo una sola cosa correcta (racista-criminal de guerra-bastardo-quién-debería-haber sido ahorcado), y finalmente mostró algo de columna vertebral. Se dio cuenta de que la guerra no tenía remedio y le dijo a los militares que la lucha había terminado.

Answer 7

Varios puntos aquí:

1. Creo que la gente tiende a elevar las dos bombas nucleares a un nivel más alto de lo que realmente eran. Eran solo dos bombas ultrapoderosas que mataron a muchos civiles y soldados. Durante la guerra mundial, cientos de veces más personas fueron asesinadas por “armas convencionales”. En particular, el general LeMay había incendiado Tokio y matado a más personas que las armas nucleares en Hiroshima; Varios años antes, como el primero en practicar una bomba estratégica, la Fuerza de Aviación del Ejército y la Armada japoneses destruyeron Chongqing, la capital de guerra de ROC. Las armas nucleares no eran tan especiales, en realidad.
2. La responsabilidad directa de la catástrofe pertenecía al gobierno japonés y a la fuerza militar, quienes se negaron a rendirse cuando no tenía sentido seguir resistiéndose. Los ministros del Ejército y la Marina todavía se opusieron a la rendición en la última reunión del gabinete antes de la rendición. Eran un grupo de criminales que priorizan el trono del emperador y su propio honor sobre la vida y el bienestar del pueblo japonés.
3. Sobre la base del utilitarismo, las armas nucleares salvaron la vida de millones de civiles japoneses y soldados estadounidenses al evitar la Operación Olímpica (Invasión de Kyushu) y la Operación Coronet (Invasión de Honshu). Ese es el modelo de operación militar de Justicia.

Answer 8

La caída de las dos bombas atómicas sigue siendo un hito moral en términos de si estaba bien o mal. Nunca sabremos. Si está familiarizado con el Dilema Trolley, este es básicamente un carro masivo con miles de personas a cada lado de la pista. Hablemos del trasfondo del fin de la guerra en el Pacífico.

Antes del lanzamiento de la bomba atómica, los EE. UU. Planeaban una invasión a gran escala llamada Operación Caída. Esto es simplemente poner botas en el suelo en el corazón real del Imperio. Sin embargo, con las experiencias de los soldados, sería increíblemente horrible. Los soldados japoneses no cederían sin luchar y lucharían hasta la muerte. La mayoría de los prisioneros atrapados en un solo tiroteo fueron una docena o dos de miles. Ahora la siguiente parte asustaba mucho a los infantes de marina endurecidos.

Los japoneses propagaron a los lugareños de muchas islas, incluido Ryukyu en Okinawa, que los estadounidenses saquearían, asesinarían, torturarían y violarían, y que el camino más honorable era terminar con su propia vida. Un par de batallas registraron cientos de hombres, mujeres y niños inocentes, algunos japoneses, saltando desde acantilados de cien pies hasta sus muertes. Pero como dijo Billy Mays, eso no es todo.

Los japoneses fueron entrenados para luchar en la patria, incluso a los niños se les enseñaba a pelear en los programas de educación física de las escuelas primarias. Esto significaba que en cualquier momento con soldados a pie, podría ocurrir un ataque sorpresa al azar.

Se estimó que la caída de la operación habría tenido más de medio millón de muertes de soldados estadounidenses y más de un millón de muertes de civiles y soldados japoneses. Cientos de miles de corazones morados se hicieron para manejar la operación, pero luego se dejó caer a favor de la bomba.

Ahora las operaciones de bombardeo eran comunes antes de las dos armas nucleares. Con la campaña inicial de bombardeos y, finalmente, el cambio a los incidentes, cientos de miles de personas perdieron la vida. Además, morir quemado es probablemente la forma menos divertida de morir convencionalmente en la tierra. Esto en sí mismo es un problema ético horrible: para destruir fábricas militares, ¿tuvimos que quemar cientos de miles de hogares y viviendas civiles? La bomba incendiaria mató a mucha más gente que la bomba nuclear, pero lo que hizo que la bomba nuclear fuera un ícono cultural mucho más poderoso que la bomba incendiaria.

Ahora lo que pasa con la bomba es que es solo una carga útil. El poder de una bomba contra cientos de armas incidentales tiene un efecto psicológico increíblemente poderoso en la mente. Si una bomba pudiera hacer todo este daño, uno se sentiría muy impotente. Además, los efectos en el cuerpo también son verdaderamente horribles. Ahora quemar hasta la muerte es probablemente la peor forma convencional de morir, pero recibir quemaduras por radiación y enfermedades arruinarán su vida. Si miraste la bomba nuclear, adiós tu vista. Si su mano estuvo expuesta al calor brutal, nunca podrá tomar nada por el resto de su vida. Ahora sobrevivió a la lesión de quemazón real pero ahora tiene cáncer terminal, no tiene esperanza de recuperación, solo por una bomba.

He estado en el Museo Memorial de la Paz de Hiroshima y es desgarrador ver el daño, la vida perdida y escuchar la historia de Sadako-chan. He escuchado testimonios de testigos y estuve en el evento de aniversario el año pasado. Me duele el corazón saber si esto era lo correcto o no. Ahora, para responder a su pregunta, ¿por qué Estados Unidos necesitaba lanzar la bomba?

Es estadístico.

Ahora, de nuevo al dilema del carro, no importa qué elección haga, alguien tiene que morir. Incluso al detener la campaña de bombardeos y no invadir Japón o lanzar las dos bombas tendría consecuencias dramáticas. Los estadounidenses en ese momento vieron que para tener las menores pérdidas, la bomba tuvo que ser lanzada.

Answer 9

Como señalan muchas otras respuestas, una Invasión de Japón habría resultado en bajas masivamente mayores en ambos lados que el uso de las bombas Atom.

Había, sin embargo, una tercera opción. Espere.

Para 1945, Japón tenía muy poca comida. En los últimos meses de la guerra, los submarinos estadounidenses hundieron cada vez menos barcos japoneses, porque se habían quedado sin cosas para hundirse. El bloqueo naval y aéreo fue un dominio absoluto en Japón.

Los Estados Unidos simplemente podrían haber mantenido el bloqueo hasta que un porcentaje suficientemente grande de la población muriera de hambre que los sobrevivientes se rindieran.

Esto habría causado millones de bajas japonesas, y muy pocas estadounidenses. Una vez más, la bomba Atom para lograr una rápida rendición salvó millones de vidas japonesas.

Answer 10

La razón por la que no puedes entenderlo es porque estás viendo que la gente de Japón tiene la misma mentalidad que tú hoy. Debes darte cuenta de que su mentalidad era que rendirse nunca fue una opción. Morir era 100 veces más preferible que rendirse. Estas eran personas que habrían luchado hasta la muerte mientras usaban a todas las personas que pudieran de cualquier manera que pudieran. Los japoneses planearon usar niños con palos puntiagudos para ayudar a combatir a los ejércitos aliados.

Infierno considere esto, incluso después de la caída de dos bombas atómicas que fueron suficientes para convencer al Emperador de que finalmente es hora de rendirse, un grupo de personal militar se apoderó de los terrenos del palacio para evitar que anunciara la rendición. Piensa en eso por un segundo que los militares estaban dispuestos a desafiar y mantener prisionero al Emperador, el Emperador que te importa que fue visto como un dios vivo para la gente, solo para evitar la rendición de Japón.

Answer 11

La persona moderna debe tomar algunas lecciones o leer algunos libros sobre la historia, las filosofías y las religiones de Japón.

Me gustaría sugerir The Asian Saga – Wikipedia por James Clavell para la comprensión de lo posterior.