¿Qué pasaría si Estados Unidos se volviera aislacionista?

Answer 1

Realmente no creo que deba buscar una respuesta demasiado lejos: Estados Unidos tenía políticas fuertemente aislacionistas antes de las dos guerras mundiales, y al final fue arrastrado, pateando y gritando, a las guerras. Había fuertes sentimientos de que las guerras en Europa eran – en Europa. El gobierno de los EE. UU. Tenía una gran preferencia por Inglaterra y sus aliados, y ayudó subrepticiamente enviando suministros a los ingleses y sus aliados.

Por supuesto, todo terminó con el hundimiento del Housatonic seguido rápidamente por el hundimiento de otros cuatro buques mercantes que Estados Unidos ingresa a la Primera Guerra Mundial – 06 de abril de 1917 – HISTORY.com. y el bombardeo de Pearl Harbor, que precipitó la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, Estados Unidos no tuvo más remedio que entrar en la refriega.

La realidad es que durante gran parte de la historia temprana de los EE. UU., Por razones de geografía, por lo menos, fue algo aislacionista, aparte de la sin dientes Doctrina Monroe – Datos y resumen – HISTORY.com.

Por supuesto, las cosas no salieron del todo bien: la Guerra Civil de EE. UU. De mediados del siglo XIX provocó una división dentro del país que aún no se ha reparado por completo.

La definición de XENOFOBIA, que parece estar levantando su fea cabeza una vez más en los Estados Unidos, era desenfrenada.

Imagen cortesía de la Biblioteca del Congreso: miedo a los inmigrantes irlandeses y chinos en la década de 1860.

Imagen cortesía de la Biblioteca del Congreso : en esta caricatura de 1882, negros, judíos, irlandeses, franceses e italoamericanos están construyendo un muro para mantener alejados a los chinos, mientras que la Gran Muralla de China se desmorona en el fondo.

Se utilizaron aranceles altos para proteger la incipiente manufactura estadounidense, a veces con resultados sorprendentes. Incluso sin los aranceles externos, había regulaciones interestatales.

Mi sospecha es que un Estados Unidos aislacionista volverá a la xenofobia tradicional que ha cocido a fuego lento por debajo de su superficie y se ha desbordado en las recientes elecciones. Creo que los aranceles proteccionistas que aumentarán los precios de los bienes importados y dificultarán la compra del estadounidense promedio, conducirán a la inflación. No estoy convencido de que Estados Unidos, siempre y cuando tengamos un dólar fuerte, haga que el mundo vuelva a comprar productos estadounidenses. O que los trabajos de fabricación surgirán milagrosamente empleando a millones de trabajadores.

A la larga, este experimento estadounidense, con impuestos más bajos, gastos gubernamentales más altos, tendrá efectos desastrosos en la economía, hemos intentado esa ruta varias veces en el pasado: Caballos y gorriones: el mito de la economía de “goteo” – en De hecho, el intento más reciente de implementar esa táctica económica resultó en el peor mercado desde la Gran Depresión.

Otra preocupación que tengo es que un Estados Unidos aislacionista está rechazando a nuestros aliados tradicionales, bajo nuestro propio riesgo. El mundo está formado por socios comerciales y aliados militares, todos los cuales son controles y equilibrios para las amenazas en todo el mundo. Si bien Estados Unidos tiene una fuerte presencia militar en todo el mundo, mantenemos a las naciones más agresivas bajo control con nuestros aliados, y cuando Estados Unidos fue atacado el 11 de septiembre, fueron los canadienses, los australianos y muchos de los europeos quienes nos respaldaron. Este no es un momento para que Estados Unidos lo haga solo.

Answer 2

Depende de qué tipo de aislacionismo. Si está totalmente separado del mundo, incluso de la ONU, como inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, eso sería malo para el mundo y lo digo como alguien que tiene grandes problemas con la política exterior de Estados Unidos, especialmente la intervención militar y el cambio de régimen. Nos guste o no, se necesita EE. UU. Para mantener la estabilidad en Europa con la OTAN y también en Asia Pacífico. El orden internacional que tenemos ahora no puede funcionar sin EE. UU., A algunos puede que no les guste, pero es el hecho.

Ahora bien, si por aislacionismo te refieres a que EE. UU. No participa en un cambio de régimen como en Irak o Libia o una intervención militar sin el apoyo de la ONU, por supuesto, es algo bueno para todos. Estados Unidos no debería ser el policía del mundo en absoluto, pero puede trabajar con otros países para ayudar a resolver problemas. Cosas como la guerra de Irak nunca deberían repetirse.

Answer 3

Cada persona quiere influir en los demás, hacer que bailen a su ritmo y, en última instancia, utilizarlos para su propio beneficio.

Lo mismo es cierto para las naciones. Quieren influir en otras naciones e instalar gobiernos que puedan ser amigables con sus propios intereses en comparación con sus adversarios. Cada nación lo hace, pero su eficacia depende del poder, el dinero y las conexiones de esa nación.

¿Por qué destacar a los Estados Unidos si son los más efectivos porque son los más poderosos?

Hablando de mi país, India, vemos esta lucha de poder casi a diario con China. Ambos países quieren inclinar a las naciones más pequeñas a su favor.

Un caso específico es cuando hace algún tiempo, India quería ver la espalda de China favorable, Mahinda Rajapaksa en las elecciones de Sri Lanka, mientras que China obviamente quería que se quedara. Ambas naciones utilizaron toda su maquinaria de redes de espionaje y las llamadas ONG, etc. ¡India ganó esa batalla sin dudas!

Answer 4

Ya estamos en una fase aislacionista, relativamente hablando, no como la década de 1920, sino como los 70 después de la Guerra de Vietnam. Es decir, no desembarcaremos una división terrestre en Siria y apoyaremos a nuestros aliados en circunstancias favorables (aunque caóticas) en el campo de batalla para destruir ISIL, el asesino régimen de Assad que usa armas químicas y poner fin a (o intentar) una guerra horrible eso mató a un cuarto de millón e hizo 5 millones de refugiados. Diablos, ni siquiera daremos armas sustanciales a nuestros aliados en el conflicto.

Dicho esto, veo tu explicación a continuación. Aquí hay tres efectos principales en los que puedo pensar.

1) Se reanudaría la guerra convencional entre Israel y sus vecinos. Frecuentemente.

2) Los rectos de Malaca y Ormuz quedarían sin garantía para el comercio internacional, causando una gran inseguridad energética (Ormuz) y probablemente el control iraní del Golfo, y una carrera armamentista entre Japón y China, quienes buscarían suficiente control sobre el estrecho para asegurarse de que sus productos puedan pasar (40-50% del comercio mundial). Si tenemos mucha suerte, harían un tratado de paz al respecto.

3) Muchas otras consecuencias imprevistas, probablemente. El mundo se volvería más inestable.

El comercio de los Estados Unidos disminuiría y nuestra economía sufriría, y nos iría peor en los acuerdos comerciales porque otras naciones no tendrían ninguna razón para hacernos un poco más felices.

Eso es principalmente solo sabiduría convencional, la realidad, quién puede decir.

Answer 5

Destruiría la economía mundial y arruinaría el nivel de vida estadounidense. Esta no es una opción realista para ninguna nación, excepto Corea del Norte, y su gente está literalmente hambrienta.

Answer 6

AMÉRICA lo hace, pero todos tienen miedo de defenderse contra AMÉRICA, excepto RUSIA, EUROPA, COREA DEL NORTE ……… Otros bailan por sus TUNES como PAKISTÁN, INDIA, ÁFRICA, TONTO MEDIO ORIENTE …… ..

RUSIA ¿AMÉRICA LO DEMANDA TRAIENDO SANCIONES …..

AMÉRICA ¿EUROPA lo defiende con SANCIONES y EMBORGO …..

AMÉRICA Lo hace a INDIA. INDIA FIRMA PARA FINALIZAR SUBSIDIOS y ALIMENTOS DE RACIÓN para INDIOS …

AMÉRICA lo hace a la INDIA. INDIA permite que el 100% de la IED en su PRODUCCIÓN MILITAR se apodere de su MILITAR.

Prueba de India de una nación débil y Europa, las naciones más fuertes de Rusia es evidente.

Answer 7

Para un país con muchos menos recursos naturales en total que Canadá y recursos naturales per cápita que son menos de una décima parte de Canadá, Estados Unidos se convertiría en un tercer mundo. Considere los $ Trillones que Estados Unidos gana vendiendo software solo. Estados Unidos tiene una gran ventaja porque su mercado interno es enorme, lo que le permite competir fácilmente en otros países porque el mercado interno abastece a la base. Por lo tanto, las ventas mundiales son principalmente ganancias. Quítese esto y Estados Unidos estará terminado como una potencia económica mundial.

Answer 8

Echa un vistazo a lo que pasó la última vez que fue el caso.

El aislacionismo de las Américas terminó causando una recesión mundial masiva, sumió a millones en la depresión y solo terminó con una guerra mundial.

Sinceramente espero que ese patrón no se repita.

Answer 9

Trump está trabajando en eso, pronto descubriremos más sobre eso.

Hablando en términos prácticos, China ahora es dueña de los EE. UU. Y la economía de los EE. UU. Está estrechamente vinculada a otras naciones y corporaciones transnacionales, por lo que es probable que cualquier aislacionismo sea de ingeniería psicológica y de calidad de “Fake News”.

También existe el problema de qué hacer con todas esas armas si no se giran hacia afuera. Un Estados Unidos aislacionista podría volverse hacia adentro y verse obligado a ir a la guerra en el Complejo Industrial Militar. También puede verse obligado a considerar asuntos más prosaicos como la conservación del suelo y el manejo de cuencas hidrográficas.

La psicología social del aislacionismo es interesante. Hasta cierto punto, Estados Unidos ya está socialmente aislado; Debido a que los estadounidenses simplemente no necesitan comprometerse con otros países, las interacciones no esenciales se deben principalmente a la curiosidad. Esto debe hacer que el mundo exterior se sienta un poco como una versión seca de un acuario SeaWorld.

Por supuesto, se aplica lo contrario. La brillante estrategia de Trump de alienar a casi todos los que están dentro y todos afuera hace que los Estados Unidos parezcan una pecera dominada por un gran pez globo naranja flácido.

Answer 10

Los llamados aislacionistas como Robert Taft querían un fuerte poder marítimo y aéreo y desconfiaban principalmente de enviar tropas terrestres a guerras terrestres en Europa y Asia. Clamaron por la defensa de Taiwán.

Answer 11

El presupuesto se equilibraría. Tendríamos que integrar económicamente alrededor de un millón de miembros de las fuerzas armadas.

El comercio se ralentizaría.

Pero la vida de la mayoría de los estadounidenses sería la misma. Subestimamos cuán aislacionistas ya somos.

Answer 12

Porque es algo que hemos hecho durante mucho tiempo y es algo que hacen la mayoría de las naciones del mundo. Tratamos de hacer lo que podamos para asegurar que las elecciones oscilen en nuestro candidato favorito para que nuestros intereses estén protegidos.

Answer 13

No creo que se pueda comparar con la década de 1930, porque en aquel entonces el resto del mundo era muy diferente.

He leído que algunas personas dicen que el poder de Estados Unidos ha tenido / ha tenido una influencia negativa en el mundo, o que Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz mundial. Si tienen razón, entonces con un Estados Unidos aislacionista las cosas serían mejores para el mundo. Si, por otro lado, la gente que dice tales cosas nos difama falsamente, entonces la situación internacional sería peor.

Answer 14

Entonces no estaríamos comerciando con otros países (¿por qué lo haríamos?). En su pregunta, no especificó si hicimos o no más de lo que necesitábamos, o exactamente lo que necesitábamos. Si tuviéramos más, podríamos comerciar con otros países y vender el exceso. Entonces podríamos obtener dinero. Si no tuviéramos exceso, nos convertiríamos en un país separado de todos los demás. El “mundo exterior” no sería feliz, ya que los países autosuficientes no tienen que pagar dinero para comprar cosas que no tienen, ya que lo tienen todo. Y no seríamos muy felices, ya que nos haríamos pedazos.

Es por eso que comerciar es algo tan hermoso.