¿Por qué los indios no se amotinaron contra los británicos durante la Segunda Guerra Mundial?

¿Qué te hace pensar que algunos no lo hicieron?

El congreso de la República de la India inició el movimiento Quit India en agosto de 1942. Se negaba a cooperar de alguna manera con el gobierno hasta que se le concediera la independencia. El gobierno estaba listo para este movimiento. Inmediatamente arrestó a más de 60,000 líderes del Congreso nacionales y locales, y luego se movió para reprimir la reacción violenta de los partidarios del Congreso. Los líderes clave permanecieron en prisión hasta junio de 1945, aunque Gandhi fue liberado en mayo de 1944 debido a su salud.

Mientras tanto, bajo el liderazgo del líder indio Subhas Chandra Bose, Japón creó un ejército de prisioneros de guerra indios conocido como el Ejército Nacional Indio, que luchó contra los británicos.

En 1939, el ejército indio británico contaba con 205,000 hombres. Recibió voluntarios y para 1945 era la fuerza de voluntarios más grande de la historia, con más de 2.5 millones de hombres.

Después del final de la guerra, la India emergió como la cuarta potencia industrial más grande del mundo y su creciente influencia política, económica y militar allanó el camino para su independencia del Reino Unido en 1947.

El gran apoyo de la mayoría de la India durante la Segunda Guerra Mundial fue una gran razón por la cual India es tan poderosa ahora y una nación independiente.

Vi un documental (uno de muchos ) sobre la Segunda Guerra Mundial, y entrevistaron a un general retirado del ejército indio, creo que sirvió con Bill Slim en el teatro BIC.

En esencia, dijo: “Para nosotros, era una cuestión de qué opresor era peor en ese momento, y estaba claro que los japoneses eran más opresivos que los británicos, por lo que la cuestión de la independencia india tendría que esperar hasta que el mayor opresor, los japoneses fueron derrotados “.

Edición: abril de 2018.

Aquí está el documental, donde te dicen las tropas indias.

“Los voluntarios olvidados”

Una variedad de razones, y una nota de que un pequeño número de indios hizo esto. La razón principal era que sabían que era solo cuestión de tiempo antes de que los británicos se fueran de todos modos.

La historia del dominio británico en la India es una historia de movimiento gradual hacia más y más autogobierno para la India. Incluso desde el comienzo del dominio británico en la India, muchos reconocieron que esto no era algo que duraría para siempre.

En la década de 1930, las élites políticas del Reino Unido aceptaban que la independencia india era inevitable en sus vidas.
La desobediencia pacífica de Gandhi estaba teniendo el efecto deseado. Dañaba los negocios británicos en la India (toda la razón por la cual Gran Bretaña había establecido un gobierno en la India) y, lo que es más importante, se informaba ampliamente en Occidente; Convencer a los votantes británicos de que el gobierno británico en India estaba mal.

Un paso importante que realmente subrayó que la independencia era inevitable fue la Ley del Gobierno de la India de 1935, que exigía un gobierno responsable a nivel provincial en la India. Esencialmente el gobierno local para las provincias indias, aunque todavía no para el gobierno federal.

Una de las pocas excepciones a esta aceptación de la independencia india fue Winston Churchill. Hay un mito común en la historia del pop en el Reino Unido de que fue excluido del frío político en la década de 1930 porque era un hombre inteligente que vio los peligros del fascismo donde otros no lo hicieron y se atrevió a advertir sobre el surgimiento de Hitler … Donde, de hecho, la razón por la que fue condenado al ostracismo político fue porque no detendría las protestas racistas sobre cómo India era incapaz de gobernarse a sí misma. Y considere que era del partido derechista pro-imperio en el Reino Unido …

Hubo algunos en el movimiento de Independencia de la India que querían rebelarse, hubo cierta desobediencia civil, sin embargo, en general, India se quedó con Gandhi, quien dijo que no quería que una India independiente naciera de las cenizas de Gran Bretaña.

Quizás este fue un juicio moral de su parte de que los aliados democráticos occidentales harían mejores poderes para compartir el mundo que el Eje.
Quizás solo estaba sopesando el poder relativo de cada lado y decidir una victoria aliada era más probable.
Ciertamente, con el beneficio de la retrospectiva, tengo que llegar a la conclusión de que India tomó la decisión inteligente.

De todos modos, India se quedó con los aliados, y el ejército indio en la Segunda Guerra Mundial fue el mayor ejército voluntario de la historia.

Hay más detalles involucrados que las respuestas aquí.

Hubo una gran rebelión en 1942 y una rebelión armada lanzada desde afuera durante este período.

Salir del movimiento de la India

El movimiento de independencia fue liderado predominantemente por el partido del Congreso bajo Mahatma Gandhi y Nehru.

El virrey Linlithgow, un extremo derecho, declaró la guerra sin consultar a los representantes indios, lo que provocó una disputa entre los británicos y el congreso.

El Congreso exigió que se encargaran de ejecutar la guerra con la transferencia del poder.

La posición oficial del Congreso estaba en contra de los poderes del eje. Nehru se había angustiado ya en 1933 porque los matones nazis lograron ganar poder. También habló en contra de los fascistas en la guerra civil española en varios foros.

Linlithgow declaró que el futuro constitucional de la India puede decidirse después de la guerra, ya que estaban involucrados en una guerra total. El congreso, acostumbrado a un ciclo de decepcionantes promesas y concesiones británicas durante dos décadas, tampoco confiaba en ellas esta vez.

Jinnah usó esto para promover la demanda de Pakistán con los británicos. La presencia de un gran número de musulmanes de Punjab en el BIA también fue una carta de triunfo (la liga musulmana nunca tuvo una gran revuelta contra los británicos).

Hubo un punto muerto.

Bajo la presión estadounidense y la amenaza de la invasión japonesa, los británicos enviaron una misión llamada Cripps a la India en 1942. La esencia era el estado de dominio después del éxito de la guerra y, a cambio, el congreso cooperaba con el esfuerzo británico.

Sin embargo, el dúo derechista de Churchill, Linlithgow y la secretaria de Estado Amery intentaron socavar la misión mientras apaciguaban diplomáticamente a los estadounidenses. Churchill fue un imperialista y racista acérrimo que también saboteó el último plan de autogobierno en la India (consulte la ley de 1935)

Las concesiones de los británicos anteriormente han sido decepcionantes para el congreso y otros indios. Si nuestras expectativas rondan el 80%, concederían el 30%. La última fue la Ley del Gobierno de India, 1935 – Wikipedia

Las propuestas de Cripp eran las mismas. Ninguno de los dos satisfizo a los indios que querían la transferencia total del poder esta vez y el autogobierno inmediato. Churchill no permitirá más promesas que una forma de estado de dominio.

La misión falló. Gandhi emitió su última gran rebelión masiva en forma del movimiento Quit India.

Hubo una gran interrupción en toda la India y los principales líderes del Congreso fueron encarcelados.

Aunque la rebelión finalmente se desvaneció, no hubo estabilidad o control fundamental para el dominio británico. Su control estaba al límite.

Un nuevo virrey Wavell se hizo cargo. Repetidamente le suplicó a Londres que “hiciera algo”, lo que indica que están perdiendo rápidamente el control. Churchill se detuvo hasta el final de la guerra.

Las evaluaciones de inteligencia advirtieron claramente que otras rebeliones no serán controlables. El servicio civil ahora tenía indios en la mayoría. La red de informadores y las redes de colaboradores como los empresarios se estaban desmoronando después de 27 años de rebelión nacionalista.

El ejército indio británico se empleó principalmente para ganarse la vida, ya que los empleos del gobierno eran una vía vital de empleos en ese momento. Después de la guerra de independencia de 1857, los británicos promovieron varias clases para cultivar la lealtad. Esto incluyó el reclutamiento de áreas que fueron leales a los británicos durante la revuelta. La excusa era “carreras marciales” .- Carrera marcial – Wikipedia

Solo en las guerras mundiales, esto fue relajado. El nacionalismo indio moderno se originó a partir de esa guerra.

Las fuerzas armadas indias no se rebelaron hasta 1946 para sorpresa de los mismos británicos.

pero los británicos se cuidaron de no ofenderlos, evitando los insultos a los líderes indios o al movimiento nacionalista. También anticiparon la independencia después de la guerra.

El ejército indio británico detuvo el avance de IJA en Kohima-Imphal y derrotó a los japoneses en Birmania en una guerra brutal que nadie conoce.

Pero la pérdida de control para el dominio británico era irreversible para esta época con el país en ebullición.

La empresa INA

Hubo un espectáculo secundario con el INA. Uno de los principales líderes del Congreso, SC Bose, abandonó el congreso debido a sus ideas radicales y sus diferencias con el alto mando del congreso. Se fue al extranjero para obtener ayuda de alemanes y japoneses para una rebelión armada contra los británicos.

Los alemanes no estaban tan convencidos por Bose y no lo consideraban más que un valor propagandístico. Mientras formó una fuerza de legiones de poderes indios para ayudar a los alemanes en Francia, se fue a Japón.

En el sudeste asiático, ya se estaban realizando esfuerzos para formar una fuerza india fuera de los prisioneros de guerra indios bajo custodia japonesa. Bose fue el líder más destacado disponible y finalmente se dispuso a construir una fuerza.

Pero los japoneses, como los alemanes, no lo consideraban más que un valor molesto. En el mejor de los casos, recibió una miseria en términos de apoyo.

Su ejército colapsó, pero él y algunos otros lograron escapar mientras los perseguían a través de Birmania. A pesar del desastre militar, lograron capturar la imaginación de la nación durante los juicios del INA de posguerra.

Sin embargo, la derecha en la India tiene el molesto hábito de promover mitos más grandes que rodean a Bose y al INA, exagerando su papel y logros reales.

Secuelas de la guerra

Una vez que terminó la guerra, Churchill finalmente dio el visto bueno a las negociaciones de Shimla en 1945 cuando sintieron que la liga musulmana de Jinnah y el partido del Congreso tenían que resolver los términos sobre la demanda de Pakistán.

El partido laborista británico llegó al poder y están dispuestos a otorgar independencia a las colonias donde se exigía el autogobierno y la agitación anti británica estaba madura. Es debido a la pérdida real de control sobre el terreno y la presión de los movimientos nacionalistas. No por la debilidad de la economía y todo eso. Son las condiciones locales las que son importantes.

En el momento de 1946, Wavell ofreció dos opciones para que la represión británico-gigantesca permanezca durante los próximos 15 años. Retirada inmediata debido a las condiciones altamente inestables.

La primera opción era no empezar.

Hubo un motín en las fuerzas armadas en 1946 por condiciones como la comida, el comportamiento de ciertos oficiales británicos, el ritmo de la desmovilización y los juicios de tres hombres famosos del INA que invitaron a gran interés. Esto dio el empujón para preparar el escenario para la retirada final al enviar el plan de misión del gabinete.

Eso también falló debido a la falta de acuerdo entre el Congreso y la liga musulmana sobre los poderes del centro, Jinnah quería tanto poder para las provincias de mayoría musulmana y la visión de Nehru de la planificación central no lo permitiría.

Hubo grandes disturbios en toda la India, comenzando con los grandes asesinatos de calcuta de 1946. Consulte el día de acción directa.

En marzo de 1947, los británicos anunciaron que se retirarían en julio de 1948 y enviaron a Mountbatten como el nuevo virrey. Las instrucciones de Attlee para Mountbatten fueron claras: “Mantenga a la India unida si puede. Si no, guarde algo del naufragio. En cualquier caso, saque a Gran Bretaña”.

Los líderes indios Nehru y Patel decidieron “cortar la parte enferma” y dijeron que están de acuerdo con Pakistán por evitar una guerra civil, un centro fuerte y unir las diversas partes.

Gandhi solo se opuso a la partición. Se encontró solo.

El 3 de junio, se anticipó si convocará nuevamente a protestas masivas o cederá en una reunión de oración. Reconoció la derrota.

Esto despejó el camino para el plan Radcliffe que dividió a India y Pakistán. La independencia se propuso hasta agosto de 1947. Como Attlee había ordenado, Mountbatten sacó a los británicos lo antes posible.

En realidad lo hicieron. Hubo disturbios importantes en el verano de 1942, y los británicos encerraron a los líderes del Partido del Congreso. Otros líderes del Congreso pasaron a la clandestinidad. El rápido avance de la matriz japonesa en la primavera de 1942 había dañado gravemente el prestigio de los británicos. Aunque la situación finalmente se estabilizó, el daño hecho fue irreparable. La hambruna de Bengala en 1943, que se debió en parte a una política de tierra arrasada implementada por el Raj y a la indiferencia británica a las primeras señales de un desastre inminente, no hizo nada para mejorar esto.

Dicho esto, esto fue antes de Twitter. La mayoría de las personas en aldeas remotas apenas tenían idea de lo que estaba sucediendo, y los británicos también pudieron reclutar un ejército voluntario de cerca de 2 millones de hombres al final de la guerra. Muchos gobernantes locales estaban felices de colaborar activamente con el esfuerzo de guerra británico y de alentar a sus súbditos a inscribirse en el ejército.

Entonces no era una cosa en blanco y negro. Aunque los indios definitivamente deseaban que los británicos se fueran, aquellos que sabían lo que estaba sucediendo, tampoco querían que los británicos perdieran la guerra: había una mezcla de sentimientos ambivalentes de lealtad, miedo profundamente arraigado a los japoneses y oportunismo.

Fuente: The Raj at War: A People’s History of India’s Second War World por Yasmin Khan

Eh? ¿Por qué los indios no se amotinaron contra los británicos durante la Segunda Guerra Mundial? ¡Lo hicieron!

Hasta ahora, he visto algunas respuestas bastante extrañas, más razones por las que no deberían haberse amotinado. No pensarían de ellos que Gandhi continuó la lucha por la independencia, independientemente de la guerra con Japón, a la que parece haber sido bastante indiferente (por no decir según su habitual, evasivo. Lástima que algunos de ustedes consideren esta blasfemia) . En la persona de Cripps (de quien he escrito en otra parte sobre Quora), se le ofreció la independencia al liderazgo del Congreso después de la guerra, a lo que el Congreso exigió el autogobierno inmediato y Gandhi se negó a aceptar, en una frase muy famosa, “controles posteriores un imperio en bancarrota “. Proclamó la desobediencia pasiva contra las autoridades británicas y al menos algunos de los líderes del Congreso fueron de hecho encarcelados durante la guerra.

No sé si la siguiente es la última palabra en investigación histórica, pero AJP Taylor en su Historia inglesa tiene esto que decir sobre el período que es contrario a ciertas ortodoxias actuales que he visto bien representadas en Quora: “los británicos insistieron en defendió a India, contra la voluntad de sus líderes políticos, y pagó el privilegio de hacerlo. Todos los costos de la guerra en India se debitaron a Gran Bretaña y produjeron saldos en libras esterlinas a razón de £ 1 millón por día. Este fue un estallido curioso de obstinación imperial: los británicos incurrieron en una gran deuda y muchas bajas por el bien de un país que habían prometido abandonar cuando terminara la guerra … Esencialmente, la defensa de la India surgió de la costumbre … Los británicos permanecieron en la India porque ya estaban allí y continuaron comportándose a la manera de una potencia imperial, a pesar de que habían anunciado que la moda pronto se abandonaría “.

Muchas razones pero dos principales:

  1. El territorio indio en el noreste estaba bajo amenaza de invasión japonesa a través de Birmania, y el ejército británico creó un cuerpo especial para defender a la India. De lo contrario, la India se habría convertido en un campo de batalla masivo en la Segunda Guerra Mundial.
  2. La Ley del Gobierno de la India se aprobó en el Parlamento de Westminster en 1935 y debería haber formado una base para una India independiente con una forma de gobierno racional y moderna. De hecho, hubo cientos de objeciones dentro de la India a casi cualquier forma de autogobierno. Dos grupos no querían una India independiente como se acordó en 1935, y lucharon contra ella. Uno era el grupo de 525 Estados principescos que no estaban de acuerdo con una solución federal: querían protección y estatus especial para sus gobernantes y territorios. Otro eran los musulmanes, que querían una patria islámica separada; no los pocos estados dentro de una nación dominada por los hindúes. Estos dos grupos impidieron la formación de una India independiente hasta después del ultimátum del virrey en 1947.

Dicho sin rodeos, los indios no podían acordar entre ellos qué tipo de independencia querían, y tenían otras cosas de qué preocuparse en 1939-1945.

Lo hicieron. Estaba el Ejército Nacional Indio pro-japonés, y algunos indios se ofrecieron como voluntarios del lado nazi. Se desilusionaron rápidamente con sus nuevos maestros.

Pero por otro lado, si sufres de cólera, ¿por qué lo cambiarías por peste?

Los indios no eran estúpidos. Se darían cuenta de que tenían mejores posibilidades de independencia después de la guerra: victoriosos pero británicos seriamente debilitados, en lugar de si los japoneses hubieran sido victoriosos. La victoria del Eje solo habría significado el cambio de opresores, no la independencia , y los japoneses no fueron buenos señores. Las noticias de la violación de Nanjing y las atrocidades japonesas se conocían en la India, y el dominio británico se consideraba un mal menor.

Más de 2.5 millones de indios sirvieron como voluntarios para el ejército británico. La victoria aliada dejó a los británicos seriamente debilitados, y muchos británicos mismos consideraron que otorgarle a India la independencia fue una recompensa adecuada por los sacrificios de los indios leales al derrotar a los dos males más grandes del siglo XX: la Alemania nazi y el Japón imperialista.

Además, un motín exitoso en la India habría terminado en una guerra civil. Las tensiones entre los estados hindúes y musulmanes fueron lo suficientemente graves, y el vacío de poder y el interregno habrían resultado en una guerra increíblemente sangrienta. La única forma en que los japoneses sabían cómo librar una guerra de ese tipo, haciendo bayonetas a todos, ciertamente no podría haber ayudado a la situación.

Algunos lo hicieron

Por mucho que a Gandi y su partido les encantaría usar el levantamiento sin violencia para obtener la independencia, había alguien como este tipo al que no le importaría el derramamiento de sangre y una pequeña cooperación con el otro lado del orden mundial para una India independiente.

Subhas Chandra Bose es el nombre de este tipo. Le pidió a Hitler que ayudara a organizar una revolución violenta en la India, de la cual fue rápidamente rechazada. Luego fue a los japoneses, pidiendo ayuda para organizar un ejército compuesto por PoW indios para invadir su propia patria (incluso si eso significaba derramar sangre de su propia gente).

Los japoneses decidieron ayudarlo a criar a su ejército nacional indio: fue derrotado por completo en su intento de invadir la India británica junto con las fuerzas japonesas.

En este punto, el Imperio Británico estaba tan poco extendido que muchos de los partidos separatistas de los líderes de la India vieron la amenaza de Japón de unirse al esfuerzo de guerra. La independencia no se ofreció como un acuerdo cerrado, sin embargo, la Corona dijo que, como mínimo, se otorgaría el estado de la Commonwealth. El Océano Índico fue desde 1939 una parte importante de la guerra, comenzando en noviembre y el crucero de batalla Graf Spee hundiendo un buque tanque ligero. Las fuerzas reunidas en la India lucharon tanto en el frente japonés como en el alemán / italiano con honor y valor. Después de la guerra después de duras conversaciones debido a creencias religiosas y reclamos de tierras, se crearon los países independientes de India y Pakistán, y el Rey Jorge VI, perdió el protector soberano de India de su título. Si la India hubiera combatido los esfuerzos de guerra británicos, el resultado habría sido la contención de los bombardeos. Seguido de una invasión británica adecuada a principios de 1946, y hoy, en el mejor de los casos, serían una Comunidad, peor aún una Colonia. Hoy la región sigue siendo muy importante con los Estados Unidos, y Rusia se puso del lado de la India. China se está construyendo en Pakistán con las dos armadas entrenando juntas, y los británicos aún operan desde Diego García. La mayor parte del petróleo de Asia se mueve a través del área, y 1/3 del resto de los mundos.

En realidad lo hicieron. Netaji Subash Chandra Bose lidera la revolución.

Ejército Nacional Indio – Wikipedia

Eso fue lo que esencialmente hizo el Ejército de la Nación India liderado por Netaji. Se rebelaron contra los británicos.

El INA no logró siquiera llegar a la parte continental de la India, la revolución se limitó al entrenamiento de las tropas indias en Alemania, y se apoderó de las Islas Andaman con el apoyo de Japón y, finalmente, llegó a Birmania y planeaba ingresar a Bengala. Pero esto falló debido a muchas razones.

Poco después de que terminó la guerra, Netaji desapareció en circunstancias misteriosas e INA se vino abajo.

Pero el espíritu de INA llevó a muchos soldados indios del ejército británico Raj a rebelarse contra la administración británica.

De hecho, no muchos saben que estas pequeñas rebeliones en el ejército por parte de oficiales y soldados indios conducen a la independencia de la India.

http://indiatoday.intoday.in/sto

Algunas palabras del artículo:

Chakraborthy agrega: “Mi pregunta directa a Attlee fue que, dado que el movimiento Gandhi’s Quit India había disminuido hace bastante tiempo y en 1947 no había surgido una nueva situación tan convincente que requiriera una salida precipitada de los británicos, ¿por qué tuvieron que irse?”

“En su respuesta, Attlee citó varias razones, entre ellas la erosión de la lealtad a la corona británica entre el ejército indio y el personal de la Armada como resultado de las actividades militares de Netaji”, dice el juez Chakraborthy.

Eso no es todo. Chakraborthy agrega: “Hacia el final de nuestra discusión, le pregunté a Attlee cuál era el alcance de la influencia de Gandhi sobre la decisión británica de abandonar la India. Al escuchar esta pregunta, los labios de Attlee se torcieron en una sonrisa sarcástica mientras masticaba lentamente la palabra, ¡mínimo! “

Para resumir lo que dijo Clement Attlee. Fue a causa de estas rebeliones en las Fuerzas Armadas de la India donde el personal indio estuvo involucrado convenció a los británicos de abandonar la India.

En resumen, sí, los indios se rebelaron contra los británicos durante la Segunda Guerra Mundial. Una minoría. La mayoría se rebeló poco después de la guerra.

Tan mal como los británicos trataron a los indios, a los japoneses les fue peor y en menos tiempo. Los partidarios indios que se unieron a los japoneses en Birmania y Malasia pronto se vieron intimidados y tratados como ciudadanos de segunda clase. Los japoneses aplacarían el nacionalismo indio cuando fuera conveniente y luego volverían a planear un gobierno colonial más severo que el del Reino Unido. También ampliamente olvidado en la historia de los crímenes de guerra del Eje es la Masacre japonesa en Andamans. Esto proporcionó toda la evidencia necesaria para ver que, por malos que fueran los ingleses, los japoneses probablemente serían peores.

Probablemente porque los indios. no siendo idiotas, estaban ansiosos por volverse independientes, como en realidad independientes, no simplemente cambiando a los señores extranjeros, y los británicos victoriosos tenían muchas más probabilidades de irse después de que terminara la guerra que conquistar a los japoneses.

Es probable que su liderazgo también tuviera una visión decente de los acontecimientos en China, por lo que tenía poco interés en organizar torneos japoneses de bayonetas, decapitaciones y violaciones en grupo (cf. Nanking) …

Hay una nota oscuramente divertida en algunas memorias del XIV Ejército sobre la desesperación de los miembros del ejército nacional indio pro-japonés por encontrar tropas británicas a las que rendirse, porque no parecían valorar demasiado sus posibilidades con sus compatriotas …

Durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, el Congreso acordó a regañadientes apoyar a los británicos con la condición de que poco después de que terminara la guerra, se otorgaría a la India alguna acción concreta sobre la formación de la asamblea constituyente y la libertad. No hubo consenso en el Congreso sobre el curso de acción a seguir durante los años de la Segunda Guerra Mundial. Mahatma Gandhi no estaba a favor de aprovechar la situación de los británicos, sino que pensaba que su causa era justa, Nehru y Bose querían aprovechar la guerra ya que pensaban que la participación británica en la guerra era un acto de imperialismo puro que defendía las colonias. y extender su imperio, y si los británicos se tomaran en serio sus objetivos de guerra, es decir, proteger su soberanía, deberían demostrarlo otorgando la independencia de la India. Finalmente, Nehru no pensó en apoyar a los británicos ni en actuar contra ellos durante este tiempo. Los partidos comunistas tampoco respaldaron el plan de Bose. Por lo tanto, esta falta de plan de acción y la falta de consenso entre los líderes no condujeron a condiciones que hubieran favorecido un motín contra los británicos durante la Segunda Guerra Mundial.

Esta es una pregunta amarga en la India. En realidad, el Partido del Congreso entonces unido (tanto musulmán como no musulmán) se reunió para considerar la cuestión. Presentaron una opción al régimen: apoyarían el esfuerzo de guerra SI Y SOLO SI Gran Bretaña prometiera la independencia después de que terminara la guerra. Esto fue tratado como traición, y todos los miembros del partido en la India fueron arrestados por la duración. Gran Bretaña organizó un ejército de ocupación de 160 batallones (según The Atlas of Revolutions). Irónicamente, Gran Bretaña no pudo gobernar la India después de la guerra, ¡y de todos modos se le otorgó la independencia! Parte del problema fueron los llamados Juicios del Fuerte Rojo de aquellos que habían servido en el Ejército Nacional Indio, que habían invadido brevemente la India como parte de un grupo del ejército japonés. La reacción nacionalista en India fue abrumadora. El Raj (gobierno británico) involucraba un servicio civil asombrosamente pequeño pero eficiente que tenía pocos británicos, y no podía hacer frente a la desobediencia civil general.

Algunos indios se rebelaron. Bajo Subhas Chandra Bose, formaron un gobierno títere patrocinado por los japoneses, Azad Hind (“India libre”) y el Ejército Nacional Indio, y lucharon por los japoneses en el teatro del sudeste asiático de la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la mayoría de los indios no se rebelaron. Los británicos se habían estado moviendo constantemente hacia la implementación de más y más autogobierno en la India. En 1935, prometieron un mayor autogobierno y un estado de dominio gradual para la India, lo que esencialmente lo convertiría en un estado independiente pero dentro del Imperio Británico en el mismo nivel que Canadá o Australia, y prometieron el estado de dominio después de la Segunda Guerra Mundial. Esencialmente, los británicos prometían independencia. Y el grueso de los indios se puso del lado de ellos. Al final, los indios se ofrecieron como voluntarios en masa para el servicio militar, y el ejército indio durante la Segunda Guerra Mundial fue la mayor fuerza voluntaria que se haya levantado en la historia.

¿Y hacer qué? Confíe en las tiernas misericordias del Ejército Imperial Japonés, que había revelado sus intenciones años antes en manifestaciones como la “Marcha de la muerte de Bataan” y la “Violación de Nanking”. Hasta el día de hoy, todas las naciones ocupadas por Japón critican a Japón en -fuerzos continuos para blanquear su historia, y especialmente la conducta de su ejército durante la Segunda Guerra Mundial; Para muchos indios, el “imperialismo” británico era preferible a lo que les esperaba bajo la ocupación japonesa.

Mi padre sirvió en la RAF en la Segunda Guerra Mundial y estuvo estacionado en India desde 1943. No estaba dispuesto a hablar demasiado sobre eso.

Puedo recordar que dijo que en varias ocasiones el camión que lo transportaba a él y a otras tropas sería bloqueado. Esto iría acompañado de gritos de “QUIT INDIA”. Creo que los Squaddies gritaron “¡QUEREMOS QUERERLO!”. No es que ninguno de ellos tuviera mucho que decir en su ubicación.

Se le da mucho crédito al liderazgo de esa época. Con eso quiero decir no solo Gandhi. Todo el grupo. Esta pregunta es muy importante ya que explica por qué la ideología de Gandhi era tan poderosa. Hubo violencia de nuevo en Inglaterra. Había grupos que querían matarlos británicos. Pero lo que Gandhi pudo hacer con su movimiento no violento fue asegurar el futuro de la generación no nacida. Imagínese si los indios se hubieran desbocado para matar a los británicos. Estaremos en guerra incluso hoy. El movimiento de libertad de la India no se trataba solo de independencia, sino también de garantizar la libertad de las generaciones futuras del ciclo de violencia. Gandhi sabía por la historia que la violencia solo comienza un ciclo de venganza. Mira Europa ahora. Se ha librado tanta guerra pero no pueden unir su Unión. Israel Palestina Japón y China Todos estos grupos tienen tantos problemas entre sí. Mire la condición de India y Pakistán. Mira cómo la generación moderna se odia. Así que Gandhi y compañía no solo liberaron a los indios, sino que también liberaron a indios y británicos no nacidos de que se les impusiera una guerra de odio y venganza.

Sin embargo, no tuvimos éxito con Pak. Veamos qué tiempo nos depara el tiempo.

Después del motín de los cipayos de 1857, el Raj británico corrompió a los indios de arriba a abajo para controlarnos mejor.

Esa corrupción continúa hasta nuestros días en la India.

(90% de los políticos, trabajadores municipales, policías, etc. en la India son corruptos)

Afortunadamente, algunos indios estaban fuera del alcance de las manos británicas, el Azad Hind Fauj construido en Singapur.