¿Podría la Alemania nazi derrotar a la URSS en una pelea de 1 contra 1 sin la intervención de otros países como Gran Bretaña y Estados Unidos?

Answer 1

¿Podría la Alemania nazi derrotar a la URSS en una pelea de 1 contra 1 sin la intervención de otros países como Gran Bretaña y Estados Unidos?

No, no pudo. Un país normal se defiende hasta que la victoria se vuelve tan cara que puede resultar más devastadora que la derrota. En este punto, el país se rinde, pierde un par de tierras y gradualmente las cosas vuelven a la normalidad.

No es así como Rusia se defiende cuando es invadida. Sigue luchando, no importa lo que cueste. Sacrifica todo lo que tiene que ser sacrificado. Envía a millones de sus soldados a misiones de suicidio masivo que, en el mejor de los casos, solo pueden proporcionar un progreso incremental. Cuando se ve obligado a entregar un área temporalmente, destruye todo lo que pueda ser usado por el enemigo. Condena a millones de sus propios ciudadanos al hambre y la muerte, pero obliga al enemigo a construir y mantener líneas de transporte que constantemente son interrumpidas por los partisanos que actúan en los territorios ocupados.

Los soviéticos reubicaron industrias enteras al “salvaje Este” de Rusia, Siberia. Trasladaron fábricas que comenzaron a producir mientras los trabajadores de la construcción erigían muros alrededor de las máquinas en funcionamiento.

Alemania tenía mejor hardware, mejores generales y soldados mejor entrenados. Pero los soldados rusos tenían una tremenda ventaja: la mayoría de ellos eran campesinos cuya forma de vida en el frente no difería mucho de la que tenían en casa, excepto por la comida más abundante que proporcionaba el ejército. La ausencia de baños con agua corriente o alcantarillado no les molestaba: la mayoría de ellos vieron esos lujos burgueses por primera vez cuando el ejército soviético cruzó la frontera occidental de la Unión Soviética.

Si los alemanes tomaran Moscú, la capital sería reubicada en algún lugar detrás de los Urales. Si los alemanes capturaran a Stalin, surgiría otro líder. La única manera de hacer exitosa una invasión de Rusia sería destruir literalmente el país, y Alemania no tenía esa capacidad en ese momento o no la tiene ahora. En realidad, nadie lo hace.

Excepto, probablemente, la República Popular de China.

Answer 2

A fin de cuentas, probablemente, aunque sería difícil. Sin ningún otro país involucrado, Alemania habría podido concentrar todos sus servicios armados y su economía de guerra en la guerra en el Este. El suministro de materias primas y petróleo habría sido mucho más fácil, y la URSS no estaba en condiciones de amenazar el comercio marítimo alemán. No habría sido necesario que Alemania desviara la producción de guerra para servir a la guerra contra Gran Bretaña, lo que habría sido un drenaje significativo, especialmente en la producción de U-Boats.

Más adelante en la guerra, la producción de guerra alemana se vio obstaculizada en gran medida por los ataques aéreos en sus industrias, poblaciones y líneas de suministro. La URSS nunca tuvo mucho en cuanto a las capacidades de bombardeo estratégico, y habría tenido problemas para hacerlas.

Además, no se necesitarían servicios armados para proteger a Noruega, el norte de Francia, los Países Bajos o Dinamarca. Las tropas y los recursos no se habrían desviado a los Balcanes o al norte de África. Por supuesto, Alemania habría perdido algunos aliados en el Este, pero los eventos parecen haber demostrado que no fueron muy efectivos.

La URSS, por supuesto, tendría su gran tamaño y una población mucho más grande a la que recurrir, pero tampoco habrían recibido una gran cantidad de ayuda de préstamo-arrendamiento. Gran parte de eso llenó agujeros críticos en el esfuerzo de guerra soviético.

Sin embargo, hay un gran trato, y ese es el trato alemán de las personas en las tierras que invadieron. Algunas partes de Europa oriental y central no eran amigas de la URSS (como grandes partes de Ucrania) y, como mínimo, si no hubieran sido despiadadas y hubieran tratado a gran parte de la población como infrahumana, eso habría sido evitó desperdiciar más recursos. Aun así, había algunos que estaban preparados para luchar con los nazis contra los soviéticos.

Pero, de nuevo, si Hitler no hubiera estado criminalmente loco, todo tipo de cosas se habrían hecho de manera diferente, comenzando con su venganza genocida contra los judíos, que no solo era asesina, sino completamente contraproducente.

Answer 3

En el momento del ataque a la Unión Soviética, Hitler sobreestimó gravemente la capacidad de sus propias fuerzas para cumplir la misión (derrotar a los soviéticos) porque, en parte, también estaba luchando en un frente occidental contra los aliados.

Hitler hizo una gran apuesta que podría haber funcionado. Su estrategia habitual de “guerra relámpago” habría funcionado porque el ejército soviético no estaba tripulado ni equipado. Las primeras dos semanas, Stalin estaba sentado sin hacer nada en su “dacha” (villa de verano) aparentemente en estado de shock. Las fuerzas alemanas llegaron a 20 millas de Moscú antes de ser detenidas, y fue a finales de otoño.

Si hubieran tomado Moscú, podrían haber ganado toda la guerra. Las fuerzas de Hitler tenían suficiente para llegar allí, pero no mucho más. Se estaban quedando sin gasolina y suministros y habrían necesitado retirarse o reabastecerse de alguna manera rápidamente.

En cuanto a Stalin, respondió como lo haría cualquier dictador: ordenó aumentos masivos en la producción de guerra y ordenó el reclutamiento masivo de todos los rusos, hombres y mujeres disponibles. También comenzó su contraataque enviando a miles de tropas recién entrenadas a la batalla sin armas. (buen chico) Los alemanes simplemente no podían matar a tanta gente a la vez. Si hubieran tenido armas nucleares tácticas, ese habría sido el fin de la Unión Soviética.

Answer 4

Más probable es que sí.

Para mantenerlo breve, la disponibilidad de toda la luftwaffe solo para el Frente Oriental habría hecho una gran diferencia. Los nazis habrían bombardeado bases soviéticas y ciudades en pedazos.

Aunque cuanto más dure esta guerra hipotética, mayores serán las posibilidades para los soviéticos.

Answer 5

La respuesta es en gran parte sí. América proporcionó el 50% del acero para tanques y más del 70% de cobre para balas. Si no puedes hacer balas, no puedes pelear. Y si no tienes tanques, no lucharás tan efectivamente. Sin mencionar todo el aluminio que América proporcionó a Rusia. Sin aluminio no se pueden fabricar aviones que ahorren combustible (los rusos fabricaron sus aviones con madera y eran muy pesados ​​y tenían un gran consumo de combustible).

La guerra está hecha de dos cosas y solo dos cosas. Logística y moral. Los soviéticos tenían una gran moral, pero logísticamente, sin Estados Unidos habrían sido aplastados.

Answer 6

¿Podría? Seguro.

¿Verdad? Probablemente no.

La URSS de 1941 fue un desastre. Las purgas de Stalin y su negativa a movilizarse ante la invasión alemana casi condenaron a todo el país.

Lo más probable es que la Unión Soviética sobreviviera, pero dudo seriamente de que hubiera llegado hasta Berlín sin las distracciones y las armas de los aliados occidentales.

Answer 7

Los nazis probablemente habrían logrado empujar al ejército soviético a Volga, tal vez a los Urales, pero ¿qué pasa con la “derrota” … Después de las atrocidades alemanas, todavía debería haber una resistencia partidaria muy larga (como en 1812) en las tierras / bosques / pantanos sin fin / pantanos, sin personal suficiente para controlarlo.

¿Podemos decir que los nazis “derrotaron”, por ejemplo, la Bielorrusia soviética? Y los partidarios allí fabricaban armas sin ninguna ayuda aliada, con recursos alemanes propios / tomados.

Answer 8

No. Todos conocemos los peligros de invadir Rusia.