¿Cómo sería el mundo hoy si el comunismo y todas sus atrocidades (destrucción de la cultura, hambrunas de terror, el GULAG, etc.) nunca hubieran existido?

Answer 1

El mundo sería un lugar mucho peor. No solo Rusia o China serían lugares atrasados ​​(el comunismo permitió su modernización y, lo que es más importante, su independencia del sistema neocolonial), saqueados por las empresas occidentales, sino que Occidente también estaría peor. La existencia de un bloque comunista para contrarrestar el bloque capitalista creó una situación de pluralidad global, donde el capitalismo tuvo que hacer concesiones al pueblo para ganar una guerra de propaganda. Los comunistas introdujeron la educación gratuita, para competir en la carrera espacial y científica, Estados Unidos tuvo que introducir programas educativos. Los trabajadores salieron a las calles pidiendo mejores condiciones, los patrones y el gobierno tuvieron que aceptar que, de lo contrario, el movimiento podría haberse radicalizado y obtener el apoyo del bloque comunista, poniendo al país al borde de la revolución.

Los comunistas siempre fueron la vanguardia del movimiento social, y sin el comunismo la gente promedio en los países occidentales sería peor. Salarios más bajos, educación / atención médica más cara, etc.

Y esto también incluye a las personas en el tercer mundo. Sin el comunismo, la descolonización habría sido más lenta o tal vez nunca hubiera sucedido. El comunismo y la amenaza de la revolución proporcionaron el mayor ímpetu para la descolonización.

Answer 2

El experimento se realizó, más o menos, en lugares donde ganaron los blancos u otros anticomunistas.

Puede señalar a las naciones europeas donde el comunismo fue efectivamente reprimido. Así, en España, por ejemplo, el carlismo reaccionario se convierte en franquismo, y el Caudillo reprime a los rojos, violenta, efectiva y esencialmente permanente.

No es difícil imaginar una Rusia donde el general Wrangel, los blancos y las fuerzas de intervención aliadas aplastan a los bolcheviques durante la Guerra Civil Rusa. Del mismo modo, no es demasiado difícil imaginar una China donde Chiang Kai-Shek y el Kuomintang aplastan a Mao y los comunistas.

Los tipos de regímenes que crean estos anticomunistas conservadores son similares: estados autoritarios, a menudo con un papel privilegiado para la religión. Ninguno de ellos es libertario: se inclinan más al fascismo que a las ideologías de la libertad.

Y, por supuesto, los nazis mismos fueron los principales anticomunistas. . . así que según la evidencia, la victoria de las fuerzas anticomunistas no produjo menos de las “atrocidades” que usted cita. En Rusia, por ejemplo, los blancos fueron feroces, los asesinatos en masa fueron un elemento básico de sus campañas.

Entonces, sean cuales sean sus quejas sobre el comunismo, las encontrará reflejadas en las fuerzas que lucharon más eficazmente contra él.

Answer 3

El mundo de hoy, con el comunismo como una idea abstracta y aún no probada de la justicia revolucionaria, habría sido un lugar muy peligroso.

Significaría que el gobierno comunista tal como lo conocemos desde Rusia, China, Corea del Norte, Kampuchea, con guerras civiles, colectivización, industrialización, campos de trabajo, guerras revolucionarias, todavía está por delante.

Gran parte de la energía política y las fuerzas políticas que vemos hoy se habrían dirigido hacia la abolición forzada de la propiedad privada en los medios de producción, y tomar el “rico privilegio” de las clases ricas. Esto habría incluido una gran variedad de populistas en países ricos y nacionalistas en países más pobres. La energía del islamismo radical también habría sido absorbida por variedades del comunismo.

Estas fuerzas encontrarían poderosos aliados en libertarios descontentos de todos los colores, y disfrutarían de una neutralidad benevolente entre los liberales de centro izquierda.

Answer 4

Eso significaría que la Unión Soviética en su conjunto no existió como es. Tal vez se habría unido como la Unión de Países del Pacto de Varsovia, también conocida como CEI. Esto podría haberse desarrollado como la Unión Europea de hoy.

Sin los soviéticos, no habría habido la corrupción desenfrenada y la toma del poder. Los otros países habrían tomado caminos democráticos y sin la amenaza del Gran Hermano hacia el este, podrían haber prosperado un poco mejor que OTL. La UE también tiene sus problemas económicos (Grecia, Brexit) que también podrían haber sucedido allí. Pero creo que Ucrania podría haber sido la potencia como lo es Alemania hoy. Rusia podría haber hecho grandes avances en la exploración espacial, dado su gigantesco grupo de matemáticos. En colaboración con el poder industrial occidental, podría haber habido taxis espaciales realistas hoy más que antes. Las armas subterráneas y los vendedores de armas habrían incitado más guerras en África y Sudamérica si no también en Asia. Habría habido pequeños puntos de inflamación en todo el mundo. En Afganistán, la Operación Ciclón probablemente no habría sucedido ni Irán Contra fiasco. Eso habría llevado a todo tipo de mariposas.

Answer 5

Ni de lo que ha enumerado es un atributo del comunismo. Sin embargo, parece que no te refieres al comunismo, sino a los llamados “países del campo socialista” con la URSS en el centro.

Para que quede claro, la URSS nunca ha pretendido construir un comunismo, se le llamó socialismo, en algún momento, “socialismo avanzado” y prometió construir el comunismo eventualmente. Se afirmaba que el socialismo se entendía en el sentido de Marx, es decir, como un estado de tránsito entre el capitalismo y el comunismo. La característica central de los comunistas se declaró como la ausencia de dinero y propiedad privada (estoy simplificando enormemente y lo alentaría a que lea y lea la fuente original). En el estado socialista, la propiedad privada todavía existiría virtualmente y la propiedad se transferiría al estado. Aunque el dinero aún existiría.

Para ser claros aquí, la realidad divergió mucho de la teoría. El comunismo era más una ideología que una realidad. E incluso el socialismo en cierta medida lo fue. Y, por supuesto, en ninguna pesadilla, Marx soñaría con algo como GULAG (sin mencionar a millones de personas asesinadas y torturadas).

También es importante entender que la definición de comunismo está cambiando a través del tiempo. Puede comparar, por ejemplo, el comunismo socrático, más comunismo y el comunismo de Marx y ver las grandes diferencias. El mundo está abrazando lentamente algunos elementos del comunismo, la disponibilidad de recursos y el progreso son grandes facilitadores. Sin embargo, el péndulo va y viene entre apertura, globalismo, cosmopolitismo, etc. (liberalismo clásico) y aislacionismo, nacionalismo, religión, etc. (llámelo conservadurismo o lo que quiera). También oscilamos entre varias formas de democracias y autocracias.

Entonces, para responder a su pregunta, es fácil y difícil al mismo tiempo.

Después de todo, muchos “URSS” de diferentes tipos están detrás de nosotros y me temo que muchos todavía están por delante. 1 más, 1 menos en una escala no importa tanto. La humanidad aprende lenta y rápidamente olvida las lecciones. La única pregunta que queda es si nos destruiremos antes de que finalmente aprendamos la lección o no. 🙂

¿Sería diferente el mundo si no hubiera URSS? Obviamente, sí. ¿Sería significativamente diferente en escala? probablemente no.

Actualización: en realidad creo que China aprendió mucho de la URSS y si no existiera, seríamos testigos de algo muy similar en China.

Answer 6

Lo que usted atribuye al comunismo (que nunca ha existido) es en realidad lo que sucedió en los llamados países comunistas que eran capitalistas, simplemente Europa, América tuvo sus revoluciones al capitalismo en los siglos 17, 18, 19, Rusia, bloque oriental, China, Cuba tenía la suya en el 20, lo que uno se llama a sí mismo es irrelevante, si una persona se llama a sí misma un caballo, ¿sería tan inepto para creerles? sociedad para una sociedad capitalista es un requisito previo antes de que se pueda establecer una sociedad socialista / comunista global.

Los números asesinados durante las revoluciones al capitalismo en todo el mundo se discuten constantemente, puedo garantizar virtualmente que no habrá una revolución violenta para el socialismo / comunismo simplemente porque la abrumadora cantidad de personas necesitada para provocar tal revolución, estamos hablando alrededor de 3,000,000,000 de personas, entendiendo y queriendo establecer una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción sea para uso sin fines de lucro y haya libre acceso a todos los bienes y servicios, es absurdo pensar que un grupo o clase pueda enfrentar tal cantidad de personas que se organizan juntas para un cambio de sociedad y las detienen, qué van a hacer encerrarlas, quién las va a reunir y dónde las va a guardar, incluso si los ejércitos (la clase trabajadora por cierto ) del mundo apoyó a la clase capitalista en tal esquema, la idea absurda, matarnos a la gente estará fuera de la cuestión de que los capitalistas nos necesitan más de lo que los necesitamos.

La conclusión es que hoy el mundo está más interconectado que nunca y cuando llegue el momento, los trabajadores se rebelarán y establecerán una sociedad socialista / comunista, ahora todavía hay pocas señales de que esto suceda, extraño teniendo en cuenta la cantidad de personas que lamentan sobre la sociedad en la que viven y las luchas por las que atraviesan en su empleo con sus empleadores, hay dos requisitos previos antes de que el socialismo / comunismo se convierta en una propuesta viable. En primer lugar, debemos ser capaces de producir una gran cantidad de bienes y servicios. capaz de hacer esto durante bastante tiempo, lo otro y mucho más importante es que la mayoría de los trabajadores del mundo entiendan y quieran una sociedad así, ¿Qué es el socialismo? saludos ian.

Answer 7

1. El socialismo habría sido más aceptable. Una gran parte de la reacción violenta contra la izquierda fue el fracaso de las naciones comunistas. En este universo alternativo, la izquierda política sería muy diferente y muy viva.
2. Alemania puede haber ganado la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética fue un jugador importante en la guerra y fue solo debido a la rápida industrialización y militarización de Stalin que pudieron defenderse con éxito. Por supuesto, existe la posibilidad de que una Rusia no comunista también haya ganado, pero tal vez fue solo porque la Rusia soviética tenía el control absoluto de sus industrias que logró coordinarlas y movilizarlas en tan poco tiempo.
3. La tecnología podría haberse retrasado ya que la Guerra Fría fue responsable de una carrera tecnológica entre Occidente y Oriente.
4. Alternativamente, podríamos teorizar que una oleada o revolución de izquierda (política o violenta) habría ocurrido de todos modos. Los levantamientos socialistas eran una oposición a las desigualdades creadas por el capitalismo industrial y estaban destinados a suceder de todos modos.

Answer 8

Escribí sobre eso, en su mayoría de acuerdo con Dmitrii Motorygin aquí:

La respuesta de Alex Pismenny a ¿Cómo sería Rusia si la Unión Soviética nunca hubiera sucedido?

También aquí:

La respuesta de Alex Pismenny a ¿Qué hubiera pasado si los blancos ganaran la Guerra Civil rusa?

Pero ahora, tal vez después de pasar por toda la reflexión obligatoria de Pascua, puedo ver otra posibilidad.

Dios permitió la destrucción de Rusia para que el mundo entero no se destruyera a sí mismo.

De hecho, la Gran Guerra fue casi un suicidio de Europa. No tenía nada que ver con el marxismo; tiene todo que ver con el nacimiento de la Edad Secular. En el resultado, el mundo unipolar del siglo XIX fue reemplazado por dos mundos: santo y profano, cristiano y ateo, Abel y Caín, el bien y el mal.

Un cartel aquí (ojalá recuerde quién o en qué hilo) me señaló que la destrucción de Rusia fue principalmente por la revolución de febrero: las mansiones de los propietarios fueron incendiadas, las ciudades saqueadas, la élite militar bayonetada. Los bolcheviques se llevaron a una mujer moribunda, la Madre Rusia, y la acabaron, al igual que acabarían con los blancos heridos que quedaban en los hospitales de campaña a su merced.

El mundo parecía horrorizado. La revolución de febrero podían entender; no podían entender cómo haría una nación lo que los bolcheviques se hacían a sí mismos.

Es posible que si los Fevralistas prevalecieran, y no siguiera el choque de octubre, toda Europa descendería al caos ateo junto con Rusia y moriría. El ejemplo de la Unión Soviética permitió a Occidente encontrar caminos políticos más benignos: sabían a dónde no deberían ir.

Algo similar fue la lección del nazismo, un gemelo bastardo del comunismo.

Entonces esta es mi teoría alternativa. No estoy abandonando el primero, solo admito que solo podemos especular.

Answer 9

Rusia tiene el crecimiento económico más rápido en Europa antes de la Primera Guerra Mundial (aunque desde una base baja) y ya era la cuarta potencia industrial más grande del mundo en 1914. Sin la matanza de decenas de millones de personas por parte de los soviéticos y su contención de la economía rusa (la mitología de las estadísticas económicas soviéticas debe tratarse con el desprecio que merece) Rusia, en lugar de Estados Unidos, podría ser el poder económico líder en la actualidad (si la revolución marxista no hubiera sucedido).

Sin embargo, sin el marxismo, la reforma económica de China podría haber ocurrido décadas antes (China pretende seguir siendo marxista, pero realmente abandonó los aspectos económicos del maoísmo a fines de la década de 1970, mientras mantenía la dictadura política). Entonces, China podría haberse convertido en la principal potencia económica.

Independientemente de quién sería el poder económico número uno, los niveles de vida en el mundo serían mucho más altos hoy si las revoluciones marxistas no hubieran ocurrido.

No sabemos qué grandes inventores (y poetas y artistas, y todos los ámbitos de la vida) fueron apagados en el GULAG, no sabemos qué grandes cosas podrían haber producido. Pero sí sabemos que el socialismo produjo un desastre económico y frenó el desarrollo de la humanidad.

Sin los regímenes marxistas (Y la expansión del estado en tierras occidentales) la humanidad de hoy estaría mucho más avanzada. Avanzado tanto económica como culturalmente.

Answer 10

Interesante pregunta.

La Segunda Guerra Mundial no habría sucedido porque Hitler no habría ganado el poder. Esto solo tendría un gran impacto en Europa y el mundo entero.

Estados Unidos no se convertiría en superpotencia. En lugar de más de 10 portaaviones, tendría 2–3. No habría miles de armas nucleares en el mundo.

Rusia sería un país democrático más o menos normal, tal vez una monarquía constitucional, pero ciertamente más abierto y libre de lo que es ahora.

En realidad, no tiene sentido ir más allá: el mundo entero sería muy diferente porque durante 50 años todo el mundo fue bipolar, ambos lados en la garganta del otro. Esto ha dejado enormes marcas en la forma en que las personas piensan, se comportan, etc.

Ah y China! ¿Qué sería China hoy?

Tampoco habría Israel y los problemas que lo rodean también.

Sin guerra afgana y sin Al Qaeda.

Todos podríamos abordar los aviones con los zapatos puestos …

Answer 11

Podría haber sido una gran trama para un libro alternativo de historia y ficción. Puedo verlo, por ejemplo, en el éxito de la misión de Gregory Rasputin, una de las figuras históricas más mal interpretadas. En realidad, era un monje siberiano, vegetariano con conocimiento del misticismo ortodoxo y del lejano oriente tradicional, que hizo su objetivo de evitar la participación de Rusia en la Gran Guerra.

Sería probable que Entente nunca se arriesgara a comenzar la Gran Guerra sin Rusia, y terminara firmando un tratado con Alemania. La contribución total de Rusia fue enorme y el frente oriental tomó la mitad del poder humano de la Alianza.

Answer 12

Una posibilidad: si el comunismo nunca hubiera existido, las terribles condiciones asociadas con el capitalismo de fines de 1800 persistirían hasta que los trabajadores ya no pudieran tolerarlo. Derrocarían violentamente a los capitalistas y destruirían la sociedad basada en ello. Quizás volvamos a la Edad Media.

Answer 13

Hay varios lugares en el Estado de Israel, se llaman kibbutz. Es una réplica más o menos exacta del Estado comunista. Como se describe en el trabajo de Kropotkin y algunos de los otros. Y las personas que viven y trabajan allí son bastante felices

Answer 14

Mucho más derechista, con varias formas de fascismo como norma. Esto se estaba convirtiendo en la norma en la década de 1930.

Ver The Left Redefined ‘The Normal’.