¿Quién ganará en una guerra de tres vías entre el Imperio Romano, el Imperio de Alejandro y el Imperio Mongol?

En primer lugar, ¿de qué pico estás hablando? Pico militar? Pico territorial? o tal vez incluso el pico económico? Porque depende de qué pico.

En su apogeo territorial, el único imperio que SOBREVIVIRÍA sería el imperio romano. Porque los otros 2 estarían divididos. Alejandro Magno murió en la cima del imperio de Macedonia. Entonces sí … bastante triste. El imperio mongol dejó de ser una fuerza a tener en cuenta después de la muerte de los 4 perros de guerra (1 de ellos murió MUCHO) los 9 mariscales de Mongolia. Mire el fracaso mongol en la invasión de Japón. Fue una de las cosas más estúpidas de la historia. Entraron sin CONOCER al enemigo en absoluto. Mientras los 4 perros y los 9 mariscales estaban vivos, SIEMPRE conocerían al enemigo antes de atacar. Sus debilidades, fortalezas y lo más importante el terreno y el mapa. Pero en el pico territorial del Imperio mongol, el imperio mongol estaba en ruinas. Porque muchos de los príncipes codiciaron el trono. Sus mayores generales tenían que quedarse en la capital para evitar la guerra civil. Y el Imperio de Macedonia se hizo añicos después de la muerte de Alejandro. Entonces sí … El imperio romano sería el único imperio SOBREVIVIENTE en este conflicto.

En su apogeo militar, los mongoles ganarían sin dudarlo. Primero, sus generales eran lo mejor de lo mejor. El imperio mongol era una meritocracia, por lo que promovieron solo por mérito. Haciendo incluso oficiales simples muy experimentados y temibles. Los generales fueron seleccionados por su valor, disciplina, obediencia y experiencia. Mientras que el imperio macedonio ni siquiera TENÍA tantos BUENOS comandantes que se puedan comparar con las máquinas de guerra de Genghis. El imperio romano era un poco mejor que el imperio macedonio en cuanto a comandante, pero aún no se pueden comparar con los comandantes mongoles que han luchado en 10 de las naciones y 100 de escaramuzas y batallas.

Sus tropas, por otro lado, eran todas buenas tropas. Los macedonios eran infantería de lucio pesado, que era literalmente la división de tanques de su tiempo. Nadie podría vencerlos en combate cuerpo a cuerpo. Los romanos eran un poco más débiles en comparación con los macedonios en combate cuerpo a cuerpo. Pero gracias a sus grandes escudos y armaduras, pudieron mantenerse firmes contra la mayoría de la infantería y el fuego de misiles. Y fueron entrenados para luchar en CUALQUIER terreno, y lo más importante fueron entrenados en logística y fortificaciones de campo. Batalla de Alesia – Wikipedia realmente mostró lo que los legionarios romanos podían hacer. Eran básicamente las operaciones especiales de su tiempo. El ejército mongol era pura caballería. alrededor del 60% eran arqueros a caballo y el 40% eran caballería pesada. Utilizaron principalmente tácticas de golpe y carrera. Y funcionó contra CUALQUIER ejército siempre que el terreno sea adecuado para ellos. Así que básicamente eran la fuerza aérea de su tiempo. Y fueron inmejorables.

Y ahora hablaremos de números. El imperio que tenía menos tropas era el Imperio de Macedonia, con alrededor de 40,000 endurecidos por la batalla y algunos mercenarios y auxiliares más. El imperio mongol tenía 100,000 a 150,000 tropas en su apogeo militar. Tenían 3 de los 4 perros de guerra y los 9 mariscales estaban vivos y bien. También tenían Genghis. El imperio romano tenía a Octavio como emperador y tenía 28 legiones. Eso es aproximadamente 140,000 legionarios.

Ahora a la TOTAL WAR. El imperio de Macedonia estaba ubicado geográficamente ENTRE el imperio romano y el imperio mongol (muchas de sus fronteras se superponen pero realmente estaba entre ellos así que …). Entonces sería el primero en caer. Alexander no tendrá ninguna posibilidad contra los 2 imperios masivos con cientos de miles de tropas altamente disciplinadas. Pero el que REALMENTE lo divide en un millón de piezas son los mongoles. Octavio era un hombre muy calculador y cauteloso. No atacaría a los macedonios. En cambio, los usaría para detener a los mongoles. Al menos un rato. Y Octavian fortalecería las fronteras del imperio. No dejaría un solo lugar indefenso. Y el imperio romano sin intervención extranjera como usted dijo en las reglas se puede defender fácilmente contra la horda mongol. Tiene muchos bosques, montañas y ríos. La caballería mongol no es muy buena luchando en los bosques. Entonces sí … Las 28 legiones probablemente se dividirán en 4–6 ejércitos cada una y cada una tendrá 2–3 comandantes. Todos defenderán puntos de estrangulamiento fortificados. Serán bien abastecidos contra los invasores mongoles. Los mongoles simplemente no pueden invadir el Imperio Romano de la manera tradicional. Incluso si tuvieran toda la información que necesitan sobre los romanos, simplemente no pueden romper las defensas romanas. Entonces Genghis usará una táctica muy sucia pero efectiva. Comenzará a lanzar criaturas infectadas con la peste bubónica sobre las paredes romanas con trebuchets y también comenzará a escabullirse de comerciantes y civiles infectados tanto por tierra como por agua. En unos años, el imperio romano se derrumbará desde el interior debido a la plaga. Y unos años más, caerá sobre los mongoles con bastante facilidad.

Los mongoles en su apogeo militar eran las personificaciones de la guerra. Eran maestros de la guerra tradicional, biológica, guerrillera y psicológica. Eran simplemente imbatibles bajo Genghis.

Y pico económico. No voy a decir nada sobre eso. Porque no sé nada de eso, jaja!

Los mongoles.

¿Porque preguntas? Bueno, veamos algunos mapas.

Imperio romano en su apogeo. Oye, no está mal.

El imperio de Alejandro en su apogeo. Bastante grande también.

Imperio mongol en su apogeo. SANTA JODIDA.

Si tres imperios de estos tamaños se enfrentaran en una guerra a tres bandas, está claro cuál ganaría. Sin embargo, tienen una gran cantidad de fronteras superpuestas (lo que hace que este escenario sea demasiado complicado), así que echemos un vistazo a sus ejércitos y veamos cuál ganaría.

El ejército de Alexander se basó predominantemente en la formación de falange, que es una forma rectangular apretada de hombres empuñando escudos y largas picas conocidas como sarissas. He oído que las fuerzas de Alejandro tenían 120,000 tropas en un punto. Sus tácticas funcionaron increíblemente bien contra los persas, pero no tanto contra los romanos, que trabajaron extensamente para desarrollar maniobras contra la falange. El ejército de Trajano contra el ejército de Alejandro = macedonios muertos.

El ejército romano en el año 117 DC, a la muerte de Trajano, era posiblemente la mayor fuerza militar del mundo. Lucharon en formaciones apretadas, usando el escudo rectangular scutum y una espada gladius corta para apuñalar de cerca. Su armadura consistía principalmente de lorica hamata (armadura de malla) y lorica segmentata (armadura de placas). El imperio de Trajano tenía alrededor de 30 legiones al momento de su muerte (una legión tenía alrededor de 5,500 hombres) y 380 unidades auxiliares, para un total de 380,000 soldados. Como se mencionó, este gran ejército habría limpiado el piso con Alexander. Sin embargo, en el período imperial posterior, a los romanos les resultó especialmente difícil tratar con cierto tipo de guerrero montado: el arquero a caballo.

Los mongoles lucharon principalmente a caballo con arcos compuestos muy potentes, lo que les da una gran ventaja en movilidad sobre la infantería pesada de los macedonios y romanos. Los romanos en realidad sufrieron algunas de sus mayores derrotas a manos de los hunos, que eran arqueros a caballo. Al observar estas guerras históricas entre romanos y hunos, podemos tener una idea de cómo podría haber sido un conflicto entre romanos, macedonios y mongoles. ¿La respuesta? Muy malo para los romanos y macedonios por igual. Pero tenga en cuenta que los mongoles tienen una ventaja tecnológica de 1100 años sobre los romanos, y una ventaja tecnológica de 1500 años sobre los macedonios. Ningún Alejandro o Trajano puede salvar estos imperios de la ira de los mongoles.

Los mongoles sin duda, incluso si no se tiene en cuenta la potencia de las armas. Comparémoslos en términos de militar, economía, tierra y población:

Área de tierra: los mongoles ganan. Los romanos ocupan el segundo lugar y el imperio macedonio tercero.

Economía: Roma probablemente ganaría, aunque el imperio macedonio y el imperio mongol no estarían muy lejos.

Población: los mongoles ganan con un total de 100 millones de personas. Los romanos tenían 56 millones. Imperio macedonio incluso menos que los romanos.

Militar: Aquí los mongoles son inigualables. Los arqueros a caballo fueron especialmente efectivos contra los ejércitos romanos y griegos de infantería.

Así podemos ver a los mongoles que tienen una clara superioridad sobre los otros dos imperios.

Y nuevamente la respuesta es: “El que tiene los mejores generales y quién puede usar mejor el terreno y la logística”.

Alexander era un general verdaderamente brillante, y habría dado incluso a Baidar o Subudei realmente correr por su dinero. Debe recordarse que Alejandro logró derrotar a los escitas, un ejército basado en la estepa no muy diferente de los mongoles, con su ejército basado en la infantería.

Cada uno de estos ejércitos tenía sus activos y pasivos. El ejército macedonio era un excelente equilibrio entre ofensa (agema), defensa (thureophoroi), poder de permanencia (falange) y escaramuzas (psiloi y prodromoi). El ejército romano imperial temprano varió enormemente con el tiempo, pero tenía un excelente poder de permanencia (legionarii) y defensa (auxiliar) mientras carecía de ofensiva (sin buena caballería de choque) y escaramuzadores (sin pie ligero o arqueros a caballo). El ejército mongol tenía excelentes capacidades ofensivas (cataratas) y escaramuzas (arqueros a caballo), pero casi no tenía poder de permanencia ni defensa.

El ejército alejandrino estaba realmente solo en terrenos cercanos donde se podían usar agema y falange con una eficacia devastadora. Los mongoles estaban solos en la mesa de billar con poco que hablar del terreno accidentado. Los romanos eran buenos en terrenos irregulares y variados, donde las capacidades defensivas de los auxiliaii y el poder de permanencia de los legionarii podían emplearse al máximo. Los ejércitos imperiales posteriores acabaron con la infantería pesada, y en su lugar adoptaron catafracturas, que fueron mejores para combatir a los bárbaros.

La artillería de campo y las armas de fuego realmente no contaban nada. Solo fueron buenos en la guerra de asedio, y tanto los macedonios como los romanos se destacaron en ella.

El único que habló de cualquier poder marítimo fue Roma. Las rutas marítimas fueron la base de la logística romana, mientras que la logística de Macedonia se basó en el forrajeo y la logística de Mongolia se basó en el saqueo. Emplear tierra quemada, como los húngaros durante el invierno de 1242, podría haber causado estragos en los mongoles. Los romanos podían fácilmente abastecer y servir a sus ejércitos y reemplazar las bajas por mar.

Esta es una pregunta difícil y casi imposible de responder, pero mi apuesta es para los romanos. Pero cualquiera de estos tres podría ganar.

El Imperio mongol ganará la batalla dada sus ventajas de:

  • Destreza de tiro con arco hábil , el arquero mongol a caballo puede arrojar miles de flechas desde la distancia hacia la unidad militar predominantemente de infantería del Imperio Romano y Alejandro.
  • Sistema de meritocracia en la organización . Cuantas más cabezas mates, más recompensas / botín de guerra obtendrás independientemente de quién seas. El sistema atraerá más apoyo de la población local para unirse a su ejército. En marcado contraste con el sistema basado en clases del imperio romano (Ciudadanos de Roma frente a la Unidad de Mercenarios Bárbaros) y el sistema de parentesco cercano de Alejandro. Como nota al margen, la invasión mongol de Bagdad fue dirigida por un general chino con el apoyo de miles de tropas de la vecina población uigur y turca.
  • Capacidad avanzada en equipos de asedio , catapulta, cañones, etc. Una tecnología que adquirieron cuando conquistaron China. Lo que también demuestra cuán abiertos son en materia de conocimiento y tecnología.

Sin embargo, su imperio no se mantendrá durante mucho tiempo, el imperio romano tiene un mejor sistema burocrático de gobierno de un imperio en comparación con los mongoles. Los principales motivos de expansión de los mongoles fueron saquear oro y mujeres y luego promulgar un sistema tributario anual. Son muy malos para gobernar un imperio durante el período de paz.

El imperio mongol fue fundado como siete siglos después de la caída de Roma. Su fundación se encuentra más cerca del día actual en una línea de tiempo que de la caída de Roma.

Los mongoles tenían cañones, pistolas rudimentarias, granadas y cohetes. Los romanos ni siquiera tenían estribos. Ambos eran igualmente conocidos por la organización militar.

Uno podría preguntar, ¿quién ganaría? El imperio mongol o la Alemania nazi.

El imperio Romano. Primero olvida a Alexander ya que estaba demasiado lejos en el pasado. La razón por la cual los mongoles tuvieron éxito fue por el terreno favorable. Su terreno conquistado como Mesopotamia, el norte de China, Asia central y las estepas rusas tenían un terreno muy plano adecuado para el Calvario ligero. Compare eso con Europa occidental, donde el terreno es muy boscoso y montañoso. La caballería mongol habría sido ineficaz contra estas condiciones. De hecho, esta es la razón por la cual los adversarios tradicionales de Roma, como los ostrogodos y los suevos, no tenían una caballería particularmente buena. Para que los mongoles derrotasen con éxito al Imperio Romano y conquistaran toda Europa, les exigiría que renunciaran a su mayor ventaja, su caballería. Como todos sabemos, los mongoles no son conocidos por su infantería y probablemente serían derrotados por legionarios romanos fuertemente armados y disciplinados.