Difícil de decir, pero yo diría que no. La mayoría del ejército parto y mongol tenía el mismo tipo de soldados: arqueros a caballo. Los partos también tenían la ventaja de alguna caballería catafráctica que tenía más armadura que la caballería pesada mongola. Pero, de alguna manera, a pesar del hecho de que eran nómadas, los mongoles desarrollaron un sistema de organización, control, comunicación e inteligencia que sería la envidia de los romanos o los bizantinos. Lucharon contra muchos ejércitos que eran tan buenos como ellos, por ejemplo, los persas musulmanes, pero ganaron porque los superaron. Los partos eran un pueblo civilizado, pero su ejército no estaba regido y organizado como los ejércitos egipcios, chinos o bizantinos. (Por cierto, los egipcios fatimíes musulmanes vencieron a los mongoles en una lucha justa; sus tropas mamelucas eran soldados esclavos que habían sido criados para hacer nada más que luchar). Una batalla entre los bizantinos y los mongoles habría sido muy interesante.
¿Podrían los arqueros partos derrotar a los mongoles?
Related Content
¿Por qué es conocido Genghis Khan?
¿Se ha descubierto realmente la tumba de Genghis Khan?
No, debido a una cosa: el estribo. Los mongoles adoptaron el estribo de China y este simple invento le da al jinete la oportunidad de pararse más alto sobre el caballo y usar sus rodillas para absorber el impacto del galope del caballo. Esto es lo que hizo que el ejército mongol fuera efectivo contra casi todos los ejércitos europeos y asiáticos de su tiempo. Los arqueros partos, por lo que vi, no tenían estribos, sin embargo, eran hábiles. Sería una pelea interesante, pero no, los mongoles tenían la tecnología para ganar contra ejércitos masivos y no veo cómo los partos serían diferentes.