En mi opinión, es una comparación bastante dudosa, errónea en muchos niveles.
La Revolución Gloriosa fue una invasión del Reino Unido por Guillermo de Orange, algo que había estado planeando durante varios años antes de que fuera “legitimado” por su invitación a hacerlo (algo que muchos creen que orquestó) por un pequeño número de nobles británicos. Apareció con la flota de invasión más grande de la época, y la única razón por la que se evitó una batalla masiva fue por una hemorragia nasal (es una historia interesante). Lucy Worsley cubrió el tema bastante bien recientemente en “Las mentiras más grandes de la historia británica” en la BBC.
La forma en que la salida pacífica de un controvertido tratado multilateral puede compararse con una invasión extranjera está fuera de mi alcance.
El artículo en el archivo adjunto central Brexit hace algunas declaraciones bastante discutibles. Es justo afirmar que la Revolución Gloriosa hizo mucho para establecer la democracia parlamentaria como un gran modelo para dirigir un país, pero lo hizo al fusionar las ideas continentales de los holandeses con las ideas nativas del Reino Unido (aunque ambos comparten un “Anglosajón” / tradición escandinava que se remonta mil años antes). La idea de que fue el resultado de que el Reino Unido arrojó una especie de luz innata de la democracia al resto del mundo es, en el mejor de los casos, menos de la mitad cierto.
- ¿Cómo influyó la ilustración en la revolución latinoamericana?
- ¿Puede ocurrir una revolución sin derramamiento de sangre o sin apartarse de la visión inicial de la buena intención?
- ¿Por qué el Proletariado no se rebeló durante la Revolución Industrial?
- ¿Por qué no hubo una revolución en España como la Revolución Francesa ya que ambos países dieron ayuda financiera a los estadounidenses después de 1778?
- ¿Cuáles son las razones por las que Francia no debería haberse unido a la Revolución Americana?
A nivel intelectual, existen algunos paralelos interesantes entre la UE y la iglesia católica; ambas son entidades supranacionales europeas que afirman traer la paz a través de la unidad y la conformidad. Las áreas donde la resistencia a la UE es fuerte también son áreas donde la resistencia a la Iglesia Católica fue fuerte. Algunos de los supuestos estatistas de los europeos continentales pueden tener una herencia en el catolicismo. Pero ese tipo de cosas es para un debate académico refinado: no es relevante para la política del mundo real.