¿Habría ganado el Norte la Guerra Civil más rápidamente si Lee hubiera permanecido con el Norte?

Answer 1

Hablando como un no estadounidense que ha estudiado esta era de la historia de los Estados Unidos con bastante intensidad, soy de la opinión de que el general Lee no fue un general particularmente bueno.

Whoa, espera, escúchame.

Lee era un general decente que tenía dos excelentes subordinados al comienzo de la guerra: los generales Jackson y Longstreet. Ambos hombres eran expertos en tomar las órdenes generales de Lee y convertirlas en un éxito. Cuando Lee perdió a Jackson en Chancellorsville, perdió al hombre que probablemente era el mejor comandante de infantería en ambos lados.

Además, Lee luchó contra algunos bufones poco calificados: los generales de la Unión como Burnside fueron incapaces de comandar una unidad del tamaño del Ejército del Potomac de manera efectiva. McClellan fue en realidad un muy buen líder en logística y organización, y su trabajo estratégico no fue malo, pero, y aquí está el problema, tenía un dominio deficiente del nivel táctico de las cosas, a menudo no explotaba las debilidades en la línea confederada.

Me parece obvio que si el general Lee hubiera liderado el ataque de la Unión en First Bull Run, la batalla habría resultado casi exactamente de la misma manera. Las condiciones del campo de batalla habrían sido muy similares, la respuesta confederada habría sido la misma. El ejército de la Unión y los comandantes de unidades individuales habrían sido tan inexpertos. Las condiciones políticas y los alistamientos de noventa días habrían forzado la misma acción rápida que ayudó a condenar al ejército de la Unión. Quizás los regimientos habrían estado mejor posicionados, pero parece poco probable. Casi seguro que habría sucedido lo mismo: los confederados concentraron fuerzas en el momento adecuado, Jackson de pie como un muro de piedra y una gran multitud de personas de la alta sociedad de Washington interceptando el intento de retirada.

Y luego Robert E. Lee sería tan recordado como Irvin McDowell.

Answer 2

Las batallas terrestres durante la guerra demuestran que ambos bandos eran fanáticos tontos cuando se trataba de batallas suicidas en mi humilde opinión.

El Sur fue lentamente ESTRANGULADO hasta la muerte por el control de las importaciones de la UE (1); el Norte ganó simplemente manteniendo al Sur aislado de las conexiones de la UE (y Kalifornia). El Norte tenía una ‘marina’ operada por un genio, el Sur tenía un barco (CSS Alabama, ¡controlado por un genio, hundido en Cherburgo, Francia!) (2), y también pateó un trasero serio, pero no lo suficiente.

¿Sotavento? ¿Conceder? Escaramuzas de tierra? Meehh

1. Estrangulamiento de la Confederación;

2. Tiburón de la Confederación; Charles Robinson

Answer 3

Probablemente.

Pero, no por algo que Lee hubiera hecho. Lee fue ascendido a coronel completo en el ejército de los EE. UU. Y ofreció un comando en el ejército. NO mando de todos los ejércitos. Ese trabajo ya fue tomado por el general Winfield Scott. Si hubiera permanecido en el ejército de los EE. UU., Lee probablemente habría recibido un comando de División o Cuerpo.

En la campaña de la península del verano de 1862, Lee (como confederado) reemplazó a un herido Joe Johnston a las puertas de Richmond e inmediatamente evitó que McClellan tomara la ciudad y probablemente derribara al gobierno confederado.

Ausente Lee frente a Richmond ese verano, muy probablemente Richmond hubiera caído y con él, la Confederación.

Answer 4

Probablemente, si le hubieran dado la autoridad para llevar a cabo la guerra como él eligió. Esto no era un hecho, con el clima político como era en la primera parte de la guerra. También habría estado plagado de los mismos problemas que enfrentaron los generales federales en ese momento. Las malas comunicaciones, las tropas verdes, los rivales recalcitrantes por el poder habrían causado problemas. Logística superior, abundante mano de obra y armamento y una Armada que podría haberlo ayudado mucho en el tipo de guerra de maniobras en la que demostró ser tan hábil habría resultado muy ventajoso. Quizás lo suficiente como para haber culminado en una victoria decisiva en el teatro oriental al principio del conflicto. Eso podría haber llevado a un fin negociado del conflicto y poner fin a la rebelión.

Answer 5

Al general Robert E. Lee se le ofreció el mando del Ejército de la Unión, pero sintió que Virginia era su país en lugar de los Estados Unidos, un pensamiento común antes del Discurso de Gettysburg. Su disciplina venció a su oponente inicial McClellan a pesar de los números no coincidentes; la guerra habría terminado en la mitad del tiempo o menos. Lea EL HOMBRE DE MÁRMOL sobre su historia temprana.

Answer 6

Yo estaría de acuerdo con la mayoría de los demás, ya que a menudo se lo considera uno de nuestros mejores generales, SIN EMBARGO, cuando su caballería lo jodió durante la apertura de Gettysburg, no era un gran general. Cuando la Unión desarrolló la situación y tomó la iniciativa en una batalla que podría haber evitado, no fue un gran general. Cuando no logró hacer retroceder el vigésimo Maine, no fue un gran general, y cuando ordenó el ataque más estúpido y matemáticamente imposible llamado ‘Carga de Pickett’. LINCOLN no tenía un mejor general trabajando para él que Lee, aunque esa no era la intención de Lee. (Un plebe en West Point, sabiendo cómo calcular esa batalla habría rechazado la orden de Lee de atacar allí).

Sus propios generales le advirtieron, pero él era cabeza de cerdo, realmente estúpido.

La carga de Pickett mató a muchos de los descendientes de las mejores familias de Estados Unidos, los hombres que eran privados de Lee podrían haber sido comandantes de la compañía e incluso comandantes del regimiento en otras unidades confederadas y los despilfarró.

Un general puede cometer errores y sobrevivir, pero Lee cometió una serie de errores en un día que tuvieron un impacto significativo.

Una ‘ah sh * t puede eliminar muchos atacantes’.

La historia fue amable con Robert E. Lee, algunos fanáticos de la Guerra Civil tienen algo por él, pero una perspectiva honesta es que hizo más daño a la Confederación a través de sus errores de lo que debería haber sido tolerado. Perdieron su iniciativa ese día, y demasiadas tropas excelentes, por NADA y se enfrentaba a una contraparte mediocre a pobre (que podría haber seguido y terminado las cosas más rápidamente).

Answer 7

Supongo que depende de cuán comprometido Lee estaba realmente con los Estados Unidos en esta UA. Si es como McClellan, poco dispuesto a perder hombres y atrapado en una mentalidad de guerra tradicional, entonces es realmente peor para Lincoln. Lee era un general bastante talentoso, pero de mentalidad tradicional. Tenía la lealtad del Ejército del Norte de Virginia, que puede haberlo arrastrado, pero de cualquier manera Grant es el mejor general y con Sherman, posiblemente el primer oficial en librar una guerra moderna y estratégica, por lo que la Unión finalmente gana de todos modos.

Answer 8

Si. Lee superó por completo a los comandantes que tenía la Unión al comienzo de la guerra. La primera batalla de Bull Run podría haber sido fácilmente una victoria de la Unión. Con Lee a cargo, habría sido una victoria de la Unión. Richmond habría caído rápidamente. Las obras de hierro de Tredegar se habrían perdido para la Confederación y la guerra habría terminado mucho antes.