¿Está el Partido Demócrata de los Estados Unidos contaminado por su legado de no oponerse a la esclavitud durante la Guerra Civil de los Estados Unidos?
Los demócratas son el principal partido de centroizquierda de los Estados Unidos, aunque, según los estándares europeos, todavía son de derecha, aunque menos que los republicanos. Abraham Lincoln (republicano) se opuso a la esclavitud, pero los demócratas del sur todavía no los demócratas contemporáneos afirman ser más liberales que los republicanos.
Sí, los demócratas no se opusieron a la esclavitud durante la Guerra Civil. Los republicanos lo hicieron. Pero las cosas sucedieron ™ aproximadamente cien años después de la Guerra Civil. Básicamente, el Partido Demócrata y el Partido Republicano cambiaron de lugar en la década de 1960, específicamente en las elecciones presidenciales de 1964.
El Partido Republicano se dividió entre un ala derecha conservadora en el oeste y el sur y los republicanos de Rockefeller en el noreste. Las agresivas (y francamente feas) campañas e ideas radicales de Barry Goldwater, incluido el uso de armas nucleares en Vietnam, ampliaron la división, y el demócrata Lyndon B Johnson logró ganarse a los demócratas Rockefeller. Con la participación de Johnson en los derechos civiles, también logró ganarse a las comunidades de color. Cuando KKK aprobó Goldwater, se completó el cambio.
- ¿Son los conflictos en la política estadounidense actual los restos de un conflicto no resuelto de la Guerra Civil?
- ¿Era Joseph E. Johnston un general bueno o malo? ¿Me puede dar argumentos para ambos?
- ¿Qué pasa si la orden 191 de Robert E. Lee no se perdió? ¿Podría el Sur haber ganado una batalla y obtener el reconocimiento de GB y Francia?
- ¿Cuáles son algunas ideas interesantes de temas en papel con respecto a la Guerra Civil de los Estados Unidos?
- En Estados Unidos, ¿los estados del norte tendrían derecho a abandonar la unión como resultado para detener la esclavitud y restablecer sus fronteras?
Gracias por el A2A.