¿Existe alguna relación entre la caída del Imperio Romano justo después de convertirse en cristiano?

Answer 1

Posiblemente algunos, pero Roma ya iba cuesta abajo sin ningún cambio a la vista. Hubo una tormenta perfecta de factores que terminaron con el Imperio Occidental.

La religión de Roma era parte del estado. Jugó un papel CRÍTICO en la sociedad y el gobierno cotidianos. El estado romano y la iglesia estaban entrelazados y el emperador era visto como divino. Entonces el cristianismo planteó un problema. El cristianismo era monolítico. Eso significaba que, a diferencia de otras religiones, los cristianos no podían simplemente agregar dioses romanos a los suyos. No podían adorar al empero ni a los dioses romanos. Es por eso que Roma trató de suprimir el cristianismo. Pero cuando eso falló, hicieron la religión oficial en un intento de controlarla. Intentaron vincular el cristianismo con el estado para que funcione como la antigua religión. Sin embargo, los cristianos no consideraban que los gobiernos mundanos tuvieran ninguna conexión con Dios. Los romanos necesitaban cambiar esto. El resultado fue que la religión romana se volvió menos efectiva en su propósito, y la iglesia cristiana se convirtió en algo que no se suponía que debía ser al darle poder político real. Entonces, el cristianismo puede haber debilitado al Imperio, y el Imperio corrompió al cristianismo.

Answer 2

Hay alguna relación, aunque el Imperio habría caído sin el cristianismo para ayudarlo. El cristianismo fue disruptivo para la tradición romana; un nuevo dios para reemplazar a los antiguos dioses romanos, una nueva filosofía de vida (ama a tu prójimo) versus uno que era más brutal y tradicional, y una falta de lealtad al sistema romano. Los cristianos pusieron a su dios sobre Roma, y ​​eso fomentó la desobediencia.

Una vez que el cristianismo fue establecido como la religión estatal por Constantino, los intereses romanos se fusionaron con los intereses de la iglesia. Eso significaba que los emperadores tomarían el consejo de la iglesia y tomarían decisiones que protegerían y beneficiarían a la iglesia.

Sin embargo, debemos tener cuidado de no exagerar el impacto del cristianismo. Constantino convirtió a la iglesia en una religión estatal en su lecho de muerte en 337 d. C. El imperio ya estaba dividido en este y oeste para tratar de administrarlo de manera más eficiente. Setenta años después, en 410 d. C., los godos atacaron y ocuparon Roma. El problema mayor de un ejército débil causaría la caída final de Roma, un problema mucho más letal que el impacto de la iglesia.

Answer 3

El cristianismo ayudó al Imperio Romano de Oriente a sobrevivir al ataque del Islam durante cientos de años. Fue Constantinopla quien retuvo el baluarte de la invasión árabe de Europa cuando el Califato parecía imparable en los siglos VII y VIII, y más tarde incluso les retiró el territorio. Constantinopla no sobrevivió todos esos años solo por el cristianismo, sino que la religión fue una parte clave de su cultura que les permitió sobrevivir durante tanto tiempo.

El Imperio occidental sobrevivió durante 150 años después de convertirse en cristiano. Entonces eso no es justo después. Más importante aún, debemos mirar las circunstancias que hicieron que el Imperio se volviera cristiano. Tuviste a Constantino, el único emperador romano llamado Gran, que decidió convertirlo en la religión del estado porque sentía que uniría y fortalecería el imperio. No estaba del todo correcto, pero ¿por qué buscar una solución si no tenía un problema? El Imperio tenía grandes problemas y veía al cristianismo como una solución, no como una imposición de una potencia ocupante.

El cristianismo fue una bendición mixta para el Imperio, pero de ninguna manera causó directamente su caída. En todo caso, habría ayudado al Imperio a sobrevivir un poco más. ¿Todos esos bárbaros que invadieron y saquearon Roma en el siglo V? Ellos también eran cristianos. Entonces el Imperio cayó a pesar del cristianismo, no por eso.

Answer 4

“Inmediatamente después” es más que un poco inapropiado: el lapso de tiempo entre Constantino (312) y el colapso del Imperio occidental (476) es un poco más largo que el lapso de tiempo entre, por ejemplo, la Revolución Francesa y el guerra relámpago. El hecho de que los eventos sean bastante distantes nos parece bastante cercano en el tiempo, pero desde la perspectiva contemporánea fue un asunto muy diferente.

Es aún más dudosa la correlación cuando se considera que la mitad oriental del imperio, que denominamos “bizantina”, pero que se llamó a sí misma romana, duró otros mil años; de hecho, el imperio cristiano romano (en 1153 años) duró casi cuatro veces más que la versión pagana (339 años) y es más largo que el período desde la fundación de la república romana hasta Constantino (509 a. C. a 312 u 821 años) .

Answer 5

Realmente no; Roma ya estaba en declive antes de la crisis del siglo III, posiblemente cuando Commodus tomó las riendas del poder. Diocleciano y luego Constantino lograron detener un poco la marea, pero los godos y los francos ya se estaban convirtiendo en poderes significativos por derecho propio.

La transición de Eligabal / Sol Invictus a Jesús de Nazaret también fue bastante fluida, considerando todo, debido a la táctica inteligente que muchos apologistas religiosos todavía usan hoy en día, que es afirmar que todos los demás dioses son simplemente aspectos del “Único Dios Verdadero”. “. Una vez que creas que creerás en cualquier viejo mumbo-jumbo, te gritarán. Constantino también sentó un precedente para los futuros emperadores al involucrarse (aunque involuntariamente) en los asuntos cristianos y, por lo tanto, estuvo de su lado bueno.

Decir que fue el cristianismo el que provocó su caída es ignorar la miríada de otras cosas que estaban sucediendo en el mundo al mismo tiempo. Es demasiado arbitrario. Podríamos decir que el Imperio comenzó a declinar desde el momento en que los Augusti comenzaron a nombrar a sus hijos biológicos como sus herederos, pero eso es tan arbitrario a pesar de que la evidencia circunstancial parece respaldarlo. La gente come más helado en una época del año cuando hay más muertes por ahogamiento, pero eso no significa que el helado cause ahogamiento, significa que es verano.

Answer 6

En “” Declive y caída del imperio romano “, Edward Gibbon sostiene que el cristianismo o al menos” “el abuso de él” … “aceleró el final pero suavizó la caída”.

Las semillas de la destrucción de Roma se sembraron mucho antes de que el cristianismo se convirtiera en una fuerza importante en el Imperio. La inestabilidad política, que incluyó asesinatos interminables y creó un estado casi constante de guerra civil, casi puso de rodillas al imperio en el siglo III. Mientras tanto, los enemigos góticos y persas se hicieron más fuertes e hicieron ataques cada vez más descarados contra el territorio romano.

Christiany o al menos “es abuso”, como diría Gibbon de alguna manera, empeoró la situación. Provocó disturbios adicionales no solo de los esfuerzos anticristianos de los paganos romanos sino también a través del conflicto entre diferentes facciones cristianas. Algunas de estas disputas casi pueden considerarse guerras civiles por derecho propio.

Sin embargo, por otro lado, el cristianismo tuvo algunos beneficios. Por un lado, fue parte integral de la fundación de Constantinopla, que ayudó a preservar el Imperio del Este durante un milenio después de la caída de Occidente. La cristianización de los bárbaros también fue una gracia salvadora para Roma. Se dice que señores de la guerra como Alarico y Gesérico han mostrado indulgencia cuando saquearon Roma por razones religiosas. Además, el cristianismo introduce la alfabetización a los godos, que anteriormente solo habían mostrado desdén por escribir.

Otra cosa a considerar no es si la cristianización causó el declive de Roma, sino si el declive de Roma ayudó a la cristianización. El cristianismo primitivo era en gran medida la religión de los pobres y oprimidos. Un imperio que sufre problemas económicos por las constantes guerras y derrotas es un lugar ideal para que florezca esa ideología.

Answer 7

En realidad, bajo el primer emperador cristiano, Constantino, el Imperio Romano se unió nuevamente y la capital se trasladó a Bizancio, que pasó a llamarse Constantinopla. Terminó mucho más tarde (150 años) cuando fue invadida por millones de bárbaros del norte y el este de Europa. La gran migración resultó demasiado para que los romanos se detuvieran. El colapso se completó cuando la propia Roma fue conquistada por el Visigoth Odoacer y sus hombres.

Answer 8

El Imperio Romano no cayó justo después de convertirse en cristiano.

El Imperio Romano de Occidente persistió durante casi un siglo y medio después de que Constantino el Grande hizo del cristianismo la religión del estado. El Imperio del Este sobrevivió hasta 1453, otro milenio.

La “Caída de Roma” fue demasiado compleja para asignarla a un solo factor. Sus causas fueron socioeconómicas, políticas e incluso climáticas. Además, la característica más resistente y duradera del Imperio Romano fue la Iglesia misma, que trajo estabilidad durante la Edad Media y prospera hasta nuestros días.

Answer 9

Esta es una idea común propagada por Gibbon, y aunque en su mayoría ha sido desacreditada, podría haber algo de verdad en ello.

Hubo alrededor de 130 años desde la adopción del cristianismo hasta la caída de Occidente. Muchos factores contribuyeron a la caída de Roma, y ​​puedo pensar en muchos que fueron más significativos que el cristianismo. Pero es cierto que los paganos casi nunca tuvieron disputas doctrinales, y a menudo mezclaron otras religiones con las suyas. Pero los cristianos luchaban entre sí todo el tiempo, y la persecución y discriminación entre cristianos era tan frecuente como las antiguas persecuciones. El conflicto interno basado en la religión fue mucho más común después de que Constantino adoptó el cristianismo.

Pero además de eso, había muchas razones más importantes por las que Occidente cayó. Concéntrate en eso.

Answer 10

Roma hacerse oficialmente cristiana fue el último esfuerzo para que el imperio no cayera incluso antes de lo que lo hizo. Era una solución paliativa para algo que era francamente inevitable. El Imperio Romano dependía de la conquista territorial, tributos y botines de guerra, especialmente para mantener un gran ejército para patrullar las fronteras. Después de que los Dacios fueron conquistados en el siglo II d. C., ya no quedaban reinos cercanos para conquistar y mamar. El fin.

Si fue el cristianismo el que tuvo algo que ver, tendrás que preguntar a los cristianos.

Answer 11

El Imperio Romano no “cayó después de convertirse en cristiano”, sin importar lo que afirman los libros de historia.

Cualquiera que piense que sí debe tratar de encontrar, y presentar aquí, evidencia textual (manuscrito, inscripción, mosaico, fresco, moneda, lo que sea, fechada confiablemente en el Imperio Romano, y haciendo referencia explícita a ‘Jesucristo’ o al cristianismo.

No acepto como evidencia manuscritos posteriores, producidos por monjes medievales, en los que se había escrito una fecha anterior. Soy un simple shovelbum, excavando la arqueología capa por capa cultural, es decir, cronológicamente. Para una mente simple como la mía, agregar un artefacto posterior a una capa anterior es fraude.

Answer 12

No sé de dónde sacas tu información. Roma finalmente se derrumbó en 476 dC, casi 500 años después de la aparición de Cristo. Eso es más del doble de tiempo que Estados Unidos ha existido. Entonces, ¿cómo se vincula el cristianismo con la caída de Roma?

Roma cayó poco después de la Batalla de Chatalons, la última victoria romana y una en la que se aliaron con muchos de sus enemigos para oponerse a un enemigo común.

Answer 13

La noción de que fue la adopción del cristianismo enervante lo que llevó a la caída del Imperio Romano fue popularizada por el declive y la caída del historiador Edward Gibbons. . . ‘ De hecho, fue a través de la iglesia que la cultura romana occidental sobrevivió en el oeste después de que el Imperio se derrumbara. Además, fue a través del establecimiento de Constantinopla por el primer emperador cristiano que el imperio romano oriental sobrevivió hasta 1453.

Answer 14

Hmm Bueno, los bárbaros que derribaron a Roma tenían entre ellos personas que se habían convertido al cristianismo. Dicho esto, no eran del tipo de las antiguas damas de la iglesia, eran más como los Ángeles del Infierno Cristiano. Aparte de eso, no se me ocurre nada, el tiempo relativamente cercano, creo, no está relacionado.

Answer 15

Cayó unos 250 años después. Dudo que haya sido una relación casual, pero Constantino pudo haber aceptado el cristianismo en un intento fallido de arreglar los problemas que llevaron a la caída de Roma en el oeste.