(Actualizar)
Ok, ¡me llevó mucho tiempo hacer esto! ¡MUCHO TIEMPO y que puedo seguir! ¡Entonces tengo que parar antes de que esto se convierta en un libro! Además, no tengo mucho tiempo para continuar, así que aquí publiqué esto.
Espero que disfrutes leyendo esto y lo que tengo que decir sobre el tema.
El ejército romano Vs. El ejército Han.
Armadura:
Ok, la cosa es que la producción en masa y el armado también existieron en el ejército romano; la armadura que hicieron fue extremadamente buena para su tiempo. También tenemos que tener en cuenta que muchos de los centros medievales de fabricación de armaduras eran también los centros romanos de fabricación de armaduras, y que casi todas las tropas romanas tenían una forma de armadura metálica; Todo esto también debe ser un testimonio de la producción y la economía romanas.
En el apogeo del Imperio, la armadura romana era varonil, la Lorica Segmentata, el correo y las Cuirasas de hierro / acero dulce o incluso bronce. Que unos pocos tenían lorica squamata (armadura de escamas) y Lorica plumata (malla con armadura de escamas reforzada)
Pero aquí están los tres principales:
Ok, sí, el bronce no es tan fuerte como el acero de alta temperatura o incluso el acero templado endurecido, PERO aún era comparable, si no mejor, al del acero plano suave y superior en resistencia al hierro plano. Y al igual que cualquier forma de acero, el hierro o cualquier metal realmente el bronce se puede martillar / endurecer para aumentar la resistencia. Además, el material en sí mismo en cuanto a resistencia era casi igual al acero dulce o mejor; Sin embargo, el bronce hubiera sido mejor contra la corrosión. (Eso si el hierro o cualquier metal realmente no fue pintado, azulado o ennegrecido)
El bronce es un metal más fuerte de lo que la gente realmente piensa; tal como estaba, ya que no era endeble. La razón principal por la que el hierro se apoderó del bronce fue porque costaba mucho menos (había más hierro, y es mucho más fácil trabajar con el hierro, y es mucho más fácil hacer aleaciones). También puede hacer mucho más y mejores aleaciones con hierro que con cobre y estaño. ¡Puedo ver fácilmente una placa de bronce de 1,5 mm o 2 mm que detiene los pernos de ballesta en sus orugas! Demonios, si un casco de acero dulce de 1.5 mm detuvo una bala moderna de 9 mm a 30 pies de distancia, ¿por qué no una ballesta china?
Mientras que la armadura romana encabeza platos más grandes o correo; A menudo es un poco más grueso que la mayoría de las armaduras chinas, ya que la armadura romana tenía aproximadamente 1.3 mm, pero a menudo 1.5 mm pero hasta 2 mm en algunas partes de la armadura y, por lo general , estaba endurecida . Sin embargo, estas planchas y correo a menudo eran un poco más livianas que la mayoría de las armaduras de tipo escala al menos en relación de cobertura a peso debido al diseño. La armadura romana puede pesar alrededor de 12 libras a no más de 25 libras, incluido el casco.
La armadura china era de escamas varoniles y lamelares. ¡El principal problema con este tipo de armadura es que era muy delgada, si estuviera hecha de metal la mayoría no sería más gruesa que 1 mm, pero era común tener un espesor de 0,8 mm a 0,6 mm! Además, estas armaduras no eran resistentes y estaban hechas de hierro en bruto en algún momento de acero dulce o algunas de ellas de bronce, ¡pero eso si es metal para empezar! ¡Algunas de estas escamas y laminillas eran de cuero de 3 mm! ¡Eso significa que estos pobres golpes serían muy vulnerables a cualquier disparo de misiles romanos! ¡Cualquier tipo de balista romano irá limpio a través de eso!
La cosa es que, como dije antes, la armadura romana no solo era un poco más gruesa, sino que si era de hierro o acero y siempre o casi siempre estaba revestida, ¡se endurecía mucho, mucho más! Algunos estaban revestidos de hierro o acero endurecido que estaba endurecido estañado para hacerlo aún más fuerte .
Alguna armadura de correo de información:
Ahora de vuelta a la producción; los europeos estaban haciendo alambres atrayéndolos a través de troqueles que datan de la Edad del Hierro (varoniles, los romanos); ¡Esto es comparable a los métodos modernos para hacer alambre! Este método hizo mucho, mucho más fácil y más barato para ellos hacer cables y correo en una escala masiva en lugar del método anterior de cortar metal en muchas tiras; Esta es la razón por la cual los romanos pudieron blindar a casi todas sus tropas. Y sí, la fundición de metales tiene poco que ver en la fabricación de armas y armaduras.
“La industria romana del hierro en Gran Bretaña” Por David Sim
Este libro habla todo sobre el metal. Incluso exploran la posibilidad a través de la evidencia que muestra que los romanos hicieron hierro.
En cuanto a la armadura romana que se está endureciendo:
“’El endurecimiento de casos era un proceso bien conocido en ese momento; Es una cosa antigua. Aparentemente, esto admite que era antiguo con el fin de evitar roturas o desmoronamientos superficiales “.
(ABBOTT v. COE | 109 F.2d 449 (1939) | Leagle.com)
también
David Sim (en la Universidad de Reading) había mostrado una fuerte evidencia de que las placas de la armadura Lorica Segmentata eran de hierro en el interior mientras que eran de acero en la superficie externa, incluso algunas de las otras armaduras eran de acero suave y más duras en la superficie externa de lo que leí antes. (“Hierro para las águilas”, por David Sim e Isabel Ridge, p.96). Hay otras referencias que puedo desenterrar. Demonios, ¡incluso Kevin R Cashen habla de los romanos que fabrican acero con alto contenido de carbono!
Los romanos simplemente estaban mucho mejor equipados …
La cuestión es que armaduras como esta hicieron un muy buen trabajo al detener flechas y otros misiles.
¡Vamos chicos, solo miren! ¿Estás ciego? ¿Quién parece ser el que está mucho mejor equipado?
¡Solo echa un vistazo!
VS
Quiero decir, vamos, muchachos, incluso unos pocos honderos romanos, lanzadores de pernos y lanzadores de jabalina tenían algunos cascos y, a veces, mallas y armaduras de cuero. ¿Me va a decir que algunos de los escaramuzadores romanos estarán mejor blindados que la mayoría de estas tropas principales de Han? ¿Qué dice esto sobre su producción y economía?
(Fecha de actualización)
Población:
Ahora, si nos fijamos en las tasas de urbanización romana, era aproximadamente un 20% más o menos, si mal no recuerdo. Ahora, la tasa de urbanización Han fue quizás del 5% o del 8%. Ahora la cuestión es que las tasas de urbanización también son un muy buen indicador para el desarrollo económico.
También si uno mira en el Scheidel estimado; ¡El stock monetario romano puede haber sido equivalente a alrededor de 35 hasta 50 mil millones de litros de trigo! ¡Esto es mucho más de lo que Han China tenía en las acciones monetarias de Han! Han China tenía alrededor de 10 a 20 mil millones de toneladas de trigo en existencias monetarias. ¡La cuestión es que tenemos que reconocer que el período romano pudo haber sido una época en que Eurasia occidental fue, de hecho, más desarrollada y más rica que en cualquier período anterior o incluso posterior durante casi 2,000 años! Estamos hablando de la construcción de piedra y fuertes en masas, el agua que fluye en partes que nunca antes habían volado, e incluso más tarde a medida que se cultivaba más trigo. ¡China realmente no vería nada de esto hasta Song China!
Hay algunos que leí sobre la vida en el Imperio Romano. Un buen libro que recuerdo haber leído hace un tiempo es La Revolución Económica de Roma Por: Philip Kay Uno que tengo es “Historia de la antigua Roma de una civilización gobernada por el mundo” por: Anna Maria Liberati y Fabio Bourbon Y algunos otros.
Aquí hay algo que encontré:
https://www.princeton.edu/~pswpc …
Le eché un vistazo muy rápido y parece que más o menos dice lo que estoy diciendo, más o menos. De todos modos, puedo volver a esto cuando tengo mucho más tiempo.
Había más oro, más plata y más hierro extraído en el Imperio Romano que el de los Han. Roma produjo a Han de muchas maneras y cosas.
Tropas romanas
La infantería pesada en Europa era una de las fuerzas principales, y en el mundo antiguo era la columna vertebral de muchos ejércitos como los romanos, y también por una buena razón.
A pesar de la creencia popular, la infantería pesada no era necesariamente muy lenta o inmóvil; es solo cómo los utilizas. Los legionarios romanos son quizás el tipo de infantería más móvil o uno de los más móviles del mundo antiguo, son muy, muy flexibles y marchan lejos y rápido tanto dentro como fuera del campo de batalla. Pueden incluso flanquear muchos otros tipos de infantería.
¡Sorpresa sorpresa! ¡Los romanos NO TENÍAN LA Legión sino también otras unidades!
Los romanos también tenían arqueros con arcos compuestos re-curvados, es algo para no despertar una estaca. La principal ventaja de los arqueros es que tienen una mejor relación fuego / tiempo que las ballestas, seguro que los Han tienen ballestas, pero los romanos tienen la armadura para detener la mayoría de esos rayos. De hecho, la armadura de malla puede detener la mayoría de las flechas e incluso disparar a una distancia bastante corta. Los arqueros pueden cerrar fácilmente en solo un momento para disparar. La cosa es que los Han carecen de armadura, así que cuando disparan contra ellos que están dentro del alcance, los sombreros de espuma que tienen la mayoría de las tropas Han no te harán una buena flecha.
Oh MI QUÉ ES ESTO? ¡Sí, los romanos también tenían a estos tipos!
arqueros montados
Caballería ligera varonil para exploración. Algunos pueden haber tenido tornillos para lanzar.
Caballería pesada
“Super pesado” o simplemente caballería pesada Clibanarii :
Flavio Vegetius pudo haber señalado que tal caballería podría haber tenido lorica segmentata pero no limitado a los Clibanarii.
De acuerdo con uno de mis libros o tal vez con ambos, “La guerra en el mundo clásico”, o el Ejército romano completo, así como mi clase de historia militar antigua, todos decían que esta forma de caballería pesada ya existía o comenzó a aparecer en el Imperio Romano en Roman se ubica alrededor del año 60 d. C. o 69 d. C., en mi clase acaba de decir a fines del siglo I d. C. Pero se hizo más común a mediados del siglo II DC y bastante común a mediados del siglo III DC.
El hecho es que los romanos tenían todo tipo de caballería e infantería y, por lo que entiendo, ¡los romanos también eran los mejores criadores de caballos del mundo antiguo!
También tenemos todas las otras unidades como Cohors equitata a pie Cohors equitata en la parte posterior de la casa, tiradores, jabalina y muchos otros. Aquí está lo que todos tenían una buena ventaja.
Un Cohors de infantería equitata que tú también tienes uno en casa.
Ahora, ¿por qué quiero hablar de este tipo?
Pues mira lo que dice a las 8:15
¡Era un aficionado que tiraba más de 100 metros! ¡Ahora imagina un hondero romano real!
Pues sí, lo has adivinado! ¡Los honderos son muy capaces de alcanzar arcos e incluso ballestas de mano!
“Los pueblos antiguos usaban la honda en combate y los ejércitos incluían honderos especializados, además de equipar a los soldados regulares con hondas. Como arma, la honda tenía varias ventajas. Una bala de honda lanzada en una trayectoria alta puede alcanzar alcances que se aproximan a los 400 m; [12] la distancia actual del récord mundial Guinness de un objeto arrojado con una honda se sitúa en 477.0 m, establecida por David Engvall en 1992 usando un dardo de metal. Larry Bray tenía el récord mundial anterior (1982), en el que se arrojó una piedra de 52 g 437.1 m. Las autoridades modernas varían ampliamente en sus estimaciones del alcance efectivo de las armas antiguas y, por supuesto, los arcos y flechas también podrían haberse utilizado para producir una trayectoria de arco de largo alcance, pero los escritores antiguos enfatizan repetidamente la ventaja del alcance de la honda. La honda era ligera de transportar y barata de producir; La munición en forma de piedras estaba fácilmente disponible y a menudo se encontraba cerca del sitio de la batalla. Los rangos que la honda podía alcanzar con los glandes de plomo moldeados solo estaban coronados por el fuerte arco compuesto o, siglos después, el pesado arco largo inglés, ambos a un costo enormemente mayor. “(Cómo el kit de un soldado ha cambiado de las Termópilas y Helmand hoy: armas que dominaron la guerra europea)
Por lo que leí antes, ¡el récord mundial actual de un tiro de honda a distancia supera los 500 metros! ¡Con los Han sin armadura, mucha suerte, esos tiradores ahora son mucho más peligrosos! ¡Todos ustedes aquí tenían un valor inferior y pasaron por alto a los honderos! ¡Nunca hagas eso!
Artillería
¡La cuestión es que los romanos usaron una buena cantidad de artillería de campo que puede superar fácilmente cualquier ballesta! Como vemos a continuación:
Ok, esta es la catapulta romana balista / piedra de 1/2 talento
Ahora aquí hay una catapulta de piedra de 1 talento:
La catapulta de piedra de talento 1 y 2 era la más común pero no la más grande que tenían los romanos.
¡Tales motores de torsión podrían arrojar de 60 a 65 libras a más de 300 metros! ¡La catapulta de piedra de 3 talentos puede arrojar 170 libras a más de 300 metros! ¡Y los rangos más amplios, con proyectiles mucho más pequeños con estas cosas evidentemente registradas por Agesistratus, excedieron el rango de 800 metros! (Fuente: John Warry: Warfare in the Classical World, 2004,) & (Diseño, construcción y competencia de catapulta con los motores de lanzamiento de proyectiles de los antiguos, página 9-10)
¡Ahora aquí hay una catapulta balista / piedra de 2 o tal vez 3 talentos !:
¡Incluso hay unos 4 talentosos balistas / catapulta de piedra!
En “La guerra en el Mediterráneo en la era de la vela: una historia, 1571-1866” Por David ST Blackmore habla sobre la artillería romana almorzando enormes piedras de 1000 libras en más de 600 metros. ¡La gama de artillería romana es increíble!
El Onager
El Onager era la más simple de todas las armas de artillería de torsión romanas.
Este hombre prueba las almejas históricas hechas:
Y con un peso de perno de 521 gramos, ¡puede disparar 800 yardas! ¡Eso es un poco más de 700 más carnoso! Ahora eso puede superar cualquier cosa que los Han tuvieran en ese momento. Ha habido personas que probaron estas cosas que dispararon durante aproximadamente 1000 años o metros. (No recuerdo qué medida y no recuerdo el peso del perno)
Mira aquí:
The Ballista – The Ballista
El balista
El problema con muchos de los Han Siege es que la mayoría de ellos tenían su “tracción”, ya que era una tracción impulsada por el hombre. Esto significa que incluso si desplegas más tropas, ¡hay más hombres en cada pieza de artillería! Y esta artillería Han es mucho más inferior a la de los romanos. Los chinos Han no tenían nada parecido a lo que tenían los romanos en términos de artillería. El hecho es que los romanos en general tenían proyectiles mucho más avanzados.
Ballesta
Los romanos ya sabían de ballestas también.
Creo que fue el comandante romano Arrian en creo AD 86 – 160 que graba en Tactica. Se ha documentado que hubo un entrenamiento de la unidad de caballería romana de algún tipo que tenía una especie de proyectil mecánico desconocido manejado con armas a caballo.
(Furor Normannicus – Reconstrucción normanda 1170-1200)
Y
Eche un vistazo a Vegetius en Epitoma Rei Militaris, Libro 2, Capítulo 15; Secundus liber ueteris militiae continet morem, ad quem pedestris institui posit exercitus, que analiza las prácticas militares tradicionales … como Vegetius las entendió al menos. Él escribió (traducción): “Hubo artilleros (tragularius), que dispararon flechas del manuballista y del arcuballista”.
“En el año 101 DC, el ejército romano había rediseñado el tirador de pernos, reemplazando su marco de madera chapado en hierro bastante torpe con un marco de metal brillantemente diseñado que aumentaba la potencia y permitía una visión sin obstáculos del objetivo. Se han encontrado algunas partes de máquinas de este tipo, y sobrevive un texto ilustrado que describe la versión más pequeña de este nuevo diseño, el Manuballista o LesserScorpion Las reconstrucciones modernas del Manuballista como un arco de estómago ignoran la declaración categórica de Heron de que las catapultas de torsión fueron tan poderoso que necesitaban tornos “.
(Artillería romana)
“La reproducción que se muestra en la imagen tiene un ‘impresionante poder de golpe’, que podría haberse tensado con un polipasto, explicó el orador.
El hallazgo inusual se muestra por primera vez a partir del 12 de marzo en la exposición en el Museo Römisch-Germanischen en Colonia “. (Manuballista encontrado cerca de Xanten (Alemania)
¡Parece que los romanos de hecho tenían alguna forma de ballesta de mano propia! La ballesta romana parece no estar basada en la tensión sino en la torsión; por lo que tengo entendido que lo hace muy poderoso! Por qué no? Tenemos artillería romana y pequeñas ballestas que disparan disparos pesados a más de 500 metros. Personalmente, no puedo ver por qué una ballesta romana no puede al menos enfrentarse cara a cara con la ballesta Han.
Ahora, algunos de ustedes hablaron sobre las ballestas chinas repetidas. A esa cosa le faltaba tanto poder y alcance, buena suerte; los honderos pueden elegirlos de inmediato, de hecho, los arqueros normales también pueden hacerlo.
¿Sabes lo que detuvo las paredes de escudo? Fue esto:
Fue esto lo que puso fin a las paredes del escudo, especialmente cuando aparecieron hombres y caballos llenos de placas. Esta arma con una conmoción de otra tecnología de caballería no vendría hasta unos 200 a 300 años después de la caída del Imperio Romano de Occidente.
Actualización agregada más información:
En la imagen de arriba, se trata de una lanza de 5 o 7 lb de 13 o 14 pies, que creo que se considera que puede ser una longitud media (muy visible en el corto alcance) para la mayoría de los medievales. Un arma como esta permite que el escritor vaya rodilla contra rodilla con una carga y, sin embargo, gire más rápido o más rápido que antes en diferentes direcciones debido al diseño de la misma y cómo afecta y equilibra el soporte. (Observe dónde está el agarre, no solo la longitud en sí) Es esto lo que pondrá en peligro a cualquier ejército de la Edad de Hierro (y antes) en el mundo. Esta arma cambió la guerra cuerpo a cuerpo y las tácticas, ya que introdujo Impact Warfare y cambió las tácticas de choque para siempre.
Había otras cosas / herramientas que les faltaban y que los caballeros y el hombre de armas tenían a caballo que les permitía tener tácticas de caballería más avanzadas y versátiles, además de un mejor control del caballo. Además, incluso si una lanza que supuestamente tenía la misma longitud que una lanza, aún era superior porque era mucho más liviana por la misma longitud y también permitía a los soldados de caballería controlar mejor cómo está diseñada. Incluso si la lanza básica se parecía a una lanza, no era una; la lanza más básica tenía la forma de un palo de billar mientras que la lanza no, y ¿para qué sirven los palos de billar? Sí, para dar un buen golpe!
Fue una guerra de impacto que cargó casi rodilla contra rodilla en una formación de cuña móvil de lucio de caballo / falange (u otras formaciones) que puso el clavo en el ataúd para proteger las paredes como la táctica principal y esto fue especialmente cierto en el momento del plato lleno armadura y caballos revestidos de acero, no era la ballesta. Sí, tomé clases de historia militar.
–
¡Una carga de impacto completa de los Caballeros!
Edad de Hierro de caballería pesada “carga directa”. Tales ataques de la Caballería Pesada de la Edad de Hierro tuvieron un “impacto directo” limitado de una carga.
¿Ver la diferencia?
También tenga en cuenta que hay tantas formas en que ya señalé cómo los romanos pueden lidiar con las ballestas. Un buen ejemplo es que los persas tenían muchos arqueros en Marathon, que era una gran llanura. Todo lo que los griegos simplemente hicieron fue correr en las líneas persas; rápidamente erradicaron el peligro de las armas persas de larga distancia. La infantería pesada griega impuso el combate cuerpo a cuerpo cuerpo a cuerpo y la infantería pesada griega más sólida simplemente golpeó a los combatientes persas más ligeros.
El militar mismo
La Roma imperial tenía aproximadamente el mismo número de personas que Han China, más o menos (aunque creo que había más en la Roma Imperil cuando se analizaban los datos).
Sin embargo, el ejército romano era de hecho más grande que el de los Han, al menos para las tropas disponibles para el despliegue en muy poco tiempo.
Digo más grande porque los romanos tenían al menos 200,000 pero hasta 500,000 tropas que eran profesionales a tiempo completo listos para ir a cualquier parte en cualquier momento dado. Esto no incluye las reservas y las milicias. Los romanos también construyeron campamentos fuertemente fortificados todos los días. Tales fortalezas “móviles” fueron muy útiles principalmente al entrar en territorio enemigo.
En otras palabras, los romanos pueden desplegar tropas en mayor número, mucho más rápido que los chinos. El Imperio Han solo tenía alrededor de 10,000 a 15,000 tropas activas y la mayoría estaban en la frontera norte de China para mantener a raya a los bárbaros. Si los romanos estuvieran cerca de China, podrían simplemente entrar directamente debido a la falta de fornicaciones y la falta de un ejército permanente para detenerlos; Esto puede suceder antes de que los chinos puedan reunir cualquier ejército real para enfrentarse a los romanos.
Una vez más, esto puede superar fácilmente cualquier ballesta:
En otras palabras:
Esto le da a los romanos una gran ventaja porque no toma tiempo reunir a las personas para formar un ejército ni necesita tomarse el tiempo para reunir a todo el reservista y hacer un entrenamiento de preparación para enfrentar a un enemigo en un momento crucial. . Los romanos ya tienen un enorme ejército profesional que está muy bien entrenado y listo para luchar en cualquier lugar en cualquier momento, esto le da a los romanos una gran ventaja porque pueden defenderse o atacar a cualquiera de manera muy efectiva y muy, muy rápidamente.
Lo que dije puede explicar por qué los romanos pudieron marchar por todo el Medio Oriente y el Imperio persa con poco esfuerzo a veces, ya que los persas carecían de un ejército permanente. Por ejemplo, los romanos tienen esta enorme fuerza muy bien entrenada y equipada lista para funcionar; Para cuando los persas y demás se reúnen, es militar para estar listos. Los romanos tenían un ejército listo para hacer cualquier cosa antes de que todo comenzara. Esa es una gran ventaja para los romanos sobre los Han.
La otra cosa es que los romanos tenían un ejército motivado y disciplinaban a las tropas. Ser un soldado romano era una carrera a tiempo completo; Esto significa que tenían que conocer la guerra y los ejercicios todo el tiempo, no es algo que hacían de vez en cuando. Los romanos inventaron y tuvieron el primer ejército profesional del mundo. Si bien no se puede decir lo mismo sobre el Imperio Han; Como la mayor parte de la historia china, utilizaron las milicias y las tropas reclutas, no de la misma calidad. Los Han tenían tropas de muy baja calidad en comparación con los romanos, tenían un ejército activo permanente entrenado totalmente profesional que ascendía a cientos de miles, mientras que los Han tenían una fuerza permanente “profesional” de no más de 15,000 en todo momento. No puedo enfatizar esto lo suficiente, ya que es lo más importante en una guerra.
Lo que gana las batallas es la disciplina y la disciplina en la celebración de formaciones; no es cuántos enemigos puede matar un soldado. Esto es más cierto en la forma más antigua de las guerras:
El mejor legionario romano o hoplita griego o soldado o caballero medieval no fue el que sale y mata a la mayoría de los enemigos, es el que domina su disciplina y mantiene la formación para mantener el impulso. Se necesitan de 6 a 13 semanas de entrenamiento para inculcar la disciplina a los hombres jóvenes o incluso a un niño jugador, también entrenamiento de combate real y defensa propia. Que uno o dos meses más de entrenamiento de combate y defensa personal casi todos los días. Es tiempo suficiente para hacer un más que un buen soldado decente; profesional en eso. Es el trabajo en equipo el que ganará el día, no un héroe solitario.
Seguimos hablando de tácticas como si los romanos no conocieran la guerra aquí.
¿Alguien ha leído acerca de dejarme decir la batalla de César de Farsalo? Esto es cuando César en realidad formó 4 líneas y usó la cuarta línea en sus formaciones como emboscada para abrumar a la caballería de Pompeyo. Boom Good Game caballería!
La caballería dio la vuelta a la formación de César, como lo que la caballería de mástil puede hacer y, como la mayoría de la caballería, atacaría un punto variable como lo hicieron cuando atacan la retaguardia, pero descubrir por sorpresa fue derrotado gravemente, convirtiendo toda la batalla en el favor de César por ese acto. Él hizo. Entonces, me hace pensar ¿por qué la gente aquí piensa que el ejército de Han podría simplemente correr alrededor de los romanos sin que algo les pase? Sí, buena suerte en eso.
Sé que la gente sigue sacando a relucir las derrotas romanas en Cannae y Carrhae y dice que esto muestra cuán vulnerable era la legión a la caballería ligera y demás. Debo señalar que los romanos y sus legiones se habían adaptado a las diferentes reglas de lucha en la estepa y el desierto. Creo que mucha gente mira este hecho. Después de Carrhae, no hubo una sola catástrofe militar equivalente en el Este hasta bien entrada la época medieval romana oriental “bizantina”. ¡Me atrevo a decir que el ejército romano y más aún las Legiones en su apogeo fueron literalmente casi imbatibles! Esto muestra que los romanos tenían las inteligencias en la guerra, y yo nos olvidamos de todos: Scipio Africanus, Caesar, Sulla, Marius, Agrippa, Anthony, Flavius Aetius (que derrotó a los hunos), Lucullus, Pompejus, Trajan, Aurelian, Germanico, y más solo por nombrar algunos. Los romanos tenían un gran número de genios militares con los que Roma, después de todo, fue bendecida; Un comandante y oficiales romanos saben lo que están haciendo.
Solo mirar cómo este foro habla sobre el ejército de Han podría simplemente hacer que los romanos se enrojezcan es muy, muy, muy ridículo para mí. Principalmente digo esto para aquellas personas que conocen la historia militar china.
¡Me atrevería a decir que China tuvo MUCHA suerte de no tener vecinos como Partia o especialmente los romanos! ¡Lo que la gente no entiende es que la mayoría de las veces la organización y el sistema militar romano se desarrollaron bajo estrés con muchos tipos muy diferentes de adversarios y se volvieron extremadamente flexibles! No se puede decir lo mismo para los chinos; La mayoría de las amenazas provenían del norte y luego el estilo de guerra fue prácticamente el mismo durante cientos de años con pocos cambios. Los romanos serían una GRAN sorpresa para ellos.
Además, si nos fijamos en el sistema Tribute, fue claramente para los bárbaros que China a menudo pagaba para mantener las cosas relativamente seguras. Seguro que más tarde el imperio romano oriental rindió homenaje a unos pocos bárbaros para mantener las cosas en paz, no es noticia. Sin embargo, mi punto es que el Homenaje constante para convertirlo en un sistema para mantener la paz ES una debilidad militar y ¡esa es la razón por lo general!
Quiero señalar que es bastante fácil pensar que alguien podría juzgar a Trajano o César con solo sentarse en una habitación agradable sin amenaza de muerte.
Aquí está la cosa; Se necesita un verdadero genio militar para hacer buenos juicios bajo un alto estrés en posiciones en las que Scipio Africanus, César, Trajano y otros se encontraron en muchas ocasiones. Lo que pasa con Lúculo, Alejandro, Aníbal, César, el rey Felipe II de Macedonia, Otto el grande, el emperador Maximiliano, el rey Ricardo Corazón de León, Suvorov, Federico II, Germánico, Napoleón, Trajano, El Cid, Scipio Africanus y otros son todos sorprendentes generales occidentales que están muy bien documentados. Realmente me gustaría ver fuentes similares sobre los generales chinos que tuvieron que enfrentar la muerte y el alto estrés para elegir.
Cuando hablo de tácticas y estrategias, no solo hablo de ningún testudo tonto o algo similar que no sea una táctica real. ¡Estoy hablando de cosas como cómo Scipio Africanus convirtió al elefante de guerra como “El arma definitiva” en el campo en gran parte obsoleto! ¡O La Batalla de Tricamarum por un gran ejemplo de cómo la ubicación geográfica, la increíble fornicación y la superación numérica no detuvieron ni un poco a los romanos!
Quiero decir mira!
¡Esto debería mostrar que los romanos eran tanto guerreros profesionales como ingenieros profesionales!
Este es el tipo de cosas de las que estoy hablando cuando hablo de tácticas:
Aquí hay un video sobre el Asedio de Masada (73 AD)
Esto no sería difícil de tratar para los romanos:
(Actualización 11–18–2016)
Creo que esto se llama la formación Bagua
Miré esto y pregunté cómo demonios es esta formación incluso más práctica que el muro de escudos. Pero no hay lanzas de ningún tipo? ¡No puedo ver cómo esto es 100% práctico al menos en una edad de hierro europea y especialmente en aplicaciones medievales / “renacentistas”! ¿De verdad muchachos, la caballería va a rodear un muro de escudos como ese? Quiero decir que sé que todavía no había cargas de impacto completas, como lo hicieron los Caballeros / hombres de armas y otras caballerías pesadas medievales / “renacentistas” , pero todavía había algunas cargas de impacto limitadas. Los cruzados y otros de Caballeros y caballería medieval / “Renacimiento” atropellarán a estos tipos como si nada.
Y el hecho es que la caballería de la Edad de Hierro habría destrozado tirar eso por accidente; lo cual no será bueno para ambos lados. Pero carece de soporte desde la parte posterior para que la formación sea sólida de esta manera:
El frente se verá más así:
o
El otro problema es que no se están moviendo. Como las legiones romanas y las tropas serían.
Necesitas moverte o al menos tener una formación que pueda levantarse y moverse y cambiar su forma. A esto en un solo movimiento:
Si no te mueves o al menos estás listo para moverte o cambiar, serás muy variable para tantos ataques.
Esta formación es simplemente un fuerte humano, y si lo miras, parece difícil moverse o cambiar tan rápido, al menos de manera organizada.
Y los romanos lo tratarán como un fuerte:
Muchos de estos simplemente se ensamblarán; mucha artillería de campo para perforar agujeros y señales de desorden. ¡Y hay tantas otras cosas que pueden hacer! ¡Piénsalo! Si los romanos se enfrentan a cosas como el asedio de Masada; ¡La Formación Bagua es un paseo de pastel!
Y si envían su caballería a los romanos, viste lo que pueden hacer en las imágenes de arriba.
Debo señalar que debemos tener en cuenta que los romanos vencieron a los arqueros montados antes, tácticas de estepa; lucharon contra infantería pesada, infantería ligera, caballería y caballería pesada. La cuestión es que los romanos vencieron a tipos de enemigos mucho más variados que China.
Esto no es nada nuevo para los romanos.
Ver:
Los romanos se ocuparon de eso antes, y de hecho, los romanos ya tienen la caballería que yo mismo señalé.
¡La cuestión es que los romanos lucharon en todas partes, en los Desiertos, las estepas, los bosques, las montañas y las llanuras y ganaron! Los chinos y Han lucharon entre ellos o con gente de las estepas. ¿Quién tiene más experiencia? Los romanos
No puedo ver cómo las tropas Han blindadas ligeras en general pueden enfrentar a los romanos en su apogeo.
Mi punto
¡Los militares romanos fueron los primeros militares profesionales verdaderos en la historia, eran profesionales a tiempo completo porque su carrera era la guerra, y eran un enorme ejército permanente que podía moverse de un lugar a otro y en cualquier momento en cualquier momento! Cada una de estas tropas estaba muy bien equipada y muy bien entrenada, ya que no eran carne de cañón. Piénselo, fueron los robustos soldados de infantería romanos quienes ganaron la batalla incluso cuando el general pudo haber sido asesinado o capturado. Los romanos tenían tal habilidad y sistema de rango que las tropas pueden actuar como su propia unidad gracias al entrenamiento calificado que soportan como profesionales. ¡Otra cosa que debemos tener en cuenta es que estos guerreros de Roma eran tan guerreros como ingenieros!
¡Sinceramente, creo que Han o la mayoría de los chinos nunca tuvieron soldados de la misma calidad!
Sin embargo, ¿sabes qué, los números no garantizaban mucho como muestra la historia de la canción! Jin y Liang golpearon al ejército chino, sin embargo, al ver el hecho de que los chinos tenían una cultura muy superior, tenían una gran cantidad de tropas y ¡adivinen qué es el mágico CROSSBOW! Todas estas cosas no ayudaron a ganar, porque muchas personas aquí y otros foros pasan por alto que es el espíritu de hombres y mujeres el que gana el día; todo respaldado por la disciplina, el entrenamiento, el liderazgo y el carácter que el ejército romano había perforado en sus tropas.
Solo mire el carácter nacional chino, ya que los chinos generalmente nunca fueron una sociedad / cultura guerrera o marcial en sí misma en comparación con los alemanes, romanos, espartanos, francos, prusianos, zulúes, caballeros teutónicos, etc. Los romanos tenían el espíritu de lucha cuando vimos esto en las guerras púnicas y en muchas otras guerras que pelearon. La armadura y las armas son tan buenas como los hombres que las usan; Fueron estos méritos los romanos los que los hicieron muy mortales.
Fueron los hombres los que empuñaban estas armas que muchos olvidan y que estoy viendo más aquí. Los romanos tenían las armas, el cerebro (tácticas y estrategias), y los romanos tenían los hombres para usarlas. Buen juego Han China.
¡Esto es de lo que estoy hablando aquí realmente! Vaya a las 7:35 en el video a continuación para ver lo que he estado tratando de decir: